Decision № 2014213, 18.06.2008, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.06.2008
Case No.
2-415/2008
Document №
2014213
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-415/08

УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гудим О.М.

при секретарі - Верхогляд О.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони співмешкали з 2000 року і мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з нею (позивачкою).

Посилаючись на те, що з відповідачем вони проживають окремо, дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки їй не надає, фактично як одна сім'я вони не проживають, просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки до досягнення її повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а також прохає стягнути на її користь витрати по справі, а саме 30 грн. на юридичну допомогу.

У попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач позов визнав повністю.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі не перебувають у зареєстрованому шлюбі, співмешкали з 2000 року, мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач, являючись батьком доньки, матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої доньки не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини.

 

За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 180-183, 191 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України ст. ст. 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Біла Церква Київської області(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу),але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)до повноліття доньки, починаючи з 10 червня 2008 року.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на юридичну допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: УДКУ в Царичанському районі у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: О.М.Гудим

Часті запитання

Який тип судового документу № 2014213 ?

Документ № 2014213 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2014213 ?

Дата ухвалення - 18.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2014213 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2014213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2014213, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2014213, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 2014213 refers to case No. 2-415/2008

This decision relates to case No. 2-415/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2014212
Next document : 2014224