Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.12.2011 2018/2-н-2932/11
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву ПАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,
відповідно до ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. 509,525 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: 61195, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер невідомий) на користь ПАТ «МТС Україна», яке знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (код ЄДР 14333937, п/р 26008526 в “Райффайзен банк Аваль”, м. Київ) суму заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі –760 (сімсот шістдесят) грн. 53 коп..
2. Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: 61195, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер невідомий) на користь ПАТ «МТС Україна», яке знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (код ЄДР 14333937, п/р 26008526 в “Райффайзен банк Аваль”, м. Київ) судовий збір у розмірі 94 (дев’яносто чотири) грн. 10 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.І.Золотарьова
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____” ____2011 року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____” ____2011 року
Судовий наказ може бути пред’явлений
до виконання до „_____” ____2012 року
Суддя _______ ______
The court decision No. 20141978, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 16.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2018/2-н-2932/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: