Єдиний державний реєстр судових рішень Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.12.2011 2018/2-н-2705/11/16
Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідно до ст.ст. 64, 68, 162 ЖК, ст.ст. 96, 98, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод”, яке знаходиться за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 (платіжні реквізити: р/р 26005010041510 в АКБ “Золоті ворота”, МФО 351931, код ОКПО 03361715), суму заборгованості у розмірі 564 гр. 65 коп.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - С.А.Колесник
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред’явлення наказу до виконання –один рік.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______2011 року
Суддя _______ Колесник С.А.
Судовий наказ виданий «_ ___»______ 2011 року
The court decision No. 20141964, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2-н-2705/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: