Decision № 20141389, 01.09.2011, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
01.09.2011
Case No.
2-284/11
Document №
20141389
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-284/11р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Михалюк СІ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ( далі - ПАТ) «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2011 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»звернулося до суду з позовною заявою до відповідачки в якій зазначило, що відповідно до укладеного договору № 45Б - 2О від 09.10.2008 року ВАТ Банк»надало ОСОБА_1 кредит на суму 6 000 грн. зі сплатою 24 % річних, за користування кредитними коштами, строком до 07.10.2011 року.

Відповідачка, в порушення умов кредитного договору, не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання, в зв’язку з чим станом на 20 липня 2011 року має заборгованість в сумі 6259,35 грн.

Посилаючись на те, що ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»є правонаступником кредитодавця, та у зв'язку із порушенням умов договору, позивач просить стягнути з відповідачки 6259,35 грн. боргу та судові витрати.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю) надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, надала письмову заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2008 року між ВАТ «VAB Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 45Б –2О на суму 6000 грн. зі сплатою 24 % річних строком до 07 жовтня 2011 року (а.с. 8-13 ).

У відповідності з п.2.4.1 договору позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку, а також плати за обслуговування кредиту.

Проте, в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства, ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконує, що в свою чергу відповідно до п.2.6.1 є підставою для пред’явлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобов’язань. Так, станом на 20 липня 2011 року, заборгованість ОСОБА_1 складає 6259,35 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 4123,23 грн.; заборгованість по сплаті відсотків – 497,94 грн.; заборгованість по сплаті комісії –616,11 грн.; заборгованість по сплаті штрафних санкцій –1022,07 грн. ( а.с. 6 ).

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За такого суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»про стягнення кредитної заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»заборгованість за кредитним договором № 45Б –2О від 09 жовтня 2008 року в розмірі 6259 (шість тисяч двісті п’ятдесят дев’ять) грн. 35 коп. на транзитний рахунок 37396880020 в Головному управлінні НБУ по місту Києву і Київській області, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»витрати по сплаті судового збору в розмірі 62,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 182 (сто вісімдесят дві) грн. 59 коп. на транзитний рахунок 37396880020 в Головному управлінні НБУ по місту Києву і Київській області, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Міщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 20141389 ?

Документ № 20141389 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20141389 ?

Дата ухвалення - 01.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20141389 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20141389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20141389, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 20141389, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 20141389 refers to case No. 2-284/11

This decision relates to case No. 2-284/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20141375
Next document : 20141397