Court ruling № 20141231, 02.11.2011, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 1613/2-н-33/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»(далі - ПАТ «Полтавагаз») ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з газопостачання в сумі 530,41 грн.

Заява ПАТ «Полтавагаз» про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст.98 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.98 ЦПК України, до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

До заяви ПАТ «Полтавагаз»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з газопостачання, яка підписана в.о.керуючого Диканського УЕГГ ОСОБА_2, додано копію довіреності №224 від 11.10.11 року, видану заявником на ім’я ОСОБА_2, відповідно до якої останній не має повноважень на представництво інтересів заявника у суді, в тому числі, шляхом подання заяв до суду.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

          Враховуючи вище викладене, оскільки заява про видачу судового наказу від імені ПАТ «Полтавагаз»подана ОСОБА_2, який не має повноважень на ведення справи, заяву слід повернути.

З врахуванням наведеного вище, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з газопостачання, повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя