Єдиний державний реєстр судових рішень 2014/2-1225/11
У Х В А Л А
іменем України
22.12.2011 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого –судді Нестерцової Н.В.
секретаря –Гордієнко М.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
04.11.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 22.08.1998 року Пришибською сільською радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис №19.
22.12.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила позовну заяву до ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду спрапви були повідомлені належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
The court decision No. 20140452, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2014/2-1225/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: