Court ruling № 20139636, 20.12.2011, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

                                                                       Справа № 2-3511/11 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв»язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

16 грудня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 В»ячеслава Анатолійовича до Харківської міської ради, третя особа: Відкрите акціонерне товариство Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря»про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 01.12.2011 року позов залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням п. п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, до позовної заяви надаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач не вказав ціну позову, тобто вартість новоствореного нерухомого майна, надав лише квитанції про сплату судових витрат, а саме: судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р. - розміри ставок судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 188,20 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 2823,00 грн.

Позивачу необхідно вказати ціну позову та провести оплату судового збору з урахуванням вже сплаченого збору у розмірі 51,00 грн.

Оплату судового збору необхідно проводити на код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК у Жовтневому районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24134113, банк - отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету –22030001, р/р 31215206700008.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Копію ухвали направлено позивачу поштовою кореспонденцією з рекомендованим повідомленням для виконання.

Вищевказану ухвалу про залишення позову без руху ОСОБА_1 отримав 09.12.2011 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи.

Однак у встановлений строк позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки.

Згідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 В»ячеслава Анатолійовича до Харківської міської ради, третя особа: Відкрите акціонерне товариство Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря»про визнання права власності - повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 В»ячеслава Анатолійовича до Харківської міської ради, третя особа: Відкрите акціонерне товариство Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря»про визнання права власності - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Срокіна І.І.

                                        .