2001/2-н-1220/11
У Х В А Л А
22.12.2011 року м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області, з власної ініціативи розглянув питання про виправлення помилки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Балаклійського районного суду Харківської області від 16.12.2011 року стягнуто з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ВАТ “Укртелеком”в особі центру електрозвязку № 7 Харківської філії ВАТ “Укртелеком”, код ЄДРПОУ 25614660, р\р 2604565 в ХОД ВАТ “Райффайзен банк”м.Харків МФО 350589, юридична адреса: 64200, м.Балаклія, провул. Серпуховського, 1, судовий збір в розмірі 94,10 грн. на поточний рахунок 31214206700021 код за ЄРДПОУ 24134225 МФО банку 851011 одержувач платежу - УДК у Балаклійському районі банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області код платежу 22030001, призначення платежу “Судовий збір”.
В судовому наказі допущена помилка в частини стягнення судового збору також і на рахунок держави. Також, в тексті наказу помилкова зазначено ВАТ «Укртелеком»в особі центру електрозвязку № 7 Харківської філії ВАТ “Укртелеком.
Сторони в судове засідання не з'явились, справа слухається за їх відсутності, так як їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що в судовий наказ необхідно внести виправлення.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що стягувачем ПАТ «Укртелеком»в особі ЦТП № 7 Харківської філії ПАТ «Укртелеком»сплачено судовий збір при подачі заяви про видачу судового наказу до суду. Разом з тим, у рішенні суду допущена описка у частині зазначення стягнення судового збору на користь держави та невірно вказано найменування заявника.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі Балаклійського районного суду Харківської області № 2-н-1220\11 від 16.12.2011 року.
В резолютивній частині судового наказу в частині стягнення судового збору вказати наступне:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ВАТ “Укртелеком”в особі центру електрозвязку № 7 Харківської філії ВАТ “Укртелеком”, код ЄДРПОУ 25614660, р\р 2604565 в ХОД ВАТ “Райффайзен банк”м.Харків МФО 350589, юридична адреса: 64200, м.Балаклія, провул. Серпуховського, 1, судовий збір в розмірі 94,10 грн.
В тексті наказу вказати ПАТ «Укртелеком»в особі ЦТП № 7 Харківської філії ПАТ «Укртелеком».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
СУДДЯ
The court decision No. 20139091, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2001/2-н-1220/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: