Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
Балаклійський районний суд Харківської області
64200 м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна-87, тел.: (05749) 5-33-91, факс 2-00-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело № 2001/1-439/11 г. Балаклея 21.12.2011 года
Балаклейский районный суд Харьковской области -
председательствующий: Стригуненко В.Н.,
с участием:
подсудимых: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпевших: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
прокурора: Левченко Г.Н.,
секретаря: Паточка А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, –
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 обвиняется в совершении 3-х краж.
В судебном заседании после разъяснения ему прав ОСОБА_1 заявил ходатайство о назначении ему защитника вследствие отсутствия у него средств сделать это самостоятельно.
По материалам дела, на основании п.2 ч.4 ст.47 УПК Украины имеются основания для обязательного участия защитника при разбирательстве дела в суде первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 47 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л:
1. Назначить подсудимому ОСОБА_1 защитника через адвокатское объединение.
2. Копию постановления направить заведующей Балаклейской юридической консультацией.
3. Уведомить защитника о рассмотрении дела 18 января 2012 года в 09.30 часов, о возможности до судебного заседания ознакомиться с материалами уголовного дела, иметь с подзащитным конфиденциальное свидание и т.п.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий В.Н. Стригуненко
The court decision No. 20139055, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2001/1-439/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: