Єдиний державний реєстр судових рішень 2001/2-1183/11
У Х В А Л А
22.12.2011 року м. Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області у складі :
головуючого –судді Носова Г.С.,
при секретарі –Стрижко Т.Ю.,
розглянувши позовну заяву ПАТ «Мегабанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В :
10.10.2011 року позивач пред’явив до суду вказаний позов.
Ухвалою судді від 14.10.2011 року справа була призначена до розгляду в попереднє судове засідання на 24.10.2011 року. Ухвалою суду від 07.11.2011 року справа призначена до розгляд на 14.11.2011 року. В судовому засіданні 14.11.2011 року оголошена перерва до 29.11.2011 року. Судове засідання 29.11.2011 відкладено на 12.12.2011 року в зв’язку із хворобою відповідача. Судове засідання 12.12.2011, 22.12.2011 року за клопотанням представника позивача відкладено на 22.12.2011року, 04.01.2012 року відповідно.
В зв’язку з тим, що 27.12.2011 року закінчується строк розгляду справи, представник позивача клопотав про подовження строку розгляду справи.
Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд, у виключних випадках, з врахуванням особливостей розгляду справи, може продовжити розгляд справи, але не більш як на 15 днів.
Виходячи з зазначеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи, оскільки справа повинна бути розглянута в присутності сторін.
Керуючись ч.2 ст. 157 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Подовжити строк розгляду справи за позовом ПАТ «Мегабанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки на 15 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ –
The court decision No. 20139040, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2001/2-1183/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: