Decision № 2013869, 31.03.2008, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

РІШЕННЯ № 2 - 536/2008

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Завадської О.П.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю прокурора Бондарчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення завданого збитку та судових витрат,

встановив:

Старокостянтинівський міжрайонний прокурор пред'явив позов в інтересах ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення завданого збитку та судових витрат, посилаючись на те, що 9 лютого 2006 року зафіксовано факт крадіжки відповідачкою, шляхом приєднання дротів з електронавантаженням до дротів електромережі поза лічильником, 18058 кВТ/год. на суму 2600,35 грн., за рішенням комісії їй зменшено нарахування на суму 1820,30 грн., з яких вона добровільно відшкодувала 897,35 грн.

Представник співпозивача ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” позов підтримала.

Відповідачка позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення представників співпозивачів, відповідачки та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є споживачем електроенергії ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” і згідно даних протоколу - акту № Ф 020712 від 9 лютого 2006 року про порушення правил користування електричною енергією споживачами та про адміністративне правопорушення при користуванні електроенергією викрав, шляхом приєднання дротів з електронавантаженням до дротів електромережі поза лічильником, 18058 кВТ/год. на суму 2600,35 грн., за рішенням комісії йому зменшено нарахування на 12641 кВТ/год. на суму 1820,30 грн., з яких сплатила 897,35 грн.

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки відповідачка своїми неправомірними діями завдала шкоду позивачу, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” р/р 26033333212362 МФО 315278 - 922,25 грн. завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області /код ЄДРПОУ 26293548, р/р 37316010000015, банк: УДК в Хмельницькій області, МФО 815013, Старокостянтинівський райсуд, Хмельницької області/ 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

 Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя ______