Sentence № 20137949, 14.12.2011, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1906/1-10/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р.

.Справа №1-10/2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року                         Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі:  головуючого   суду                    ОСОБА_1

при секретарях                    ЖИЛЯК Н.Я.          

з участю прокурорів         ТОПИЛКА І.Б., ОСОБА_2

захисників                 М АРХЕВКИ М.П. ,  ОСОБА_3,                      

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7

ОСОБА_8, ОСОБА_9,                                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про обвинувачення

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого,  тимчасово не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого в силу ст.55 КК України 1960 року,

за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9,  одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

за ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_12, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 1. 25.08.1988 року вироком Тернопільського міського народного суду Тернопільської області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з обов’язковим залученням до праці відповідно до ст.25-1 КК України та з конфіскацією всього належного йому майна; 2. 18.12.1996 року вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за ст. 86-1, ч.2 ст.142, ч.1 ст.145, ч.2 ст.141 КК України до 11 років позбавлення волі. Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.02.2001 року перекваліфіковано дії із ст.86-1 КК України 1960 року на ч.3 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України 2001 року. Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.07.2004 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 2 роки 1 місяць 23 дні невідбутої частини покарання,

за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_12, неодруженого, що працює водієм ПП ОСОБА_15 с.Гаї Шевченківські Тернопільського району Тернопільської області, раніше не судимого,

ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_14 в період з 30 червня 2005 року по 9 квітня 2010 року, в порушення вимог Постанови Верховної ОСОБА_16 України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року „Про право власності на окремі види майна”, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 292 від 12.04.1999 року, зберігав у господарстві по місцю свого проживання, що в с.Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, пістолет, що виготовлений саморобним способом і який, згідно висновку експерта № 1-534/10 від 27.05.2010 року, є бойовою короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю придатною для проведення пострілів.

В кінці січня 2008 року в вечірній час ОСОБА_10, попередньо домовившись про вчинення крадіжки з ОСОБА_13, з корисливих мотивів, на автомобілі марки «ВАЗ 2108», д.р.н. ВО 2006 АС, під керуванням ОСОБА_13, приїхали в с. Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області, де, шляхом пошкодження балконних дверей, проникли в приміщення незакінченого будівництвом будинку №9, що знаходиться в с.Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області і який належить ОСОБА_17, звідки таємно, в тому числі ОСОБА_13 повторно, викрали майно ОСОБА_18, яке там зберігалося, а саме:

- сім дерев’яних міжкімнатних дверей, разом із коробками, вартістю 760 гривень за штуку, на загальну суму 5320 гривень;

- одні дерев’яні міжкімнатні двері, без коробки, вартістю 600 гривень;

- 30 квадратних метрів керамічної плитки, вартістю 80 гривень за 1м., на загальну суму 2400 гривень;

- душову кабіну вартістю 3000 гривень;

- умивальник вартістю 150 гривень;

- дві електроболгарки марки «Енхель», вартістю 400 гривень кожна, на загальну суму 800 гривень;

-  електропилу «Енхель»вартістю 300 гривень;

- полірувальну машину CP 207»вартістю 259 гривень;

- електричну відрізну пилу »№ 2003\0-11125 вартістю 390 гривень;

- валізу із шуруповертом та зарядним пристроєм марки ER»вартістю 399 гривень;

- господарські тачки вартістю 250 гривень.

Вказані речі ОСОБА_10 та ОСОБА_13 погрузили у автомобіль марки «ВАЗ 2108»,                      д.р.н. ВО 2006 АС, та із викраденим майном з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 13 868 гривень.

06 лютого 2009 року приблизно о 20 годині ОСОБА_19, діючи за попередньою змовою, разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_13, з корисливих мотивів, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки «ВАЗ-2108», д.р.н. ВО 2006 АС, під керуванням ОСОБА_13, прибули в с.Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області, де ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11, виконуючи свою роль у вчиненні даного злочину, взявши із собою заздалегідь приготовлені мішки та предмет типу «монтажки», шляхом зриву навісного замка з дверей свинарника, який належить ТОВ «Агрофірма «Медобори», проникли в середину даного свинарника, звідки таємно, в тому числі ОСОБА_10 та ОСОБА_13 повторно, викрали 20 (двадцять) поросят на загальну суму 3090 гривень. Після цього ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 викрадені двадцять поросят погрузили у вищевказаний автомобіль і з місця скоєння злочину втекли, спричинивши ТОВ «Агрофірма «Медобори»матеріальну шкоду на загальну суму 3090 гривень.

В подальшому у жовтні 2009 року в ОСОБА_10, який не мав законного, постійного джерела доходу, після вчинення крадіжки чужого майна за попередньою змовою із ОСОБА_13 із будинку у с. Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області та повторним вчиненням таємного викрадення 20 поросят за попередньою змовою із ОСОБА_13 та ОСОБА_11 із приміщення свинарника ТОВ „Агрофірма „Медобори”, що знаходиться в с.Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області, виник злочинний намір, направлений на створення організованої злочинної стабільної групи з метою систематичного повторного вчинення таємних викрадень чужого майна та незаконного збагачення таким шляхом.

Так, в ході реалізації свого наміру, ОСОБА_10, будучи організатором, створив організовану групу із числа осіб, з якими він перебував у дружніх відносинах, які не мали законного та постійного джерела доходу і проживали у ІНФОРМАЦІЯ_14, зокрема раніше судимих ОСОБА_13 та ОСОБА_11, з якими уже вчиняв крадіжки чужого майна, а також залучив ОСОБА_12, переконавши їх у доцільності та вигідності вчинення таємних викрадень чужого майна і його подальшої реалізації.

При цьому, у жовтні 2009 року ОСОБА_10, як організатором, були розподілені ролі кожного з учасників групи. Згідно визначених ролей, ОСОБА_10 підшукував приміщення, з яких можна викрасти цінні речі, попередньо відвідував місця злочину з метою підготовки шляхів підходу та проникнення в приміщення, перевіряв наявність охорони та місця її перебування,  проводив підготовку до вчинення злочинів, зокрема готував знаряддя та засоби для полегшення їх вчинення (мішки для перенесення викрадених речей, каністри для пального, знаряддя для злому замків з метою проникнення у приміщення та сховища, маску, рукавиці, ліхтар), інструктував учасників перед злочином та керував їхніми діями під час вчинення злочину, в тому числі і за допомогою мобільного телефону, безпосередньо проникав у приміщення та сховища потерпілих, обшукував їх та викрадав майно, перевозив на автомобілі «ЗАЗ-11028», д. р.н. НОМЕР_1, який перебував у його володінні, учасників організованої групи до місць скоєння злочинів та забирав останніх з викраденим майном, зберігав викрадене майно по місцю свого проживання, підшукував місця збуту викрадених речей, збував їх, розподіляв майно та кошти отримані від збуту викрадених речей між всіма учасниками групи, чим забезпечував функціонування групи та її стійкість.

ОСОБА_11 та ОСОБА_12, виконуючи свою роль у організованій групі, як співвиконавці, згідно із заздалегідь розподілених             ОСОБА_10 ролей та функцій, разом із організатором ОСОБА_10 проникали в приміщення чи на територію суб’єктів господарювання, попередньо підшукану останнім з метою крадіжки чужого майна, безпосередньо вчиняли крадіжки чужого майна, переносили його до транспортного засобу, вантажити у нього, а також спостерігали за оточуючою обстановкою, яка відбувалася під час скоєння злочинів, з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб.

ОСОБА_13, виконуючи свою роль у організованій групі, як учасник організованої групи, згідно із заздалегідь розподілених ОСОБА_10 ролей та функцій організованої групи, маючи у користуванні автомобіль марки «ВАЗ 2108», д.р.н. ВО 2006 АС, безпосередньо приймав участь у скоєнні організованою групою злочинів, а саме виконував функцію водія, зокрема перевозив учасників злочинної групи до місць скоєння злочинів, за телефонним дзвінком ОСОБА_10 підганяв транспортний засіб для завантаження викраденого майна, допомагав його вантажити, а в подальшому перевозив учасників групи  із викраденим майном до місця проживання ОСОБА_10.

Крім цього, у лютому 2010 року, враховуючи те, що ОСОБА_13 виїхав на заробітки в м. Київ, з метою виконання спільного плану і стійкості організованої групи, та забезпечення її  транспортним засобом, ОСОБА_11, до складу вищевказаної організованої групи, було залучено нового учасника - ОСОБА_14, у якого в користуванні знаходився автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.р.н. 026-36 ТІ.  При цьому його було ознайомлено із планом організованої групи на вчинення злочинів та наділено функціями, спрямованими на виконання цього плану.

ОСОБА_14, виконуючи свою роль у організованій групі, як учасник організованої групи, згідно із заздалегідь розподілених ОСОБА_10 ролей та функцій організованої групи, маючи у користуванні автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.р.н. 026-36 ТІ, безпосередньо приймав участь у вчиненні організованою групою злочинів, а саме виконував функцію водія, зокрема перевозив учасників злочинної групи до місць скоєння злочинів, за телефонним дзвінком ОСОБА_10 підганяв транспортний засіб для завантаження викраденого майна, допомагав його вантажити, а в подальшому перевозив учасників організованої групи  із викраденим майном до місця проживання ОСОБА_10.

При цьому, згідно розробленого плану, учасники групи під час скоєння злочинів, для полегшення їх вчинення, використовували засоби зв’язку –мобільні телефони, транспортні засоби, а також вживали заходи для приховання злочинів, запобігання можливості їх впізнання та затримання, в зв’язку з чим вибиралась нічна пора доби для скоєння злочинів, перевіряли наявність охорони на місцях вчинення злочинів, використовували маску, рукавиці, щоб не залишати слідів пальців рук.

Таким чином, організована група в складі організатора та співвиконавця              ОСОБА_10, виконавців ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, а в подальшому залученого як співвиконавця ОСОБА_14, набувши у жовтні 2009 року ознак стійкої організованої групи, діяла на протязі тривалого часу, а саме з жовтня 2009 року по 02 квітня 2010 року, в тісному зв’язку, учасники якої вчиняли таємні викрадення чужого майна (крадіжки) за заздалегідь розробленим єдиним планом підготовки, вчинення та приховання злочинів, з чітким розподіленням функцій між її учасниками, спрямованих на досягнення єдиного плану, і припинила своє існування лише внаслідок правомірних дій працівників міліції по їх затриманню.

Так, у жовтні 2009 року, в нічну пору доби, реалізуючи злочинний намір організованої групи, діючи згідно заздалегідь обумовленого і відомого всім учасникам плану та розподілу ролей між учасниками організованої групи, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки «ЗАЗ-11028», д.р.н. 84495 ТС, під керуванням ОСОБА_10, прибули в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області. Після чого, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11, підійшли до території ВАТ «Збаразького тепличного комбінату»зі сторони поля, де через розібрану частину паркану та розбиті вікна теплиць проникли на територію комбінату. В подальшому переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_11, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, залишився біля дверей складу спостерігати за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб, а ОСОБА_10, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, зламавши, за допомогою спеціально приготовленого предмету типу «монтажки», врізний замок на дверях складу, разом з ОСОБА_12 проникли в середину складу, звідки повторно таємно викрали:

- паперову коробку з лампами «Рефлакс»в кількості 13 штук, вартість однієї лампи 18 гривень, на загальну суму 234 гривень;

- паперову коробку з лампами «Іскра»в кількості 25 штук, вартість однієї лампи 23 гривні, на загальну суму 575 гривень;

- пластикову каністру, об’ємом 50 л., вартістю 69 гривень.

Викрадене майно ОСОБА_10 разом із ОСОБА_12 та за допомогою ОСОБА_11 винесли за територію товариства, завантажили у автомобіль марки «ЗАЗ-11028», д.р.н. 84495 ТС, та з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили ВАТ «Збаразький тепличний комбінат»матеріальну шкоду на загальну суму 878 гривень. Викрадене майно учасники групи доставили до будинку за місцем проживання ОСОБА_10 з метою його подальшої реалізації, частину з якого згодом реалізували, а кошти поділили між собою у раніше обумовлених частках.

В період з 17 по 29 жовтня 2009 року у вечірній час, реалізуючи злочинний намір організованої групи, згідно заздалегідь обумовленого і відомого всім учасникам плану та розподілу ролей між учасниками організованої групи, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, з корисливих мотивів, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки «ВАЗ-2108», д.р.н. ВО 2006 АС, під керуванням ОСОБА_13, який згідно розробленого плану повинен був доставити та забрати останніх з місця вчинення злочину з викраденим майном, прибули в с.Романівка Тернопільського району Тернопільської області. В подальшому, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12, взявши з собою заздалегідь приготовлений предмет типу «монтажки», вийшли з автомобіля та підійшли до гаража дачного будинку, що знаходиться в кооперативі «Прогрес»в с.Романівка Тернопільського району Тернопільської області, і який належить ОСОБА_20. При цьому ОСОБА_11, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, залишився біля гаража спостерігати за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб, а ОСОБА_10, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, шляхом пошкодження вікна в гаражі, проник в середину гаража разом з ОСОБА_12, звідки повторно таємно викрали мотокультиватор малогабаритний МКМ-840, який завантажили у вищевказаний автомобіль, під керуванням ОСОБА_13, і з місця скоєння злочину втекли, спричинивши потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 4200 гривень.

В ніч з 25 на 26 жовтня 2009 року, реалізуючи злочинний намір організованої групи, згідно заздалегідь обумовленого і відомого всім учасникам плану та розподілу ролей між учасниками даної організованої групи, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_13, з корисливих мотивів, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки «ВАЗ-2108», д.р.н. ВО2006 АС, під керуванням ОСОБА_13, який згідно розробленого плану повинен був доставити та забрати останніх з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, прибули в с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області. Після чого, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11, взявши з автомобіля заздалегідь приготовленні каністри, предмет типу «монтажки»та ліхтар, підійшли до приміщення автозаправної станції ПСП «Аметист», де ОСОБА_11, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, залишився спостерігати за оточуючою обстановкою, з метою завчасного попередження про появу працівників міліції, охорони чи інших сторонніх осіб, а ОСОБА_10, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом відкриття навісного замка на дверях приміщення автозаправної станції ПСП «Аметист», проник в середину даної станції, звідки вони повторно таємно викрали 450 літрів дизельного палива, яке учасники крадіжки завантажили у вищевказаний автомобіль, під керуванням ОСОБА_13, і з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили ПСП «Аметист»матеріальну шкоду на суму 2664 гривень.

В останніх числах грудня 2009 року, реалізуючи злочинний намір організованої групи, згідно заздалегідь обумовленого і відомого всім учасникам плану та розподілу ролей між учасниками організованої групи, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в нічну пору доби, з корисливих мотивів, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки «ВАЗ-2108», д.р.н. ВО 2006 АС, під керуванням ОСОБА_13, який згідно розробленого плану повинен був доставити та забрати останніх з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, приїхали в с. Киданці Збаразького району Тернопільської області. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 та  ОСОБА_12, взявши з собою заздалегідь приготовлені мішки та предмет типу «монтажки», підійшли до свинарника, який належить ОСОБА_21. ОСОБА_12 разом з ОСОБА_11, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, залишилися стояти біля вікна даного свинарника, спостерігати за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб, а ОСОБА_10, продовжуючи виконувати свою роль у вчиненні злочину, шляхом зняття скла з одного з вікон свинарника, проник в середину приміщення, звідки повторно таємно викрали 14 поросят вартістю 380 гривень за 1 шт. на загальну суму 5320 гривень, які передав через вікно ОСОБА_11 та ОСОБА_22. Викрадені таким чином 14 поросят у мішках учасники даної крадіжки завантажили у вищевказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_13, які останній відвіз в с.Галущинці Підволочиського району Тернопільської області додому до ОСОБА_10. При цьому даною крадіжкою було спричинено ОСОБА_21 матеріальної шкоди на суму 5320 гривень.  

Після цього, в ту ж ніч в кінці грудня 2009 року, продовжуючи злочинну діяльність організованої групи, спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, в той час як ОСОБА_13 повіз попередньо викрадені поросята, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12, перебуваючи на території ферми в с. Киданці Збаразького району Тернопільської області, підійшли до приміщення свинарника, який належить ОСОБА_23. В подальшому, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_22, залишився стояти біля дверей даного свинарника, спостерігати за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб, а ОСОБА_10, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, за допомогою заздалегідь приготовленого предмета типу «монтажки»зірвав навісний замок на дверях свинарника, і разом з ОСОБА_11 проникли в середину приміщення, звідки повторно таємно викрали 6 поросят, вартістю 320 гривень за 1 шт., на загальну суму 1920 гривень. Після цього, по приїзді ОСОБА_13, вказані викрадені поросята завантажили у вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ 2108», д.р.н. ВО 2006 АС, і з місця скоєння злочину втекли, спричинивши ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 1920 гривень.

В період з 28 грудня 2009 року по 11 січня 2010 року в нічну пору доби, реалізуючи злочинний намір організованої групи, згідно заздалегідь обумовленого і відомого всім учасникам плану та розподілу ролей між учасниками організованої групи, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, з корисливих мотивів, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки «ВАЗ-2108», д.р.н. ВО 2006 АС, під керуванням ОСОБА_13, який згідно розробленого плану повинен був доставити та забрати останніх з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, прибули в смт.В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 підійшли до новозбудованого будинку, що знаходиться в смт.В.Бірки по вул.Грушевського, 25, де діючи згідно заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_22 залишився стояти біля будинку, спостерігати за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб, а ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 виконуючи свою роль у вчиненні даного злочину, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла у вікні проникли в середину даного будинку, звідки повторно таємно викрали:

- 25 листів гофровано-оцинкованої бляхи, розміром 2х1м., вартістю 85 гривень за 1 лист, на  суму 2125 гривень;

- 4 шини до автомобіля марки plenet 175х70», вартістю 250 гривень за 1 шину, на  суму 1000 гривень;

- 4 диски до автомобіля, вартістю 125 гривень за один, на суму 500 гривень;

-40 шт. кутників довжиною 3 м., вартістю 5,65 грн. за кожен, на суму 226 гривень;

- гідравлічний оприскувач марки «Кварц»вартістю 224 гривні;

- подовжувач довжиною 10 м. з електричною лампочкою вартістю 60 гривень;

- подовжувач до бетонозмішувача довжиною 50 м.та вартістю 60 гривень;

- васервагу вартістю 200 гривень;

- металеві тиски вартістю 304 гривні;

- мангал вартістю 240 гривень;

- продовжувач до оприскувача довжиною 7 м. та вартістю 100 гривень;

- металевий траверс довжиною 1 м. та вартістю 70 гривень;

- шифер листовий, в кількості 3 шт., вартістю 20 грн. за лист, на суму 60 гривень;

- бухту кабелю довжиною 100 м. на суму 600 гривень;

- електричний паяльник вартістю 168 гривень;

- набір гайкових ключів марки «ТОРЕХ»вартістю 70 гривень;

- клепальну машинку марки «ТОРЕХ»вартістю 220 гривень;

- кутову шліфувальну машинку марки «Енхель»вартістю 150 гривень;

- набір інструментів вартістю 200 гривень;

- електродрель марки «Енхель»вартістю 150 гривень;

- шуруповерт марки «Енхель»вартістю 150 гривень;

- розетки та вимикачі, білого кольору, в кількості 15 шт., на суму 70 гривень;

- шпателі в кількості 5 шт. на суму 150 гривень;

- електричні автомати, в кількості 3 шт., на суму 40 гривень;

- буксировочний трос, довжиною 15 м., вартістю 30 гривень;

- металеву ручну пилу вартістю 120 гривень;

- електричний точильний станок вартістю 496 гривень, а всього майна на загальну суму 7783 гривень, яке належало ОСОБА_24. Дане майно учасники групи погрузили у вищевказаний автомобіль і з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 7783 гривень.

В ніч з 22 на 23 січня 2010 року, реалізуючи злочинний намір організованої групи, згідно заздалегідь обумовленого і відомого всім учасникам плану та розподілу ролей між учасниками організованої групи, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, з корисливих мотивів, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки «ВАЗ-2108», д.р.н. ВО 2006 АС, під керуванням ОСОБА_13, який згідно розробленого плану повинен був доставити та забрати останніх з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, приїхали в с. Мислова Підволочиського району Тернопільської області. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 взяли з собою заздалегідь приготовленні мішки та предмет типу «монтажки»та підійшли до свинарника, який належить ОСОБА_25. При цьому ОСОБА_11, який виконуючи свою роль у вчиненні даного злочину, згідно заздалегідь розробленого плану залишився стояти біля вікна свинарника та спостерігати за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб, а ОСОБА_10С, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, зірвав поліетиленову плівку з вікна свинарника, та за допомогою предмету типу «монтажки»зламав металеву решітку на вікні свинарника, і таким чином разом з ОСОБА_12 проникли в середину приміщення свинарника, звідки повторно таємно викрали 6 поросят, вартістю 600 гривень за 1 шт., на суму 3600 гривень, чим завдали ОСОБА_25 шкоду вказану суму. Викрадені поросята учасники групи завантажили у вищевказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_13, які останній відвіз в с.Галущинці Підволочиського району Тернопільської області додому до ОСОБА_10.

Продовжуючи реалізовувати злочинний намір організованої групи, спрямований на потворне таємне викрадення чужого майна, в цю ж ніч, з 22 на 23 січня 2010 року, згідно заздалегідь обумовленого і відомого всім учасникам плану та розподілу ролей між учасниками, у той час, як ОСОБА_13 повіз попередньо викрадені ними поросята у с. Галущинці Підволочиського району, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12, перебуваючи на території колишнього господарства «Надзбруччя», що в с. Мислова Підволочиського району Тернопільської області, підійшли до складського приміщення, яке орендує ОСОБА_26. Після цього, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_12, виконуючи свою роль у вчиненні даного злочину, залишився біля дверей складського приміщення спостерігати за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб, а ОСОБА_10, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, за допомогою привезеного з собою предмету типу «монтажки», зірвав навісний замок на дверях складу, і разом з ОСОБА_11 проникли в середину складу, звідки повторно таємно викрали:

-  компресор марки «Фіні Тайгер», червоного кольору, вартістю 1000 гривень;

-  шланг гумовий, сірого кольору, довжиною 15 м., вартістю 300 гривень;

- пульверизатор моделі «162-А», вартістю 65 гривень;

- 24 банки фарби «Ролакс», об’ємом 2,8 кг., вартістю 32 гривні за 1 банку, на суму 768 гривень, а всього майна, яке належить ОСОБА_26 на загальну суму 2133 гривні. Дане майно учасники групи погрузили у  автомобіль марки «ВАЗ-2108», д.р.н. ВО 2006 АС, під керуванням ОСОБА_13, і з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 2133 гривні.

В ніч з 02 на 03 лютого 2010 року, реалізуючи злочинний намір організованої групи, згідно заздалегідь обумовленого і відомого всім учасникам плану та розподілу ролей між учасниками організованої групи, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, з корисливих мотивів, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки «ВАЗ-2108», д.р.н. ВО 2006 АС, під керуванням ОСОБА_13, який згідно розробленого плану повинен був доставити та забрати останніх з місця вчинення злочину, прибули в с. Мислова Підволочиського району Тернопільської області. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_10 взяв з собою заздалегідь приготовлений предмет типу «монтажки»і наказав ОСОБА_13 їхати з села, щоб автомобіль не привертав уваги, а за його телефонним дзвінком повернутися, щоб забрати їх з викраденим майном. Після чого, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 підійшли до приміщення майстерні, яка належить ОСОБА_27. При цьому ОСОБА_12, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, залишився стояти біля майстерні та спостерігати за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб, а ОСОБА_10 та ОСОБА_11, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, за допомогою предмету типу «монтажки» розібрали частину цегляної стіни, де було замуроване вікно, та проникли в середину майстерні, звідки повторно таємно викрали майно ОСОБА_27, а саме:

- автомагнітолу марки «Євротек», вартістю 80 гривень;

- акумулятор марки «Вест-420»55W, вартістю 420 гривень;

- вогнегасник автомобільний, вартістю 40 гривень;

- два домкрати, один з яких для автомобіля марки «Фіат», а другий - для автомобіля марки «ВАЗ 2101», вартістю 80 гривень кожен, на суму 160 гривень;

- набір ключів в автомобільній сумці, чорного кольору, вартістю 180 гривень;

- спортивні футбольні буци, чорно-білого кольору, вартістю 600 гривень;

- машинку для  стрижки марки «Домотек», вартістю 130 гривень;

- дві лампочки марки «MAXUS», 160 Вт. кожна по 35 грн. за одну лампу, на суму 70 гривень;

- дросель для фонарів денного світла, сірого кольору, вартістю 200 гривень;

- патрон до лампочки на 500 Вт, чорного кольору, вартістю 70 гривень;

- електричну переноску з розеткою на три розйоми, білого кольору, вартістю 40 гривень;

- дві банки лаку «Гідролак», об’ємом по 800 грам, вартість банки 60 гривень, на суму 120 гривень;

- 10 підшипників до валів станка, діаметром зовнішнім 6-7 см., чорного кольору, вартістю одного підшипника 10 гривень, на суму 100 гривень;

- клей ПВА в відрі об’ємом 2,5 л. вартістю 35 гривень;

- дві пари робочого взуття, одна пара темно-синього кольору розмір 43, інша - жовтого кольору 44 розміру, вартість однієї пари 200 гривень, на суму 400 гривень;

- набір пилочок для електричного лобзика в кількості 5 шт., вартістю 50 гривень;

- 80 гривень, які знаходилось на телевізорі;

- зарядний пристрій з акумулятором до шуруповерта марки «Темп»18 ОСОБА_22. вартістю 84 гривень;

- промисловий електричний фен марки «Енхель», жовтого кольору, вартістю 300 гривень;

- кутник алюмінієвий 50 см. сірого кольору вартістю 50 гривень;

- рулетка 3 м., марки «Топекс», чорно-жовтого кольору,  вартістю 20 гривень;

- молоток марки «Топекс», з ручкою чорно-жовтого кольору, вартістю 55 гривень;

- наждачний папір в рулоні 7 м., розмір 60, ширина паперу 13 см., вартістю 70 гривень;

- насадка для висверлювання пробок, діаметром 25 мм., вартістю 150 гривень;

- пістолет до герметика, оранжевого кольору, вартістю 20 гривень;

- банку герметику марки «Чемко»вартістю 20 гривень;

- пістолет до монтажної піни вартістю 180 гривень;

- електрорубанок марки «Тулл», темно-зеленого кольору, вартістю 450 гривень;

- електрошліфувальна машинка марки «Енхель», жовтого кольору, вартістю 300 гривень;

- фреза, для виготовлення вікон з побідітовими напайками, чорного кольору, внутрішній діаметр 32 мм., вартістю 200 гривень;

- два пістолети до пульверизаторів на суму 110 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 4784 гривень.

Крім того, із цього ж приміщення, таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_28, а саме:

- автомагнітолу марки «Вітек», вартістю 100 гривень;

- акумулятор марки «Іста»55W, вартістю 300 гривень;

- дві шини марки «Росава», розмір 13, БЦ-20, вартість однієї шини 100 гривень, на суму 200 гривень;

- два металеві диски до шин, розмір 13, білого кольору, вартість 1 диска 50 гривень, на суму  100 гривень;

- дві шини марки «Kormoran», розмір 13, шини зимові, вартістю 125 гривень за одну шину, на суму 250 гривень;

- два металеві диски до шин, розмір 13, чорного та білого кольору, вартістю 100 гривень;

- шину літню, розмір 13, вартістю 80 гривень;

- вогнегасник автомобільний вартістю 40 гривень;

- аптечку автомобільну вартістю 38 гривень;

- домкрат для автомобілів ВАЗ вартістю 30 гривень;

- трамплер в зборі з електропроводами, чорного кольору, вартістю 150 гривень;

- 15 рожкових та накидних ключів вартістю 100 гривень;

- 3 викрутки, дві плоских і одна фігурна, фігурна викрутка з червоно-чорною ручкою, а решта викруток з чорно-зеленими ручками, загальною вартістю 30 гривень;

- барсетку, чорного кольору, з ремінцем на руку, вартістю 15 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 1533 гривень.

Поряд з цим, було таємно викрадено майно потерпілого ОСОБА_29, яке також знаходилось у цьому ж приміщенні, а саме:

- телевізор марки «Самсунг»вартістю 500 гривень;

- електрофризу марки «Фіолент»вартістю 138 гривень;

- електролобзик марки «Фіолент»вартістю 150 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 788 гривень.

Після цього, ОСОБА_10 зателефонував до ОСОБА_13, який виконуючи свою роль у вчиненні даного злочину, згідно заздалегідь розробленого плану, чекав на них у вищевказаному автомобілі неподалік, та наказав останньому прибути до них за викраденим майном. По приїзду ОСОБА_13, учасники організованої групи викрадені речі завантажили в автомобіль, а ОСОБА_10 наказав ОСОБА_13 відвезти їх до нього додому в с. Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, де розвантажити, після чого знову повернутись, для того, щоб забрати викрадене майно з іншого приміщення, оскільки вони мали намір скоїти ще одну крадіжку.

Продовжуючи злочинну діяльність організованої групи, спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, в ту ж ніч, з 02 на 03 лютого 2010 року, згідно заздалегідь обумовленого і відомого всім учасникам плану та розподілу ролей між учасниками організованої групи, у той час як ОСОБА_13 повіз попередньо викрадені ними речі додому до ОСОБА_10, та по дзвінку останнього повинен був повернутися за учасниками групи, ОСОБА_10, разом із ОСОБА_11, та ОСОБА_12, перебуваючи на території колишнього господарства «Надзбруччя», що в с. Мислова Підволочиського району Тернопільської області, підійшли до приміщення, яке належить ОСОБА_30. В подальшому, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_10, виконуючи свою роль у вчиненні злочину згідно заздалегідь розробленого плану, за допомогою попередньо приготовленого предмету типу «монтажки», зірвав навісний замок на дверях майстерні, і разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проникли в середину приміщення, звідки повторно таємно викрали майно ОСОБА_30М, а саме:

- пульверизатор для покраски автомобілів вартістю 55 гривень;

- пульверизатор для покраски автомобілів вартістю 250 гривень;

- електричну шліфувальну машинку марки «Буран»вартістю 174 гривні;

- автомагнітолу марки «Панасонік»вартістю 50 гривень;

- набір накидних головок з воротком вартістю 250 гривень;

- набір накидних головок вартістю 200 гривень;

- набір накидних головок вартістю 50 гривень;

- рожкові та накидні ключі, в кількості 15 шт., вартістю 200 гривень;

- викрутки в кількості 6 шт. вартістю 50 гривень;

- пристрій для забивання скоб вартістю 50 гривень;

- автомобільний ключ для коліс вартістю 21 гривня;

- пристрій для зняття з автомобіля полуосів, підшипників, вартістю 100 гривень, а всього майна на загальну суму 1450 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викравши вищевказане майно, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 винесли його на вулицю, де заховали неподалік приміщення.

Продовжуючи злочинну діяльність організованої групи, спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, в ту ж ніч, з 02 на 03 лютого 2010 року, згідно заздалегідь обумовленого і відомого всім учасникам плану та розподілу ролей між учасниками організованої групи, у той час як ОСОБА_13 повіз попередньо викрадені ними речі додому до ОСОБА_10 в с.Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, та по дзвінку останнього повинен був повернутися за учасниками групи, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11, та ОСОБА_12, перебуваючи в складському приміщенні, яке належить ОСОБА_30, що знаходиться в с. Мислова Підволочиського району Тернопільської області, підійшли дверей, які ведуть до приміщення, яке орендує ОСОБА_26. Переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає ОСОБА_10, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, вибив забиті фанерною плитою двері, та разом з ОСОБА_11 і           ОСОБА_12 проникли в середину приміщення, звідки повторно таємно викрали майно, яке належало ОСОБА_26, а саме:

- компресор марки «Блек Деккер»вартістю 1600 гривень;

- шуруповерт марки «Макіта»з акумулятором, з зарядним пристроєм, та двома акумуляторами, вартістю 364 гривні;

- електричні ножиці марки «Блек ОСОБА_31»вартістю 376 гривень;

- ручні ножиці для металу марки «Топекс» вартістю 80 гривень;

- зарядний пристрій марки «Ворскла»з акумулятором вартістю 78 гривень;

- 12 банок ґрунтовки «Ролакс», білого кольору, об’ємом банки 2,8 кг., вартістю однієї банки  28 гривень, на суму 336 гривень;

- рулетку вартістю 30 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 2864 гривень.

Після цього, ОСОБА_10 зателефонував до ОСОБА_13, який виконуючи свою роль у вчиненні даного злочину, чекав в автомобілі, та наказав останньому прибути за ними. По приїзді ОСОБА_13 учасники організованої групи вищевказані викрадені речі завантажили в автомобіль марки «ВАЗ-2108», д.р.н. ВО 2006 АС, і з місця скоєння злочину втекли. Викрадене таким чином майно у ОСОБА_26 та ОСОБА_30 завезли по місцю проживання ОСОБА_10 в с. Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, частину з якого реалізували, а частину в подальшому було вилучено працівниками міліції.

В ніч з 25 на 26 лютого 2010 року, реалізуючи злочинний намір організованої групи, діючи згідно заздалегідь обумовленого і відомого всім відомого плану, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_14, з корисливих мотивів, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки «Фольксваген Гольф», д.р.н. 026-36 ТІ, під керуванням ОСОБА_14, який згідно розробленого плану повинен був доставити та забрати останніх з місця вчинення злочину з викраденим майном, прибули в с.Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області. Після цього, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_11 взяли з автомобіля заздалегідь приготовлений предмет типу «монтажки»та ліхтар і підійшли до приміщення контори ТОВ «Збруч». Тоді ОСОБА_11, виконуючи свою роль у вчиненні даного злочину, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, залишився спостерігати за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб, а ОСОБА_10, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, за допомогою предмету типу «монтажки»підважив вікно контори, і таким чином разом з ОСОБА_12 проникли в середину приміщення контори, звідки повторно таємно викрали, передаючи через вікно ОСОБА_11, майно, що належало ТОВ «Збруч», а саме:

- комп’ютерну техніку, загальною вартістю 4000 гривень;

- телевізор марки «Самсунг»вартістю 550 гривень;

- два калькулятори, вартістю 40 гривень кожний, на суму 80 гривень;

- упаковку паперу формату А4 вартістю 40 гривень;

- степлер вартістю 15 гривень;

- переноску електричну, довжиною 20 м., вартістю 30 гривень;

- штору вартістю 60 гривень, а всього майна на загальну суму 4775 гривень, чим завдали матеріальну шкоду ТОВ «Збруч»с.Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області на вказану суму. Поряд з цим, було повторно таємно викрадено майно, яке належало ОСОБА_32, що також знаходилось у цьому ж приміщенні, а саме:

- шахи вартістю 500 гривень;

- 2 набори одеколону, вартістю 150 гривень кожен, на суму 300 гривень, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_32 на суму 800 гривень. Викрадене таким чином майно учасники даної організованої групи завантажили у вищевказани автомобіль під керуванням ОСОБА_14, після чого з місця вчинення злочину втекли.

В ніч з 02 на 03 березня 2010 року, реалізуючи злочинний намір організованої групи, діючи згідно заздалегідь обумовленого і відомого всім учасникам плану та розподілу ролей між учасниками організованої групи, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_14, з корисливих мотивів, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки «Фольксваген Гольф», д.р.н. 026-36 ТІ, під керуванням ОСОБА_14, який згідно розробленого плану повинен був доставити та забрати останніх з місця вчинення злочину, прибули в с.Жовтневе Тернопільського району Тернопільської області. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_10 наказав ОСОБА_14 їхати з села, а за його телефонним дзвінком повернутися, щоб забрати їх з викраденим майном, а сам разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11, діючи згідно розробленого плану, взявши з собою заздалегідь приготовлені мішки, предмет типу «монтажки»та ліхтар, підійшли до приміщення свинарника СФГ «Кітик», де переконалися, що за ними ніхто не спостерігає. Тоді ОСОБА_12, виконуючи свою роль у вчиненні даного злочину, залишився стояти біля дверей свинарника та спостерігати за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб, а ОСОБА_10, виконуючи свою роль у вчиненні даного злочину, зірвав навісний замок на дверях приміщення свинарника, і разом з ОСОБА_11 проникли в середину, звідки повторно таємно викрали двадцять поросят, по 300 грн. кожне,  на загальну суму 6000 гривень, чим спричинили СФГ «Кітик»матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадені таким чиом поросята ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перенесли за межі приміщення свинарника та заховали. Після цього, ОСОБА_10 зателефонував до ОСОБА_14, який виконуючи свою роль у вчиненні  даного злочину, чекав на дзвінок учасників даної групи в автомобілі, та наказав останньому прибути за ними. По приїзду ОСОБА_14 викрадені поросята учасники організованої групи завантажили у вищевказаний автомобіль, а ОСОБА_10 наказав ОСОБА_14 відвезти викрадені поросята до нього додому в с. Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, де розвантажити, після чого знову повернутись, для того, щоб забрати викрадене майно з іншого приміщення, крадіжку з якого вони вони мали намір вчинити.

Продовжуючи реалізувати злочинний намір організованої групи, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в цю ж ніч, з 02 на 03 березня 2010 року, діючи згідно заздалегідь обумовленого і відомого всім учасникам плану та розподілу ролей між учасниками, у той час, як ОСОБА_14 повіз попередньо викрадені ними речі додому до ОСОБА_10 та по дзвінку останнього повинен був повернутися за учасниками групи, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12, перебуваючи на території ферми в с. Жовтневе Тернопільського району Тернопільської області, підійшли до приміщення корівника, який належить ОСОБА_33. Після цього,  переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_12, виконуючи свою роль у вчиненні даного злочину, залишився біля дверей корівника спостерігати за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб, а ОСОБА_10, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, за допомогою взятої з собою предмета типу «монтажки», зірвав навісний замок на дверях корівника, і разом з ОСОБА_11 проникли в середину приміщення корівника, звідки повторно таємно викрали:

- 2 мішки мінеральних добавок до корму «Лонопік», вартістю 230 гривень кожен, на суму 460 гривень;

- 2 пластикових каністри, об’ємом 30 л. кожна, вартістю 30 гривень за одну штуку, на суму 60 гривень, в яких знаходилося дизпаливо в кількості 60 літрів вартістю 420 гривень, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_33 на загальну суму 940 гривень. Викрадене таким чином майно потерпілого ОСОБА_33, учасники організованої групи перенесли за межі приміщення, та заховали неподалік автобусної зупинки. Після чого ОСОБА_10 зателефонував до ОСОБА_14 та наказав останньому на автомобілі прибути за ними. По приїзду ОСОБА_14 учасники організованої групи викрадене майно завантажили у вищевказаний автомобіль і з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили ОСОБА_33 матеріальну шкоду на загальну суму 940 гривень.

На початку березня 2010 року у нічний час, реалізуючи злочинний намір організованої групи, згідно заздалегідь обумовленого і відомого всім учасникам плану та розподілу ролей між учасниками організованої групи, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12, з корисливих мотивів, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки «ЗАЗ-11028», д.р.н. 84495 ТС, під керуванням ОСОБА_10, прибули в  с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області та, залишивши автомобіль неподалік, підійшли до території ВАТ «Збаразький тепличний комбінат»з лівої сторони біля житлового будинку. Переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_22, виконуючи свою роль у вчиненні даного злочину, залишився біля огорожі комбінату спостерігати за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб, а ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11, виконуючи свої ролі у вчиненні злочину, вилізли на дах складу, з якого ОСОБА_10, за допомогою металевого предмета типу "монтажка", зняв листок шиферу та проник в середину приміщення складу. Після цього ОСОБА_10, через отвір в даху, передавав викрадені речі ОСОБА_11, який знаходився на даху, а останній в свою чергу передавав їх ОСОБА_12В вниз. Таким чином ними було повторно таємно викрадено з складу ВАТ «Збаразький тепличний комбінат» слідуючі товарно-матеріальні цінності, а саме:

- рубероїд, в кількості 4 рулонів, вартістю 50 гривень 15 копійок за рулон, на суму 200 гривень 60 копійок;

- алюмінієву шину, довжиною 18 погонних метрів, вартістю 24 гривні за 1м., на суму 432 гривні;

- електромотори без редукторів, в кількості 6 штук, потужністю 2,2 Кв. 1500 Об/хв, вартістю 430 гривень за штуку, на суму 2580 гривень;

- нанос молочний з нержавіючої сталі з електродвигуном вартістю 5380 гривень;

- металеву полосу вагою 400 кг. вартістю 2030 гривень 40 копійок;

- кутники L50 в кількості 5 штук, загальною вагою 42,92 кг., вартістю 39 гривень 80 копійок за 1 кг., на суму 1708 гривень 20 копійок;

- статор від електричного мотора вартістю 100 гривень, а всього на загальну суму 12431 гривню 20 копійок. Викрадене майно вказані учасники організованої групи погрузили в автомобіль ОСОБА_10, після чого з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили ВАТ «Збаразький тепличний комбінат»матеріальну шкоду на суму 12431 гривню 20 копійок.

В ніч з 09 на 10 березня 2010 року, реалізуючи злочинний намір організованої групи, згідно заздалегідь обумовленого і відомого всім учасникам плану та розподілу ролей між учасниками організованої групи, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_14, з корисливих мотивів, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки «Фольксваген Гольф», д.р.н. 026-36 ТІ, під керуванням ОСОБА_14, який згідно розробленого плану повинен був доставити та забрати останніх з місця вчинення злочину, прибули до складського приміщення, що належить ОСОБА_34 та знаходиться в с.Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області. В подальшому, ОСОБА_10 наказав ОСОБА_14 їхати з села, щоб автомобіль не привертав увагу, а за його телефонним дзвінком повернутися, щоб забрати їх з викраденим майном. Після цього ОСОБА_10, взявши з автомобіля заздалегідь приготовлений предмет типу «монтажки», разом з ОСОБА_11 підійшли до складського приміщення ОСОБА_34, де виконуючи свою роль у вчиненні даного злочину, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, разом зірвали навісний замок з дверей складу та проникли в середину приміщення складу. В цей час ОСОБА_12, виконуючи свою роль у вчиненні даного злочину, залишився стояти біля дверей складу та спостерігав за оточуючою обстановкою, з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб. Проникнувши таким чином у дане складське приміщення учасники організованої групи повторно таємно викрали:

- кутову шліфувальну машину, марки «Meister MWS 2000», вартістю 150 гривень з диском для різки металу марки «Корунд»вартістю 15 гривень, на суму 165 гривень;

-21 диск для різки металу, марки «Корунд», вартість одного диска 15 гривень, на суму 315 гривень;

- кутову шліфувальну машину, марки «Mastermax MAG 1128», вартістю 450 гривень, з кругом для різки металу вартістю 5 гривень 70 копійок, на суму 455 гривень 70 копійок;

- кутову шліфувальну машину, марки «Енхель», вартістю 450 гривень, з кругом для різки металу, вартістю 5 гривень 70 копійок, на суму 455 гривень 70 копійок;

- 40 дисків для різки металу, діаметром 125 мм., вартість одного диска 5 гривень 70 копійок, на суму 288 гривень;

- електричну дрель вартістю 170 гривень;

- електричну дрель, марки », вартістю 230 гривень;

- станок для заточування, марки PT-230H», вартістю 288 гривень;

- 6 пачок електродів для дугового зварювання, марки «Моноліт», вартість однієї пачки 50 гривень, на суму 300 гривень;

- пістолет для повітряного компресора вартістю 50 гривень;

- металеві заготовки для кованих виробів у вигляді: квітки троянди (малої) –25 шт. вартість однієї 23 гривні, квітки троянди (великої) –55 шт. вартість однієї 25 гривень, квітки ромашки – 60 шт. вартість однієї 3 гривні 50 копійок, квітки нарциса –16 шт., вартість однієї 8 гривень, листків троянди (великих) –60 шт., вартість однієї 3 гривні, листків троянди (малих) –15 шт., вартість однієї 2 гривні 50 копійок, листків винограду (великих) –10 шт., вартість однієї 10 гривень, листків винограду (середніх) –40 шт., вартість однієї 8 гривень, листків винограду (малих) –26 шт., вартість однієї 6 гривень, листків нарциса –10 шт., вартість однієї 5 гривень, листків ромашки –10 шт., вартість однієї 7 гривень, орнаменти двох видів – 20 шт. вартість однієї 9 гривень, піки –15 шт., вартість однієї 7 гривень, на суму 3486 гривень 50 копійок;

- набір для нарізання різьби (мечиків та плашок) вартістю 300 гривень;

- захисні окуляри (2 шт.), вартість однієї шт. 50 гривень, на суму 100 гривень;

- радіоприймач марки «Кіро»вартістю 22 гривні  50 копійок;

- клепальну машинку марки «ТІРО»вартістю 50 гривень, а всього на загальну суму 6676 гривень 40 копійок. Викрадені товарно-матеріальні цінності ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12В та ОСОБА_11Б перенесли за межі приміщення та заховали за автобусною зупинкою в с.Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області. Потім ОСОБА_10 зателефонував до ОСОБА_14 та наказав останньому прибути за ними. По приїзду ОСОБА_14 викрадене майно учасники групи завантажили в автомобіль і з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_34 матеріальну шкоду на загальну суму 6676 гривень 40 копійок.

В ніч з 25 на 26 березня 2010 року, реалізуючи злочинний намір організованої групи, діючи згідно заздалегідь обумовленого і відомого всім учасникам плану та розподілу ролей між учасниками організованої групи, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12, з корисливих мотивів, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки «ЗАЗ-11028», д.р.н. 84495 ТС, під керуванням ОСОБА_10, прибули в с. Романове Село Збаразького району Тернопільської області. Після чого, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 підійшли до території ВАТ «Збаразький тепличний комбінат»з сторони поля, де через розібрану частину паркана та розбиті вікна теплиць, проникли на територію даного комбінату. Підійшовши до дверей одного з приміщень складів та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_22, виконуючи свою роль у вчиненні даного злочину, залишився стояти біля дверей приміщення складу та спостерігав за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб, а ОСОБА_10, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, зірвав навісний замок на дверях приміщення складу і разом з ОСОБА_11, який виконував свою роль у вчиненні даного злочину, проникли в середину приміщення складу, звідки повторно таємно викрали:

- 16 електродвигунів з редукторами, вартістю 3200 гривень за штуку, на суму 51 200 гривень;

- 3 листи латунної бляхи, загальною вагою 86 кг., вартістю 28 гривень за 1 кг., на суму 2408 гривень;

- 6 бронзових клапанів, вартістю 210 гривень за штуку, на суму 1260 гривень;

- спецодяг, а саме: 1. халати, в кількості 2шт., вартість яких становить 70 гривень за штуку, на  суму 140 гривень; 2. куртки, в кількості 9 шт., вартість яких становить 90 гривень за штуку, на  суму 810 гривень; 3. фуфайки в кількості 6 шт., вартістю 79 гривень 50 копійок за штуку, на  суму 477 гривень; 4. рукавиці, в кількості 40 штук, вартістю 4 гривні 92 копійки за штуку, на  суму 196 гривень 80 копійок. Викрадене майно, учасники організованої групи, завантажили в автомобіль ОСОБА_10, після чого з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили ВАТ «Збаразький тепличний комбінат»матеріальну шкоду на загальну суму 56491 гривню 80 копійок.

Свою вину у вчиненні злочинів підсудний ОСОБА_10 в судовому засіданні визнав частково, не погоджуючись при цьому із кваліфікацією своїх дій за ч.5 ст.185 КК України, як за ознакою вчинення крадіжки організованою групою. Давати більш детальні покази щодо пред’явленого обвинувачення та конкретних інкримінованих йому епізодах злочинної діяльності відмовився, посилаючись при цьому на право, що передбачене ст.63 Конституції України. Разом з тим, впродовж судового розгляду справи під час дослідження доказів, заперечував свої покази, дані ним на досудовому слідстві, а також на написані ним явки з повиною, вказуючи при цьому на застосування до нього працівниками міліції недозволених методів слідства, порушення права на захист, внаслідок чого він змушений був себе обмовити у скоєнні злочинів, до яких в дійсності він не причетний.

Свою вину у скоєнні злочинів підсудний ОСОБА_11 в судовому засіданні визнав частково, вказавши при цьому, що не визнає свою вину у скоєнні злочинів, що кваліфікуються  за ч.5 ст.185 КК України, як за ознакою вчинення крадіжки організованою групою, та визнає свою причетність лише до вчинення крадіжок товарно-матеріальних цінностей з приміщення контори ТОВ «Збруч», що в с.Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області, що мало місце в ніч з 25 на 26 лютого 2010 року, а також вину у вчиненні крадіжки майна з приміщення складу, що належить ОСОБА_34, який знаходиться в с.Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області, що мало місце в ніч з 9 на 10 березня 2010 року, які слід кваліфікувати на його думку за ч.3 ст.185 КК України. Разом з тим із його показів, даних ним в судовому засіданні, випливає, що фактично він крадіжки із приміщення контори ТОВ «Збруч», що знаходиться в с.Дорофіївка, не вчиняв, а лише разом з ОСОБА_10 знайшли телевізор на вулиці, який залишили невідомі особи. При цьому він заперечив свої покази, дані ним на досудовому слідстві, де він визнавав вину у скоєнні інших крадіжок, які йому інкримінують, вказуючи при цьому на застосування до нього працівниками міліції недозволених методів слідства, порушення права на захист, внаслідок чого він змушений був себе обмовити у скоєнні злочинів, до яких в дійсності не причетний.  

Свою вину у вчиненні злочинів підсудний ОСОБА_12 в судовому засіданні визнав частково, не погоджуючись при цьому із кваліфікацією своїх дій за ч.5 ст.185 КК України, як за ознакою вчинення крадіжки організованою групою. Давати більш детальні покази щодо пред’явленого обвинувачення та конкретних інкримінованих йому епізодах злочинної діяльності відмовився, посилаючись при цьому на право, що передбачене ст.63 Конституції України. Разом з тим, впродовж судового розгляду справи під час дослідження доказів, заперечував свої покази, дані ним на досудовому слідстві, а також на написані ним явки з повиною, вказуючи при цьому на застосування до нього працівниками міліції недозволених методів слідства, порушення права на захист, внаслідок чого він змушений був себе обмовити у скоєнні злочинів, до яких в дійсності не причетний.  

Свою вину у вчиненні злочинів підсудний ОСОБА_13 в судовому засіданні визнав частково, не погоджуючись при цьому із кваліфікацією своїх дій за ч.5 ст.185 КК України, як за ознакою вчинення крадіжки організованою групою, та визнає свою причетність лише до вчинення крадіжок товарно-матеріальних цінностей із будинку, що знаходиться в с.Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області, яка мала місце в кінці січня 2008 року, та вчинення крадіжки мотокультиватора із приміщення гаража, що знаходився в кооперативі «Прогрес»в с.Романівка Тернопільського району Тернопільської області, яка мала місце в період з 17 по 29 жовтня 2009 року. Разом з тим, з його показів, даних ним в судовому засіданні, випливає, що даних крадіжок він не вчиняв. Так, по епізоду вчинення крадіжки з будинку, що в с.Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області, він ствердив, що лише допоміг доброму знайомому ОСОБА_10 погрузити та перевезти автомобілем, яким він користувався, речі, які, як пояснив останній, він отримав як плату за виконані будівельні роботи. Вказані речі він перевіз в с.Галущинці Підволочиського району Тернопільської області до ОСОБА_10. Про те, що вказані речі крадені він не знав. Що стосується епізоду крадіжки мотоблока, то він, також, на прохання ОСОБА_10, допоміг автомобілем, яким він користувався, перевезти до дому останнього мотокультиватор з с.Романівка Тернопільського району Тернопільської області до с.Галущинці Підволочиського району Тернопільської області. Про те, що даний мотокультиватор крадений ОСОБА_10 йому не сказав. При цьому він заперечив свої покази, дані ним на досудовому слідстві, де він визнавав вину у скоєнні інших крадіжок, які йому інкримінують, вказуючи при цьому на застосування до нього працівниками міліції недозволених методів слідства, порушення права на захист, внаслідок чого він змушений був себе обмовити у скоєнні злочинів, до яких в дійсності не причетний.

Свою вину у вчиненні злочинів підсудний ОСОБА_14 в судовому засіданні визав частково, вказавши при цьому, що не погоджується із кваліфікацією його дій за ч.5 ст.185 КК України, як за ознакою вчинення крадіжки організованою групою. Разом з тим він визнав свою вину у тому, що дійсно спільно з ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вчиняв крадіжки, які йому інкриміновані. При цьому він, автомобілем марки «Фольксваген Гольф», д.р.н. 026-36 ТІ, яким користувався, на прохання ОСОБА_10, перевозив всіх вищевказаних учасників скоєння крадіжок до місця вчинення злочинів, після чого за телефонним дзвінком ОСОБА_10, повертався, щоб забрати їх із викраденим майном, та перевозив до місця проживання останнього в с.Галущинці Підволочиського району Тернопільської області. Під час самих крадіжок присутнім не був, і хто що робив чи мав робити йому не відомо. За надані ним послуги по перевезенню учасників вчинення крадіжок та викраденого майна ОСОБА_10 передав йому частину із викрадених речей, а саме телевізор, пачку електродів «Моноліт»та декілька кругів до болгарки. Крім цього ствердив, що з пропозицією перевозити учасників крадіжок до місця вчинення злочинів до нього вперше звернувся його односельчанин ОСОБА_11, знаючи, що у його користуванні є автомобіль. Останній і познайомив його з ОСОБА_10, який пізніше і повідомляв його куди слід їхати з метою скоєння крадіжок та коли слід повертатися, щоб забрати викрадене та учасників крадіжок. Крім цього він повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст.263 КК України і повідомив, що дійсно він у 2004 році виготовив пістолет, який постійно зберігав у будинковолодінні по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Виготовлений ним саморобним способом пістолет він зберігав до 9 квітня 2010 року, до моменту, коли його було вилучено працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку по місцю його проживання. В даний час розкаюється у скоєному і частково відшкодував завдані збитки по епізодах крадіжок, де він приймав участь.   

Незважаючи на те, що підсудні частково визнали вину у скоєнні ними злочинів їх вина у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження показами потерпілих-цивільних позивачів, представників цивільних позивачів, свідків та іншими матеріалами даної кримінальної справи, що були досліджені в ході судового засідання.           

Так, по епізоду зберігання ОСОБА_14 в період з 29 червня 2005 року по 9 квітня 2010 року у господарстві по місцю свого проживання, що в с.Галущинці Підволочиського району Тернопільськоїх області, пістолета, який виготовлений саморобним способом і є вогнепальною зброєю, вина підсудного ОСОБА_14, крім повного визнання ним самим вини, також стверджується:

- висновком судової балістичної експертизи за №1-534/10 від 27.05.2010 року, згідно якого наданий на дослідження предмет, який був вилучений 09 квітня 2010 року під час проведення обшуку в житловому будинку ОСОБА_14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, є бойовою короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме однозарядним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом з ініціацією порохового заряду зовнішнім джерелом вогню, самим примітивним видом вогнепальної зброї, що виготовлений саморобним способом, калібр ствола якого 7,6мм.. Досліджуваний пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження кулі, пижа та пороху (т.8 а.с.305-307);

- протоколом обшуку від 09.04.2010 року в житловому будинку та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_14 в с.Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, відповідно до якого при проведенні обшуку було виявлено саморобний пристрій зовні схожий на пристрій для вогнепальної стрільби (т.8 а.с.52).

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_18 із приміщення будинку, що знаходиться в с.Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області, яке мало місце  в кінці січня 2008 року, вина підсудних у скоєнні злочину стверджується також:

- показами потерпілої - цивільного позивача ОСОБА_18, яка в ході судового засідання ствердила, що в с.Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області знаходиться новозбудований будинок, в якому ніхто не проживає і який належить її матері ОСОБА_17. 24.01.2008 року до неї зателефонував її знайомий ОСОБА_16, який повідомив, що невідомі особи із вказаного будинку викрали міжкімнатні двері, душову кабіну, керамічну плитку та інші речі. Всього в неї було викрадено майна на загальну суму 13 868 гривень. На досудовому слідстві їй було представлено для впізнання ряд речей серед яких вона впізнала двері, душову кабіну, які в неї було викрадено в кінці січня 2008 року;

- показаннями свідка ОСОБА_16, який в судовому засіданні ствердив, що у його знайомої ОСОБА_18 у власності в с. Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області знаходиться новозбудований будинок. 24.01.2008 року він приїхав в даний будинок, оскільки виконує там ремонтні роботи, та виявив відсутність наступних речей: міжкімнатних дверей, душової кабіни, керамічної плитки, електроболгарок, електропил, валізу з шуруповертом та господарських тачок. Після цього він зателефонував до ОСОБА_18, яка викликала працівників міліції;

- показами свідка ОСОБА_17, яка в судовому засіданні пояснила, що в кінці січня 2008 року їй подзвонила донька ОСОБА_18 і повідомила, що з належного їй новозбудованого будинку, який знаходиться в с.Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області, було скоєно крадіжку речей, серед яких 8 дверей, керамічної плитки, умивальника, душової кабіни, еклектроприборів, що належали її доньці ОСОБА_18;

- протоколом огляду місця події від 24.01.2008 року, згідно якого під час огляду новозбудованого будинку ОСОБА_18, що знаходиться в с. Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області, в приміщенні гаража виявлено сліди шин протектора автомобіля (т.6 а.с.4-11);

- протоколом пред’явлення предметів для впізнання від 9 травня 2010 року, згідно якого ОСОБА_18 серед пред’явлених їй для впізнання речей впізнала електричну пилу «EINHELL», яка була вилучена під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_10 (т.6 а.с.52-53);

- протоколом пред’явлення предметів для впізнання від 9 травня 2010 року, згідно якого ОСОБА_18 серед пред’явлених їй для впізнання речей впізнала полірувальну машину марки CP207», яка була вилучена під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_10 (т.6 а.с.55-56);

- протоколом пред’явлення предметів для впізнання від 9 травня 2010 року, згідно якого ОСОБА_18 серед пред’явлених їй для впізнання речей впізнала валізу із шуруповертом та зарядним пристроєм марки «BLECKDECKER», яка була вилучена під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_10 (т.6 а.с.58-59);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 6-369\10 від 20.05.2010 року, згідно якого вартість викраденої в ОСОБА_18 полірувальної машини марки CP207»становить 259 гривень, електричної пили відрізної «EINHELL»становить 390 гривень, валізи сірого кольору із шуруповертом та зарядним пристроєм «BLECKDECKER»становить 399 гривень (т.6 а.с.156-160);

- протоколами обшуку від 02.04.2010 року та від 09.04.2010 року, згідно яких по місцю проживання ОСОБА_10, що в с.Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, виявлено та вилучено міжкімнатні двері, душову кабіну, керамічну плитку, полірувальну машину марки CP207», електричну пилу відрізну марки «EINHELL», валізу сірого кольору із шуруповертом та зарядним пристроєм марки «BLECKDECKER»(т.8 а.с.12-17, 44-46);

- протоколом огляду від 12-16 квітня 2010 року, згідно якого оглянуто міжкімнатні двері, душову кабіну, керамічну плитку, господарську тачки, полірувальну машину марки CP207», електричну пилу відрізну марки «EINHELL», валізу сірого кольору із шуруповертом та зарядним пристроєм марки «BLECKDECKER», які були вилучені під час обшуків (т.8 а.с.53-62);

- довідкою виданою ПП ОСОБА_35, згідно якої середньоринкова вартість станом на кінець січня 2008 року становила:

1.одних дерев’яних міжкімнатних дверей, разом з коробкою - 780 гривень,

2.одних дерев’яних міжкімнатних дверей без коробки - 630 гривень,

3.одного квадратного метра керамічної плитки - 80 гривень,

4.душової кабіни з комплектуючими - 3000 гривень,

5.умивальника - 150 гривень,

6.господарських тачок –250 гривень (т.6 а.с.61);  

- довідкою виданою ПП ОСОБА_36, згідно якої середньоринкова вартість станом на кінець січня 2008 року електроболгарки марки «Енхель»становила 400 гривень, електропили «Енхель»становила 300 гривень (т.6 а.с.62);

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_13 від 1.05.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_13 показав, що ним разом з ОСОБА_10 в двадцятих числах січня 2008 року було скоєно крадіжку із будинку, який знаходився в с.Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області. При цьому із вказаного приміщення ними було викрадено різний електроінструмент, керамічну плитку, душову кабіну з комплектуючими, міжкімнатні дверей з разом з коробками. Вказані речі він, автомобілем ВАЗ 2108, д.р.н. 2006АС, яким він користувався, у два прийоми перевіз до господарства, де проживав ОСОБА_10, що в с.Галущинці Підволочиського району Тернопільської області (т.9 а.с.99-108);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 1 травня 2010 року за участю ОСОБА_13, де ОСОБА_13 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10 було вчинено таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей із будинку в с. Шляхтинці  Тернопільського району Тернопільської області (т.9 а.с.110-120);

- показами свідка ОСОБА_37, який в судовому засіданні ствердив, що був присутнім в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_13, яке мало місце 1.05.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_13 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_13 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_38 від 2.05.2010 року, де свідок дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_37 (т.9 а.с.121-125).

По епізоду таємного викрадення майна із приміщення свинарника ТОВ «Агрофірма «Медобори», що знаходиться в с.Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області, вчиненого у вечірній час 6 лютого 2009 року, вина підсудних у скоєнні злочину стверджується також:

- показами представника цивільного позивача ОСОБА_39, який в судовому засіданні показав, що він працює заступником директора ТОВ «Агрофірма «Медобори», що знаходиться в с.Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області. Про те, що з даного товариства викрали поросята він дізнався від завідуючого ферми ОСОБА_31. Останній йому повідомив, що з свинарника невідомі особи ввечері 06.02.2009 року викрали двадцять поросят. Після цього він викликав працівників міліції. Всього невідомими особами було спричинено шкоду товариству на загальну суму 3090 гривень, яку і слід стягнути з винних осіб;

- показаннями свідка ОСОБА_31, який в судовому засіданні ствердив, що він працює завідуючим ферми в ТОВ «Агрофірма «Медобори», що знаходиться в с.Хмелиськ Підволочиського району. Вночі 06.02.2009 року йому сторож свинарника повідомив, що невідомими особами із приміщення свинарника викрадено поросята. Тоді ж він пішов до свинарника і виявив, що з свинарника викрадено двадцять поросят. Після цього про дану крадіжку він повідомив ОСОБА_39.

- заявою ТОВ «Агрофірми «Медобори»за №9 від 7.02.2009 року про вчинення злочину, згідно якої дирекція даного товариства просить провести розслідування по факту крадіжки двадцяти поросят із приміщення свиноферми, що знаходиться в с.Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області (т.2 а.с.68);

- протоколом огляду місця події від 07.02.2009 року, згідно якого під час огляду приміщення, яке належить ТОВ «Агрофірмі «Медобори», що знаходиться в с. Хмелиськ Підволочиського району, не виявлено двадцять поросят, які, за словами директора товариства, напередодні знаходилися в клітці даного приміщення. Крім того під час огляду виявлено та вилучено пошкоджений навісний замок, на який закривалося оглянуте приміщення  (т.2 а.с.70-73);

- довідкою за №40 від 20.05.2010 року виданою дирекцією ТОВ «Агрофірма «Медобори», згідно якої середня вага викрадених поросят з свиноферми села Хмелиськ 6.02.2009 року в кількості 20 голів становила в межах 10-11 кг., фактична вартість однієї голови по облікових даних –150-165 гривень на загальну суму 3090 гривень (т.2 а.с.92);

- висновком трасологічної експертизи №12/23/9 від 3.03.2009 року, згідно якого на навісному замку, вилученому при огляді місця крадіжки з свиноферми ТОВ «Агрофірма «Медобори», в с.Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області, є сліди пошкодження залишені стороннім предметом. Навісний замок, зламаний за допомогою стороннього предмета, шляхом виривання дужки замка (т.2 а.с.109-113);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 1.05.2010 року за участю ОСОБА_11, де ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_13 ввечері 6 лютого 2009 року було таємно викрадено 20 поросят із приміщення свинарника, який знаходився в с.Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області (т.9 а.с.27-79);

- показами свідка ОСОБА_40, яка в судовому засіданні ствердила, що була присутня в якості понятої під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_11, яке мало місце 1.05.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_11 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 8.05.2010 року, де свідок дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_40 (т.9 а.с.85-89);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_11 від 1.05.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_11 показав, що ним разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_13 ввечері на початку лютого 2009 року було скоєно крадіжку поросят із приміщення свинарника, що знаходився в с.Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області (т.9 а.с.15-24).

По епізоду таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей із приміщення складу ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», що знаходиться в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області, вчиненого у нічний час в жовтні 2009 року, вина підсудних у скоєнні злочину стверджується:

- показами представника цивільного позивача ОСОБА_42, яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює головою правління ВАТ «Збаразький тепличний комбінат». Від ОСОБА_43, члена правління ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», їй стало відомо, що в кінці жовтня 2009 року було скоєно крадіжку товарно-матеріальних цінностей зі складу комбінату. При цьому було викрадено паперовий ящик ламп «Рефлакс»в кількості 13 штук, паперовий ящик ламп «Іскра»в кількості 25 штук та пластикову каністру. Вказаною крадіжкою було завдано матеріальної шкоди товариству, яку слід стягнути з винних осіб;

- показами свідка ОСОБА_43, який в судовому засіданні ствердив, що йому, як члену правління ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», стало відомо про те, що в кінці жовтня 2009 року невідомі особи проникли в приміщення складу ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», звідки таємно викрали паперову коробку з лампами «Рефлакс», паперову коробку з лампами «Іскра», пластикову каністру;

- заявою ВАТ «Збаразький тепличний комбінат»про скоєння злочину, в якій повідомляється про те, що в кінці жовтня 2009 року невідомі особи з приміщення, яке знаходиться на території ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», викрали ящик ламп «Рефлакс», ящик ламп «Іскра»та каністру об’ємом 50л.(т.5 а.с.1);

- протоколом огляду від 3.04.2010 року, згідно якого було оглянуто приміщення складу ВАТ «Збаразький тепличний комбінат». При вказаному огляді член правління ВАТ «Збаразький тепличний комбінат»ОСОБА_43 ствердив, що саме із приміщення даного складу було викрадено ящик ламп «Рефлакс»в кількості 13 штук ламп, ящик ламп «Іскра»в кількості 25 штук ламп та пластикову бочку ємкістю 50л. (т.5 а.с.5-8);

- протоколом обшуку від 02.04.2010 року, згідно якого по місцю проживання ОСОБА_10 виявлено та вилучено паперові коробки із лампами «Рефлакс», в кількості 13штук, та «Іскра», в кількості 25 штук, які були викрадені з складу ВАТ «Збаразький тепличний комбінат»(т.8 а.с.12-17);.

- протоколом огляду від 12-16 квітня 2010 року, згідно якого було оглянуто паперові коробки із лампами «Рефлакс»та «Іскра», які були вилучені під час обшуку (т.8 а.с.53-60);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 6-351/10 від 20.05.2010 року, згідно якого станом на жовтень 2009 року вартість ламп «Рефлакс»в кількості 13 штук, ціною 18 гривень за 1шт., становить 234 гривні, ламп «Іскра»в кількості 25 штук, ціною 23 гривні за 1 шт., становить 575 гривень (т.5 а.с.223-231);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 1.05.2010 року за участю ОСОБА_11, де ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_12В.в жовтні 2009 року було скоєно крадіжку товарно-матеріальних цінностей з приміщення складу ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», що в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області (т.9 а.с.27-79);

- показами свідка ОСОБА_40, яка в судовому засіданні ствердила, що була присутня в якості понятої під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_11, яке мало місце 1.05.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_11 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 8.05.2010 року, де свідок дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_40 (т.9 а.с.85-89);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_11 від 1.05.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_11 показав, що ним разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 в жовтні 2009 року було скоєно крадіжку двох ящиків з лампами та пластикової каністри із приміщення складу ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», що знаходиться в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області (т.9 а.с.15-24).

По епізоду таємного викрадення мотокультиватора із приміщення гаража, розташованого в кооперативі «Прогрес», що в с.Романівка Тернопільського району Тернопільської області, і який належав ОСОБА_20, вчиненого у вечірній час  в період з 17 по 29 жовтня 2009 року, вина підсудних у скоєнні злочину стверджується:

- заявою ОСОБА_20 про вчинення злочину, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період з 17.10.2009 року по 29.10.2009 року таємно викрали мотокультиватор «МКМ-840»із приміщення дачного господарства, що знаходиться в кооперативі «Прогрес»в с. Романівка Тернопільського району Тернопільської області (т.7 а.с.2);

- протоколом огляду місця події від 29.10.2009 року, згідно якого оглянуто дачне господарство ОСОБА_20, що знаходиться в кооперативі «Прогрес» в с. Романівка Тернопільського району Тернопільської області. Під час огляду гаража дачного господарства не виявлено мотоблоку, який зі слів ОСОБА_20 зберігався там (т.7 а.с.4-19);

- накладною №144 від 28.03.2008 року виданою ТОВ «ППМ-Спецтехніка», згідно якої вартість мотокультиватора становить 4200 гривень (т.7 а.с.37);

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_20 від 3.11.2009 року, де потерпіла ствердила, що невідомі особи в період з 17 по 29 жовтня 2009 року шляхом пошкодження вікна проникли в гараж на території її дачної ділянки, що в кооперативі «Прогрес», який знаходиться в с. Романівка Тернопільського району Тернопільської області, звідки таємно викрали мотокультиватор «МКМ -840»(т.7 а.с.29-30);

- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_20 від 19.04.2010 року, де потерпіла ствердила, що наданий їй на огляд мотокультиватор, який вилучили під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_10, є саме тим мотокультиватором, що був у неї викрадений (т.7 а.с.33-34);

- протоколом обшуку від 02.04.2010 року, згідно якого по місцю проживання ОСОБА_10 виявлено та вилучено мотоблок (т.8 а.с.12-17);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_13 від 10.05.2010 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_13 ствердив, що ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вечірній час в кінці жовтня 2009 року було таємно викрадено мотоблок, який знаходився в дачному кооперативі, що в с.Романівка Тернопільського району Тернопільської області (т.9 а.с.158-168).

По епізоду таємного викрадення дизельного палива з приміщення автозаправної станції ПСП «Аметист», що знаходиться в с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, вчиненого в ніч з 25 на 26 жовтня 2009 року, вина підсудних у скоєнні злочину стверджується:

- показами цивільного позивача ОСОБА_44, який в судовому засіданні пояснив, що він працює заступником директора по матеріально-технічному забезпеченню ПСП «Аметист», що знаходиться в с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області. Про те, що з приміщення автозаправної станції товариства викрали дизельне паливо він дізнався від оператора АЗС ПСП «Аметист». Після цього він прийшов в приміщення АЗС, де в складі комісії провів інвентаризацію паливно-мастильних матеріалів, після чого було встановлено недостачу в кількості 1,3 тонни дизельного палива. Вартість вказаного дизельного пального становить 9051,68 грн.;

- заявою ПСП «Аметист»про вчинення злочину, згідно якої дирекція даного підприємства просить встановити невідомих осіб, які в ніч з 25 на 26 жовтня 2009 року із приміщення АЗС, яке знаходиться на території даного підприємства, таємно викрали 1,3 тонни дизельного палива (т.2 а.с.126);

- протоколом огляду місця події від 26.10.2009 року, згідно якого оглянуто приміщення АЗС ПСП «Аметист», що знаходиться в с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, звідки невідомі особи викрали дизельне паливо (т.2 а.с.127-133);

- актом інвентаризації паливно-мастильних матеріалів станом на 26.10.2009 року по ПСП «Аметист», згідно якого виявлена недостача 1,3 т. дизпалива (т.2 а.с.190);

- довідкою виданою торговим домом Рітейл К, згідно якої середньоринкова вартість одного літра дизпалива станом на 26.10.2009 року становила 6 гривень за один літр (а.с.т.2 а.с.231);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 1.05.2010 року за участю ОСОБА_11, де ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_13 в ніч на 26 жовтня 2009 року було таємно викрадено приблизно 400л. дизельного палива із приміщення автозаправної станції ПСП «Аметист», що в с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області (т.9 а.с.27-79);

- показами свідка ОСОБА_40, яка в судовому засіданні ствердила, що була присутня в якості понятої під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_11, яке мало місце 1.05.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_11 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 8.05.2010 року, де свідок дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_40 (т.9 а.с.85-89);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_11 від 1.05.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_11 ствердив, що ним разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_13 в ніч на 26 жовтня 2009 року було скоєно крадіжку дизельного палива із приміщення автозаправної станції ПСП «Аметист», що знаходиться в с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області (т.9 а.с.15-24);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_13 від 10.05.2010 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_13 ствердив, що ним разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11  в кінці жовтня 2009 року було скоєно крадіжку 450л. дизельного палива в с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області (т.9 а.с.158-168).

По епізоду таємного викрадення 14 поросят з приміщення свинарника, який належить ОСОБА_21, що знаходиться в с.Киданці Збаразького району Тернопільської області, вчиненого в останніх числах грудня 2009 року, вина підсудних у скоєнні злочину стверджується:

- заявою ОСОБА_21 про вчинення злочину, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в грудні 2009 року з тваринницького приміщення, що знаходиться в с. Киданці Збаразького району Тернопільської області, викрали чотирнадцять поросят (т.7 а.с.243);

- протоколом огляду від 7.04.2010 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення свинарника, який знаходиться в с.Киданці Збаразького району Тернопільської області. Під час огляду ОСОБА_21 ствердив, що саме з цього приміщення було викрадено 14 поросят вагою близько 20кг. кожне (т.7 а.с.246-247);

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 від 11.05.2010 року, де потерпілий ствердив, що в кінці грудня 2009 року невідомі особи із приміщення свинарника, який знаходиться в с.Киданці Збаразького району Тернопільської області, і належить йому на праві власності,  таємно викрали чотирнадцять поросят вагою приблизно до 20кг. кожне, віком до двох місяців, вартістю 500 гривень за одне порося, чим спричинили йому матеріальну шкоду (т.7 а.с.251-252);

- довідкою виданою «Збаразьким міським ринком «Оболоня», згідно якого станом на кінець грудня 2009 року ринкова вартість одного поросяти віком два місяці та вагою до двадцяти кілограм становила 380грн. (т.7 а.с.256);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 1.05.2010 року за участю ОСОБА_11, де ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в кінці грудня 2009 року було таємно викрадено приблизно 12 поросят із приміщення свинарника, що знаходився в с.Киданці Збаразького району Тернопільської області (т.9 а.с.27-79);

- показами свідка ОСОБА_40, яка в судовому засіданні ствердила, що була присутня в якості понятої під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_11, яке мало місце 1.05.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_11 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 8.05.2010 року, де свідок дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_40 (т.9 а.с.85-89);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_11 від 1.05.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_11 ствердив, що ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в кінці грудня 2009 року було скоєно крадіжку приблизно 12 поросят із приміщення свинарника, який знаходиться в с.Киданці Збаразького району Тернопільської області (т.9 а.с.15-24);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 1.05.2010 року за участю ОСОБА_13, де ОСОБА_13 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в кінці грудня 2009 року було таємно викрадено поросята в с.Киданці Збаразького району Тернопільської області (т.9 а.с.110-120);

- показами свідка ОСОБА_37, який в судовому засіданні ствердив, що був присутнім в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_13, яке мало місце 1.05.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_13 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_13 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_38 від 2.05.2010 року, де свідок дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_37 (т.9 а.с.121-125);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_13 від 10.05.2010 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_13 ствердив, що ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в кінці грудня 2009 року було скоєно крадіжку поросят в с.Киданці Збаразького району Тернопільської області (т.9 а.с.158-168).

По епізоду таємного викрадення 6 поросят з приміщення свинарника, який належить ОСОБА_23, що знаходиться в с.Киданці Збаразького району Тернопільської області, вчиненого в кінці грудня 2009 року, вина підсудних у скоєнні злочину стверджується:

- заявою ОСОБА_23 про вчинення злочину, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в кінці грудня 2009 року таємно викрали із його свинарника, що знаходиться в с. Киданці Збаразького району Тернопільської області, шість поросят (т.7 а.с.207);

- показами потерпілого –цивільного позивача ОСОБА_23, який в судовому засіданні ствердив, що в кінці грудня 2009 року невідомі особи із приміщення його свинарника, який знаходиться в с.Киданці Збаразького району Тернопільської області, таємно викрали шість поросят вагою 15кг. кожне, чим завдали йому матеріальну шкоду на суму 2400 гривень;

- довідкою виданою «Збаразьким міським ринком «Оболоня», згідно якого станом на кінець грудня 2009 року ринкова вартість одного поросяти віком два місяці та вагою до п’ятнадцяти кілограм становила 320грн. (т.7 а.с.255);

- протоколом огляду місця події від 3.04.2010 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення свинарника, який знаходиться в с.Киданці Збаразького району Тернопільської області. Під час огляду ОСОБА_23 ствердив, що саме з цього приміщення було викрадено належні йому 6 поросят вагою близько 15кг. кожне (т.7 а.с.209-211);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 1.05.2010 року за участю ОСОБА_11, де ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в кінці грудня 2009 року було таємно викрадено 6 поросят із приміщення свинарника, що знаходився в с.Киданці Збаразького району Тернопільської області (т.9 а.с.27-79);

- показами свідка ОСОБА_40, яка в судовому засіданні ствердила, що була присутня в якості понятої під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_11, яке мало місце 1.05.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_11 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 8.05.2010 року, де свідок дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_40 (т.9 а.с.85-89);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_11 від 1.05.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_11 ствердив, що ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в кінці грудня 2009 року було скоєно крадіжку 6 поросят із приміщення свинарника, який знаходиться в с.Киданці Збаразького району Тернопільської області (т.9 а.с.15-24);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 1.05.2010 року за участю ОСОБА_13, де ОСОБА_13 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в кінці грудня 2009 року було таємно викрадено поросята в с.Киданці Збаразького району Тернопільської області (т.9 а.с.110-120);

- показами свідка ОСОБА_37, який в судовому засіданні ствердив, що був присутнім в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_13, яке мало місце 1.05.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_13 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_13 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_38 від 2.05.2010 року, де свідок дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_37 (т.9 а.с.121-125);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_13 від 10.05.2010 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_13 ствердив, що ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в кінці грудня 2009 року було скоєно крадіжку поросят в с.Киданці Збаразького району Тернопільської області (т.9 а.с.158-168).             

По епізоду таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей, які належать ОСОБА_24, з будинку, що знаходиться в смт.В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області, вчиненого в період з 28 грудня 2009 року по 11 січня 2010 року, вина підсудних у скоєнні злочину стверджується:

- показами потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_24, який в судовому засіданні ствердив, що в період з 28 грудня 2009 року по 11 січня 2010 року невідомі особи шляхом пошкодження скла у вікні проникли в його будинок, що знаходиться в смт. В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області, звідки таємно викрали 25 листів гофровано-оцинкованої бляхи, 4 шини до автомобіля марки plenet 175х70», 4 диски до автомобіля, електроінструменти, будівельні інструменти та інше належне йому майно. Всього в нього було викрадено майна на загальну суму 8383 гривень. На досудовому слідстві він приймав участь у впізнанні предметів, які були викрадені. Серед представлених йому на огляд речей він впізнав моток кабелю РАКТВВП-1 3х1,5, моток електричного кабелю ПВС 2х1,5, моток електричного кабелю трьохжильного, точильний електричний станок на два кам’яні диски, електричний паяльник червоного кольору, клепальну машину марки «ТОРЕХ», тиски сірого кольору, оприскувач гідравлічний «Кварц», 10 листів гофрованої оцинкованої бляхи, металеві кутники, набір ключів фірми «ТОРЕХ». Також він додав, що саме ці речі в нього було викрадено в період 28 грудня 2009 року по 11 січня 2010 року. В даний час він підтримує свій позов та просить суд стягнути з винних осіб кошти, а саме різницю між вартістю викрадених у нього речей та  вартістю речей, що йому було повернуто працівниками міліції;

- заявою ОСОБА_24, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період з 28 грудня 2009 року по 11 січня 2010 року таємно викрали його майно із будинку в смт. В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області (т.6 а.с.173);

- протоколом огляду місця події від 11.01.2010 року, згідно якого оглянуто новозбудований будинок, що знаходиться по вул. Грушевського в смт. В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області і належить ОСОБА_45 (т.6 а.с. 177-184);

- довідкою виданою СПД ОСОБА_46 про те, що середньоринкова вартість станом на кінець грудня 2009 року –початок січня 2010 року:

1. 1 листа гофровано-оцинкованої бляхи, розміром 2х1м., становила 85 гривень;

2. 1 шини до автомобіля марки plenet 175х70», становила 260 гривень;

3. 1 диска до автомобіля становила 130 гривень;

4.  подовжувач до бетонозмішувача довжиною 50 м.становила 65 гривень;

5. васерваги становила 200 гривень;

6. мангала становила 250 гривень;

7. продовжувача до оприскувача довжиною 7 м. становила 115 гривень;

8. металевого траверса довжиною 1 м. становила 70 гривень;

9. шиферу листового становила 20 гривень;

10. бухти кабелю довжиною 100 м. становила 600 гривень;

11. кутової шліфувальної машинки марки «Енхель»становила 150 гривень;

12. набору інструментів становила 200 гривень;

13. електродрелі марки «Енхель»становила 150 гривень;

14. шуруповерта марки «Енхель»становила 150 гривень;

15. однієї розетки чи вимикача становила 4,65 гривні;

16. шпателя становила 30 гривень;

17. електричних автоматів, в кількості 3 шт., становила 40 гривень;

18. буксировочного троса, довжиною 15 м., становила 33 гривні;

19. металевої ручної пили становила 125 гривень ( т.6 а.с.213);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 6-367/10 від 20.05.2010 року, згідно якого вартість викрадених в ОСОБА_24 речей становить: точильного електричного станка на два кам’яні диски становить 496 гривень, електричного паяльника становить 168 гривень, клепальної машини марки «ТОРЕХ»становить 220 гривень, тисків сірого кольору становить 304 гривні, оприскувача гідравлічного «Кварц»становить 224 гривні, набору ключів фірми «ТОРЕХ»становить 70 гривень (т.6 а.с.329-334);

- протоколом обшуку від 02.04.2010 року, згідно якого по місцю проживання ОСОБА_10 виявлено та вилучено електричний паяльник, електричний точильний станок, клепальну машину, лист оцинкований, набір ключів, які були викрадені у ОСОБА_24 із будинку, що знаходиться в смт.В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області (т.8 а.с. 12-17);

- протоколом обшуку від 9.04 2010 року, згідно якого по місцю проживання ОСОБА_10 виявлено та вилучено листки оцинкованої гофрованої бляхи, оприскувач, 5шт. металевого кутника, металеві тіски, які були викрадені у ОСОБА_24 із будинку, що знаходиться в смт.В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області (т.8 а.с. 44-46);

-протоколом обшуку від 9.04.2010 року, згідно якого за місце проживання ОСОБА_12 було виявлено та вилучено 4 шт. оцинкованого листа «рефльоного»1х2м., які були викрадені у ОСОБА_24 із будинку, що знаходиться в смт.В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області (т.8 а.с. 27);

- протоколом огляду від 12-16 квітня 2010 року, згідно якого було оглянуто 10 листів гофровано-оцинкованої бляхи, електричний паяльник, клепальну машину марки «ТОРЕХ», тиски сірого кольору, оприскувач гідравлічний «Кварц», набір ключів фірми «ТОРЕХ», мотки кабелю, які були вилучені під час обшуків (т.8 а.с.53-62);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 1.05.2010 року за участю ОСОБА_11, де ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в кінці грудня 2009 року було вчинено таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей із приміщення недобудованого будинку, що знаходився в с.В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області (т.9 а.с.27-79);

- показами свідка ОСОБА_40, яка в судовому засіданні ствердила, що була присутня в якості понятої під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_11, яке мало місце 1.05.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_11 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 8.05.2010 року, де свідок дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_40 (т.9 а.с.85-89);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_11 від 1.05.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_11 ствердив, що ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в кінці грудня 2009 року було скоєно крадіжку товарно-матеріальних цінностей із приміщення недобудованого будинку, який знаходиться в смт.В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області (т.9 а.с.15-24);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 1.05.2010 року за участю ОСОБА_13, де ОСОБА_13 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в період з кінця грудня 2009 року по початок січня 2010 року було таємно викрадено шини до автомобіля, листи оцинкованої бляхи та інші речі в смт.В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області (т.9 а.с.110-120);

- показами свідка ОСОБА_37, який в судовому засіданні ствердив, що був присутнім в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_13, яке мало місце 1.05.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_13 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_13 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_38 від 2.05.2010 року, де свідок дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_37 (т.9 а.с.121-125);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_13 від 10.05.2010 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_13 ствердив, що ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в період з кінця грудня 2009 року по початок січня 2010 року таємно викрадено шини до автомобіля, листи оцинкованої бляхи, електроінструменти, кутники та інші речі з будинку, що в смт.В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області (т.9 а.с.158-168).

По епізоду таємного викрадення 6 поросят із приміщення свинарника, що належить ОСОБА_25 та знаходиться в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області, вчиненого в ніч з 22 на 23 січня 2010 року, вина підсудних у скоєнні злочину стверджується:

- показаннями потерпілої –цивільного позивача ОСОБА_25, яка в судовому засіданні ствердила, що 23.01.2010 року до неї передзвонив працівник свинарника ОСОБА_47 та повідомив, що із належного їй приміщення свинарника невідомі особи викрали шість поросят, вагою приблизно 25 кг. кожне. Прибувши у свинарник, що знаходиться в с. Мислова Підволочиського району Тернопільської області, вона переконалася в тому, що дійсно було викрадено шість поросят, вартістю 600 гривень за штуку, на загальну суму 3600 гривень, які необхідно стягнути з винних осіб;

- протоколом прийняття усної заяви від ОСОБА_25 про вчинення злочину від 23.01.2010 року, згідно якого вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч на 23.01.2010 року із належного їй свинарника викрали шість поросят (т.3 а.с.2);

- протоколом огляду місця події від 23.01.2010 року, згідно якого оглянуто свинарник, який знаходиться в с. Мислова Підволочиського району та належить ОСОБА_25, в якому знаходилися поросята, які були викрадені невідомими особами (т.3 а.с.4-12);

- довідкою за №19 виданою приватним малим підприємством «Берегиня»про те, що середньоринкова вартість одного поросяти білої масті вагою 20-25кг. станом на 23 січня 2010 року становила 600 гривень (т.3 а.с.132);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_47 від 15.04.2010 року, де свідок ствердив, що він працює годівником свиней в ПП «ОСОБА_25П.». 23.01.2010 року він прийшов на роботу і від ветеринара ОСОБА_48 дізнався про те, що невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли в середину свинарника, звідки викрали шість поросят (т.3 а.с.121-123);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_48, який показав, що він працює ветеринаром в ПП «ОСОБА_25П.». 23.01.2010 року вранці він прийшов на роботу і виявив відсутність шести поросят. Після цього, він повідомив про це ОСОБА_47 (т.3 а.с.118-120);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 1.05.2010 року за участю ОСОБА_11, де ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вечірній час в кінці січня 2010 року було вчинено таємне викрадення шести поросят із приміщення свинарника, що знаходився на території колишнього господарства «Надзбруччя», що в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.9 а.с.27-79);

- показами свідка ОСОБА_40, яка в судовому засіданні ствердила, що була присутня в якості понятої під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_11, яке мало місце 1.05.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_11 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 8.05.2010 року, де свідок дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_40 (т.9 а.с.85-89);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_11 від 1.05.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_11 ствердив, що ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вечірній час, приблизно о 22-23 год., в кінці січня 2010 року було вчинено таємне викрадення шести поросят із приміщення свинарника, що знаходився на території колишнього господарства «Надзбруччя», що в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.9 а.с.15-24);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 1.05.2010 року за участю ОСОБА_13, де ОСОБА_13 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вечірній час в кінці січня 2010 року було вчинено таємне викрадення поросят в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.9 а.с.110-120);

- показами свідка ОСОБА_37, який в судовому засіданні ствердив, що був присутнім в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_13, яке мало місце 1.05.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_13 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_13 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_38 від 2.05.2010 року, де свідок дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_37 (т.9 а.с.121-125);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_13 від 10.05.2010 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_13 ствердив, що ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в двадцятих числах січня 2010 року було викрадено поросята в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.9 а.с.158-168);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 3.04.2010 року за участю ОСОБА_12, де ОСОБА_12 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у січні 2010 року було вчинено таємне викрадення шести поросят із приміщення свиноферми, що в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.8 а.с.101-103);

- показами свідка ОСОБА_49, який в судовому засіданні ствердив, що був присутнім в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудних ОСОБА_12та ОСОБА_10, яке мало місце 3.04.2010 року. Під час даних відтворень підсудні ОСОБА_12 та ОСОБА_10 розповідали та показували яким чином ними разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок із приміщень в селах Мислова та Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_12 та ОСОБА_10 відтворювали добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 3.04.2010 року за участю ОСОБА_10, де ОСОБА_10 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у січні 2010 року було вчинено таємне викрадення шести поросят із приміщення свиноферми, що в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.8 а.с.109-111);

- показами свідка ОСОБА_50, який в судовому засіданні ствердив, що був присутнім в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_10, яке мало місце 3.04.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_10 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок із приміщень в селах Мислова та Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_10 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції.

По епізоду таємного викрадення майна, яка нележить ОСОБА_26 із приміщення складу, що знаходиться в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області, вчиненого в ніч з 22 на 23 січня 2010 року, вина підсудних у скоєнні злочину стверджується:

- показами потерпілого –цивільного позивача ОСОБА_26, який в судовому засіданні ствердив, що в ніч з 22 на 23 січня 2010 року невідомі особи із складського приміщення, яке він орендує, що знаходиться  в с. Мислова Підволочиського району Тернопільської області,  викрали належні йому компресор, пульверизатор, 24 банки фарби та резиновий шланг. Всього в нього було викрадено майна на загальну суму 2133 гривень;

- протоколом прийняття усної заяви від ОСОБА_26 про вчинення злочину від 23.01.2010 року, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч на 23.01.2010 року із приміщення складу на території колишнього ТОВ «Надзбруччя», що в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області, викрали його майно (т.3 а.с.3);

- протоколом пред’явлення речей для впізнання від 15.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_26 серед пред’явлених йому для впізнання речей впізнав пульверизатор марки «162-А», що був викрадений із складського приміщення в ніч на 23 січня 2010 року, а пізніше був вилучений під час проведення обшуку в ОСОБА_10 (т.3 а.с.148-150);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 6-347/10 від 13.05.2010 рок, згідно якого залишкова вартість пульверизатора моделі «162-А»з резервуаром для фарби станом на 23 січня 2010 року може становити 65 гривень (т.3 а.с.106-108);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 6-352/10 від 20.05.2010 рок, згідно якого  вартість банки фарби «Ролакс»ємністю 2,8л. може становити 32 гривні (т.4 а.с.184-188);

- довідкою виданою СПД ОСОБА_46, згідно якої станом на 23 січня 2010 року середньоринкова вартість наступних речей становить:

1. Компресора марки «Фіні Тайгер»- 1000 гривень,

2. Шланга гумового, довжиною 15м., - 200 гривень (т.3 а.с.158);

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 2.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_12 визнав себе винним у вчиненні разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ніч на 23 січня 2010 року таємного викрадення компресора, банок фарби та іншого майна із приміщення, що знаходиться в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.3 а.с.170-171);

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 2.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_10 визнав себе винним у вчиненні разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ніч на 23 січня 2010 року таємного викрадення компресора та банок фарби із приміщення складу, що знаходиться в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.3 а.с.175-176);

- протоколом обшуку від 02.04.2010 року, згідно якого по місцю проживання ОСОБА_10 виявлено та вилучено пульверизатор, який був викрадений у ОСОБА_26 із приміщення складу, що знаходиться в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.8 а.с. 12-17);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 1.05.2010 року за участю ОСОБА_11, де ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вечірній час в кінці січня 2010 року було вчинено таємне викрадення компресора, пульверизатора та приблизно 20-24 банок з фарбою із приміщення, що знаходилося на території колишнього господарства «Надзбруччя», що в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.9 а.с.27-79);

- показами свідка ОСОБА_40, яка в судовому засіданні ствердила, що була присутня в якості понятої під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_11, яке мало місце 1.05.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_11 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 8.05.2010 року, де свідок дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_40 (т.9 а.с.85-89);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_11 від 1.05.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_11 ствердив, що ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вечірній час в кінці січня 2010 року було вчинено таємне викрадення компресора, пульверизатора та приблизно 20-24 банок з фарбою із приміщення, що знаходилося на території колишнього господарства «Надзбруччя», що в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.9 а.с.15-24);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 1.05.2010 року за участю ОСОБА_13, де ОСОБА_13 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вечірній час в кінці січня 2010 року було вчинено таємне викрадення компресора, пульверизатора, гумового шлангу та понад 20 банок з фарбою в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.9 а.с.110-120);

- показами свідка ОСОБА_37, який в судовому засіданні ствердив, що був присутнім в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_13, яке мало місце 1.05.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_13 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_13 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_38 від 2.05.2010 року, де свідок дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_37 (т.9 а.с.121-125);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_13 від 10.05.2010 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_13 ствердив, що ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в двадцятих числах січня 2010 року було викрадено компресор, пульверизатор, гумовий шланг та понад 20 банок з фарбою в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.9 а.с.158-168);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 3.04.2010 року за участю ОСОБА_12, де ОСОБА_12 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у січні 2010 року було вчинено таємне викрадення компресора та фарби із приміщення складу, що в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.8 а.с.101-103);

- показами свідка ОСОБА_49, який в судовому засіданні ствердив, що був присутнім в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудних ОСОБА_12 та ОСОБА_10, яке мало місце 3.04.2010 року. Під час даних відтворень підсудні ОСОБА_12 та ОСОБА_10 розповідали та показували яким чином ними разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок із приміщень в селах Мислова та Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_12 та ОСОБА_10 відтворювали добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 3.04.2010 року за участю ОСОБА_10, де ОСОБА_10 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у січні 2010 року було вчинено таємне викрадення компресора та фарби із приміщення, що в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.8 а.с.109-111);

- показами свідка ОСОБА_50, який в судовому засіданні ствердив, що був присутнім в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_10, яке мало місце 3.04.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_10 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок із приміщень в селах Мислова та Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_10 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції.

По епізоду таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей, які належали ОСОБА_27, ОСОБА_28 та ОСОБА_29, із приміщення майстерні, що знаходиться на території колишнього господарства «Надзбруччя», що в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області, вчиненого в ніч з 2 на 3 лютого 2010 року, вина підсудних у скоєнні злочину стверджується:

- показами потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_27, який в судовому засіданні ствердив, що 03.02.2010 року йому зателефонував брат ОСОБА_28 і повідомив, що невідомі особи вночі розібрали стіну та проникли в середину приміщення майстерні, яка знаходиться на території колишнього господарства «Надзбруччя», що в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області, звідки таємно викрали майно. Приїхавши з братом в майстерню він виявив відсутність належних йому інструментів, взуття, лампочок, кутника, автомагнітоли, акумулятора та інших речей, а також грошей в сумі 80 гривень, які знаходилися в приміщенні на телевізорі. Всього в нього було викрадено майна на загальну суму 4784 гривень. Невелику частину речей мені було повернуто працівниками міліці;

- показами потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_28, який в судовому засіданні пояснив, що вранці 03.02.2010 року він прийшов на роботу та виявив, що невідомі особи вночі, розібравши стіну, проникли в середину приміщення майстерні, що знаходиться в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області, звідки таємно викрали його майно, а саме: автомагнітолу, акумулятор, металеві диски до автомобільних шин, шини до коліс, вогнегасник, аптечку та інші речі;

- показами потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_29, який в судовому засіданні ствердив, що 3 лютого 2010 року вранці йому зателефонував ОСОБА_28, який повідомив, що невідомі особи вночі розібравши стіну в майстерні та проникли в середину, звідки таємно викрали майно. Прийшовши в майстерню він виявив відсутність свого майна а саме: телевізора «Самсунг», електрофризи та електролобзика. Пізніше йому працівниками міліції було повернуто викрадену фризу. Всього в нього було викрадено майна на загальну суму 788 гривень;

- заявою ОСОБА_27 про вчинення злочину, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч на 03.02.2010 року із приміщення столярного цеху, що знаходиться в с. Мислова Підволочиського району Тернопільської області, таємно викрали його майно (т.3 а.с.177);

- протоколом огляду місця події від 03.02.2010 року, згідно якого було оглянуто приміщення столярної майстерні, яка знаходиться на території бувшого ТОВ «Надзбруччя»в с. Мислова Підволочиського району Тернопільської області, звідки невідомі особи викрали належне ОСОБА_27 майно. При огляді було виявлено частину розібраної стіни даного приміщення (т.3 а.с.180-184);

- протоколами пред’явлення речей для впізнання від 26.04.2010 року, згідно яких ОСОБА_27 серед пред’явлених йому для впізнання речей впізнав 10 підшипників, набір пилочок для електролобзика «Ребір», зарядний пристрій до шуруповерта з акумулятором, два пістолета до пульверизатора, наждачну бумагу, які були у нього викрадені, а пізніше були вилучені під час проведення обшуку в ОСОБА_10 (т.4 а.с.6-17);

- протоколом пред’явлення речей для впізнання від 28.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_28 серед пред’явлених йому для впізнання речей впізнав автомагнітолу, яка була у нього викрадена, а пізніше вилучена під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_12 (т.4 а.с.25-27);

- протоколом пред’явлення речей для впізнання від 28.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_28 серед пред’явлених йому для впізнання речей впізнав домкрат, який був у нього викрадений, а пізніше вилучений під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_10 (т.4 а.с.28-30);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 6-379/10 від 22.05.2010 року, згідно якого залишкова вартість викраденої в ОСОБА_28 автомагнітоли «VITEK»може становити 100 гривень (т.4 а.с.45-49);

- протоколом пред’явлення речей для впізнання від 30.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_29 серед пред’явлених йому для впізнання речей впізнав електрофризу, яка була у нього викрадена, а пізніше вилучена під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_10 (т.4 а.с.62-64);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 6-350/10 від 20.05.2010 року, згідно якого залишкова вартість: набору з 5-ти пилочок для електролобзика «Ребір»становить 50 гривень, зарядного пристрою із акумулятором до шуруповерта марки «Темп»становить 84 гривні, двох пульверизаторів 110 гривень, електричної фризи HIOLENT»становить 138 гривень (т.4 а.с.74-77);

- довідкою виданою СПД ОСОБА_51 про те, що станом на 3.02.2010 року середньоринкова вартість речей становила:

1.автомагнітола марки «Євротек»- 50 гривень;

2.акумулятор марки «Вест-420»55W - 420 гривень;

3.вогнегасник автомобільний - 40 гривень;

4.домкрат до автомобіля марки «Фіат» 70 гривень, до автомобіля марки «ВАЗ 2101»-50 гривень;

5.набір ключів в автомобільній сумці, чорного кольору, -180 гривень;

5.машинка для  стрижки марки «Домотек» - 130 гривень;

6.лампочка марки «MAXUS», 160 Вт. - 35 гривень;

7.дросель для фонарів денного світла - 200 гривень;

8.патрон до лампочки на 500 Вт. - 70 гривень;

9.електрична переноска з розеткою на три розйоми - 40 гривень;

10.банка лаку «Гідролак», об’ємом по 800 грам, - 60 гривень;

11.підшипник до валів станка, діаметром зовнішнім 6-7 см., - 10 гривень;

12.клей ПВА в відрі об’ємом 2,5 л.- 35 гривень;

13.пара робочого взуття - 150 гривень;

14.набір пилочок для електричного лобзика виробник «Ребір»в кількості 5 шт.- 40 гривень;

15.зарядний пристрій з акумулятором до шуруповерта марки «Темп»- 200 гривень;

16.промисловий електричний фен виробник «Енхель» -300 гривень;

17.кутник алюмінієвий 50 см. - 50 гривень;

18.рулетка 3 м., марки «Топекс», - 20 гривень;

19.молоток марки «Топекс» - 55 гривень;

20.наждачний папір, розмір 60, ширина паперу 13 см., - 7 гривень з 1 метр;

21.насадка для висверлювання пробок, діаметром 25 мм., - 150 гривень;

22.пістолет до герметика - 20 гривень;

23.банка герметика марки «Чемко»- 20 гривень;

24.пістолет до монтажної піни - 180 гривень;

25.електрорубанок марки «Тулл» - 450 гривень;

26.електрошліфувальна машинка марки «Енхель» - 300 гривень;

27.фреза, для виготовлення вікон з побідітовими напайками, внутр..діаметр 32мм., - 200 гривень;

28.пістолет до пульверизатора –50 гривень;

29.акумулятор марки «Іста»55W - 300 гривень;

30.б/у шина марки «Росава», розмір 13, БЦ-20, - 100 гривень;

31.б/у металевий диск до шин, розмір 13, - 50 гривень;

32.б/у шина марки «Kormoran», розмір 13, зимова, - 125 гривень;

33.аптечка автомобільна - 38 гривень;

34.трамплер в зборі з електропроводами - 150 гривень (т.4 а.с.200);

- протоколом обшуку від 02.04.2010 року, згідно якого по місцю проживання ОСОБА_10 виявлено та вилучено домкрат, 10 підшипників, набір пиличок для електролобзика «Ребір», зарядний пристрій до шуруповерта з акумулятором, пістолет до пульверизатора, наждачну бумагу, електрофризу, які були викрадені у ОСОБА_27, ОСОБА_28 та ОСОБА_29 із приміщення майстерні, що знаходиться в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.8 а.с. 12-17);

- протоколом обшуку від 9.04.2010 року, згідно якого по місцю проживання ОСОБА_12 виявлено та вилучено автомагнітолу «VITEK», яка була викрадена у ОСОБА_28 із приміщення майстерні, що знаходиться в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.8 а.с. 27);

- протоколом огляду від 12-16 квітня 2010 року, згідно якого було оглянуто 10 підшипників, набір пилочок для електролобзика «Ребір», зарядний пристрій до шуруповерта з акумулятором, пістолет до пульверизатора, наждачний папір, автомагнітолу, електрофризу, домкрат, які були вилучені під час обшуків (т.8 а.с.53-62);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 1.05.2010 року за участю ОСОБА_11, де ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на початку березня 2010 року було вчинено таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, в тому числі електроінструментів, коліс до автомобіля, рожкових ключів, телевізора «Самсунг»із приміщення, що знаходиться с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.9 а.с.27-79);

- показами свідка ОСОБА_40, яка в судовому засіданні ствердила, що була присутня в якості понятої під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_11, яке мало місце 1.05.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_11 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 8.05.2010 року, де свідок дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_40 (т.9 а.с.85-89);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_11 від 1.05.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_11 ствердив, що ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вечірній час на початку березня 2010 року було вчинено таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, в тому числі електроінструментів, коліс до автомобіля, рожкових ключів, телевізора «Самсунг»із приміщення, що знаходиться в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.9 а.с.15-24);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 1.05.2010 року за участю ОСОБА_13, де ОСОБА_13 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вечірній час на початку лютого 2010 року було вчинено таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.9 а.с.110-120);

- показами свідка ОСОБА_37, який в судовому засіданні ствердив, що був присутнім в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_13, яке мало місце 1.05.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_13 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_13 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_38 від 2.05.2010 року, де свідок дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_37 (т.9 а.с.121-125);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_13 від 10.05.2010 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_13 ствердив, що ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в нічний час на початку лютого 2010 року було викрадено товарно-матеріальні цінності в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.9 а.с.158-168);

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 02.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_12 пояснив, що ним разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в ніч на 2 лютого 2010 року було таємно викрадено товарно-матеріальні цінності із приміщення складу, що знаходиться в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.4 а.с.214-215);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 3.04.2010 року за участю ОСОБА_12, де ОСОБА_12 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в лютому місяці 2010 року було вчинено таємне викрадення майна із приміщення, що в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.8 а.с.101-103);

- показами свідка ОСОБА_49, який в судовому засіданні ствердив, що був присутнім в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудних ОСОБА_12 та ОСОБА_10, яке мало місце 3.04.2010 року. Під час даних відтворень підсудні ОСОБА_12 та ОСОБА_10 розповідали та показували яким чином ними разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок із приміщень в селах Мислова та Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_12 та ОСОБА_10 відтворювали добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 02.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_10 пояснив, що ним разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на початку лютого 2010 року було таємно викрадено товарно-матеріальні цінності із приміщення складу, що знаходиться в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.4 а.с.207-208);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 3.04.2010 року за участю ОСОБА_10, де ОСОБА_10 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в лютому місяці 2010 року було вчинено таємне викрадення майна із приміщення, що в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.8 а.с.109-111);

- показами свідка ОСОБА_50, який в судовому засіданні ствердив, що був присутнім в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_10, яке мало місце 3.04.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_10 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок із приміщень в селах Мислова та Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_10 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції.

По епізоду таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей із приміщення майстерні, що знаходиться на території колишнього господарства «Надзбруччя»в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області і яке належить ОСОБА_30, вчиненого в ніч з 2 на 3 лютого 2010 року, вина підсудних у скоєнні злочину стверджується:

- показами потерпілого –цивільного позивача ОСОБА_30, який в судовому засіданні ствердив, що вранці 03.02.2010 року він прийшовши на роботу, в належний йому гараж, що в с. Мислова Підволочиського району Тернопільської області, та побачив працівників міліції, які знаходилися неподалік. Підійшовши до автомайстерні, він виявив, що навісний замок на який він зачинив двері, знаходиться на вікні в неробочому стані. Після цього він оглянув приміщення своєї автомайстерні та виявив відсутність наступних речей: пульверизатора, електричної шліфувальної машинки, набору накидних головок з воротком, різних за розміром рожкових та накидних ключів, різних викруток, пристрою для забивання скоб, автомагнітоли, пристрою для зняття полуосів та інших інструментів. Всього в нього було викрадено майна на загальну суму 1450 гривень. Частину викраденого у нього майна було пізніше повернуто працівниками міліції;

- заявою ОСОБА_30 про вчинення злочину, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч на 03.02.2010 року із приміщення його автомайстерні, що в с. Мислова Підволочиського району Тернопільської області, таємно викрали його майно (т.4 а.с.83);

- протоколом огляду місця події від 03.02.2010 року, згідно якого оглянуто приміщення автомайстерні, що знаходиться на території колишнього ТОВ «Надзбруччя»в с. Мислова Підволочиського району Тернопільської області, звідки невідомі особи викрали належне ОСОБА_30 майно (т.4 а.с.85);

- протоколами пред’явлення речей для впізнання від 10.05.2010 року, згідно яких ОСОБА_30 О,М. серед пред’явлених йому для впізнання речей впізнав пульверизатор, шліфувальну машинку марки «Буран», пристрій для зняття з автомобіля полуосів, які були у нього викрадені, а пізніше вилучені під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_10 (т.4 а.с.136-137, 138-140);

- протоколом пред’явлення речей для впізнання від 10.05.2010 року, згідно яких ОСОБА_30 О,М. серед пред’явлених йому для впізнання речей впізнав викрадений у нього автомобільний накидний ключ, що був вилучений під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_13 (т.4 а.с.136-137);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 6-348/10 від 13.05.2010 року, згідно якого залишкова вартість викрадених в ОСОБА_30 речей станом на 3 лютого 2010 року становить: електрошліфувальної машинки «Буран»174 гривень, пульверизатора 55 гривень, ключа автомобільного у вигляді хрестовини 21 гривня (т.4 а.с.150-153);

- довідкою виданою СПД ОСОБА_51 про те, що станом на 3.02.2010 року середньоринкова вартість речей становила:

1.пульверизатора для покраски автомобілів –200 гривень;

2.автомагнітоли марки «Панасонік»- 50 гривень;

3.набору накидних головок в кількості 20шт. –250 гривень;

4.пристрою для забивання скоб –150 гривень (т.4 а.с.200-201);

- протоколом обшуку від 02.04.2010 року, згідно якого по місцю проживання ОСОБА_10 виявлено та вилучено пульверизатор, шліфувальну машинку, пристрій для зняття полуосів, які були викрадені у ОСОБА_30 із приміщення, що знаходиться в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.8 а.с. 12-17);

- протоколом обшуку від 09.04.2010 року, згідно якого по місцю проживання ОСОБА_13 виявлено та вилучено автомобільний накидний ключ, який був викрадений у ОСОБА_30 із приміщення, що знаходиться в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.8 а.с. 34);

- протоколом огляду від 12-16 квітня 2010 року, згідно якого було оглянуто пульверизатор, автомобільний накидний ключ у вигляді хрестовини, шліфувальну машинку, пристрій для зняття полуосів, які були вилучені під час обшуків (т.8 а.с.53-62);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 1.05.2010 року за участю ОСОБА_11, де ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на початку березня 2010 року було вчинено таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей із приміщення, що знаходиться с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.9 а.с.27-79);

- показами свідка ОСОБА_40, яка в судовому засіданні ствердила, що була присутня в якості понятої під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_11, яке мало місце 1.05.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_11 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 8.05.2010 року, де свідок дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_40 (т.9 а.с.85-89);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_11 від 1.05.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_11 ствердив, що ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вечірній час на початку березня 2010 року було вчинено таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей із приміщення, що знаходиться в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.9 а.с.15-24);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 1.05.2010 року за участю ОСОБА_13, де ОСОБА_13 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вечірній час на початку лютого 2010 року було вчинено таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.9 а.с.110-120);

- показами свідка ОСОБА_37, який в судовому засіданні ствердив, що був присутнім в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_13, яке мало місце 1.05.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_13 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_13 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_38 від 2.05.2010 року, де свідок дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_37 (т.9 а.с.121-125);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_13 від 10.05.2010 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_13 ствердив, що ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в нічний час на початку лютого 2010 року було викрадено товарно-матеріальні цінності в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.9 а.с.158-168);

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 02.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_12 пояснив, що ним разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в ніч на 2 лютого 2010 року було таємно викрадено товарно-матеріальні цінності із приміщення складу, що знаходиться в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.4 а.с.214-215);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 3.04.2010 року за участю ОСОБА_12, де ОСОБА_12 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в лютому місяці 2010 року було вчинено таємне викрадення майна із приміщення, що в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.8 а.с.101-103);

- показами свідка ОСОБА_49, який в судовому засіданні ствердив, що був присутнім в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудних ОСОБА_12та ОСОБА_10, яке мало місце 3.04.2010 року. Під час даного відтворення підсудні ОСОБА_12 та ОСОБА_10 розповідали та показували яким чином ними разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок із приміщень в селах Мислова та Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_12 та ОСОБА_10 відтворювали добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 02.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_10 пояснив, що ним разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на початку лютого 2010 року було таємно викрадено товарно-матеріальні цінності із приміщення складу, що знаходиться в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.4 а.с.207-208);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 3.04.2010 року за участю ОСОБА_10, де ОСОБА_10 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в лютому місяці 2010 року було вчинено таємне викрадення майна із приміщення, що в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.8 а.с.109-111);

- показами свідка ОСОБА_50, який в судовому засіданні ствердив, що був присутнім в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_10, яке мало місце 3.04.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_10 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок із приміщень в селах Мислова та Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_10 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_10 від 28.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_10 визнав свою вину у вчиненні крадіжки майна в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.8 а.с.229).

По епізоду таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей, які належать ОСОБА_26 із складського приміщення, що знаходиться на території колишнього господарства «Надзбруччя»в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області, вчиненого в ніч з 2 на 3 лютого 2010 року, вина підсудних у скоєнні злочину стверджується:

- показами потерпілого –цивільного позивача ОСОБА_26, який в судовому засіданні ствердив, що в ніч з 02 на 03 лютого 2010 року невідомі особи із складського приміщення, що знаходиться  в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області, та в якому він зберігає своє майно, викрали компресор, шуруповерт, зарядний пристрій, електричні ножиці, ручні ножиці, 12 банок ґрунтовки, рулетку. Всього в нього було викрадено майна на загальну суму 2864 гривень;

- заявою ОСОБА_26 про вчинення злочину, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 02 на 03 лютого 2010 року, із приміщення, що в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області, викрали належні йому товарно-матеріальні цінності (т.4 а.с.159);

- протоколом огляду місця події від 03.02.2010 року, згідно якого було оглянуто приміщення, що знаходиться на території бувшого ТОВ «Надзбруччя»в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області. При огляді приміщення не виявлено  компресора, шуруповерта, електричних ножиць, ручних ножиць та рулетки, які зі слів ОСОБА_26 зберігалися в даному приміщенні (т.4 а.с.162);

- протоколами пред’явлення речей для впізнання від 10.05.2010 року, згідно яких ОСОБА_26 серед пред’явлених йому для впізнання речей впізнав компресор «БлекДеккер», шуруповерт «Макіта», електричні ножиці «БлекМастер», зарядний пристрій з акумулятором до шуруповерта «Ворскла», ножиці для металу, банку грунтовки «Ролакс», які були викрадені у нього, а пізніше вилучені працівниками міліції під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_10 (т.4 а.с.169-174);

- протоколом обшуку від 02.04.2010 року, згідно якого по місцю проживання ОСОБА_10 виявлено та вилучено компресор марки «БлекДеккер», шуруповерт марки «Макіта», електроножиці «БлекМастер», зарядний пристрій з акумулятором марки «Ворскла», банку грунтовки «Ролакс», ножиці ручні для металу, які були викрадені у ОСОБА_26 із приміщення, що знаходиться в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.8 а.с. 12-17);

- протоколом огляду від 12-16 квітня 2010 року, згідно якого було оглянуто компресор «БлекДеккер», зарядний пристрій з акумулятором до шуруповерта «Ворскла», банку грунтівки «Ролакс», шуруповерт «Макіта», електроножиці «БлекМастер», ножиці ручні для металу, які були вилучені під час обшуків (т.8 а.с.53-62);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 6-352/10 від 20.05.2010 року, згідно якого вартість викраденого в ОСОБА_26 майна станом на 3 лютого 2010 року становить: шуруповерта «МАКІТА»364 гривні, електричних ножиць «BLECKMASTER»376 гривень, ручних ножиць «TOPEX»80 гривень, зарядного пристрою «Ворскла» з акумулятором 78 гривень, банки грунтовки «Ролакс»становить 28 гривень (т.4 а.с.184-188);

- довідкою виданою СПД ОСОБА_51 про те, що станом на 3.02.2010 року середньоринкова вартість речей становила:

1.компресора «Блекен Дейкер»-  1500 гривень;

2.рулетки -30 гривень (т.4 а.с.200-201);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 1.05.2010 року за участю ОСОБА_11, де ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на початку березня 2010 року було вчинено таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей із приміщення, що знаходиться с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.9 а.с.27-79);

- показами свідка ОСОБА_40, яка в судовому засіданні ствердила, що була присутня в якості понятої під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_11, яке мало місце 1.05.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_11 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 8.05.2010 року, де свідок дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_40 (т.9 а.с.85-89);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_11 від 1.05.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_11 ствердив, що ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вечірній час на початку березня 2010 року було вчинено таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей із приміщення, що знаходиться в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.9 а.с.15-24);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 1.05.2010 року за участю ОСОБА_13, де ОСОБА_13 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вечірній час на початку лютого 2010 року було вчинено таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.9 а.с.110-120);

- показами свідка ОСОБА_37, який в судовому засіданні ствердив, що був присутнім в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_13, яке мало місце 1.05.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_13 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_13 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_38 від 2.05.2010 року, де свідок дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_37 (т.9 а.с.121-125);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_13 від 10.05.2010 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_13 ствердив, що ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в нічний час на початку лютого 2010 року було викрадено товарно-матеріальні цінності в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.9 а.с.158-168);

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 02.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_12 пояснив, що ним разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в ніч на 2 лютого 2010 року було таємно викрадено товарно-матеріальні цінності із приміщення складу, що знаходиться в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.4 а.с.214-215);

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 02.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_10 пояснив, що ним разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на початку лютого 2010 року було таємно викрадено товарно-матеріальні цінності із приміщення складу, що знаходиться в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.4 а.с.207-208);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_10 від 28.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_10 визнав свою вину у вчиненні крадіжки майна в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області (т.8 а.с.229).

По епізоду таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей із приміщення контори ТОВ «Збруч», що знаходиться в с.Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області, вчиненого в ніч з 25 на 26 лютого 2010 року, вина підсудних у скоєнні злочину стверджується:

- показами потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_32, який в судовому засіданні ствердив, що він є директором ТОВ «Збруч», яке знаходиться в с.Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області. 26.02.2100 року йому зателефонувала бухгалтер ОСОБА_52 та повідомила, що приміщення контори ТОВ «Збруч»обікрали. Приїхавши на роботу він побачив, що невідомі особи викрали його особисті речі: шахи із дерева та два набори одеколону. Крім цього було викрадено майно ТОВ «Збруч», а саме: комп’ютерну техніку, два калькулятори, телевізор марки «Самсунг», пачку паперу, степлер, електричний подовжувач та штору. Даною крадіжкою йому було завдано матеріальної шкоди на суму 800 гривень;

- показами представника цивільного позивача ОСОБА_52, яка в судовому засіданні ствердила, що вона працює головним бухгалтером ТОВ «Збруч», що знаходиться в с. Дорофіївка Підволочиського району. 26.02.2100 року вона, прийшовши на роботу, побачила, що приміщення контори ТОВ «Збруч»обікрали. Після цього, вона зателефонувала до директора ТОВ «Збруч»та повідомила про крадіжку. При цьому із приміщення контори ТОВ «Збруч»було таємно викрадено комп’ютерну техніку, два калькулятори, телевізор марки «Самсунг», пачку паперу, степлер, електричний подовжувач та штору. Крім цього було пошкоджено 4 врізні замки в дверях контори на суму 250 гривень. Всього вказаною крадіжкою товариству було завдано збитків на загальну суму 5025 гривень. На досудовому слідстві підсудним ОСОБА_14 відшкодовано вартість телевізора;

- заявою дирекції ТОВ «Збруч»про вчинення злочину, згідно якої дирекція даного товариства просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 25 на 26 лютого 2010 року із приміщення контори ТОВ «Збруч», що знаходиться в с.Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області, таємно викрали майно, а саме комп’ютерну техніку, два калькулятори, телевізор, пачку паперу, степлер, електричний подовжувач та штору (т.2 а.с.1);

- довідкою за №32 від 4.03.2010 року виданою ТОВ «Збруч»про те, що вартість викрадених матеріальних цінностей з ТОВ «Збруч»с.Дорофіївка на 26.02.2010 року становить:

1.компютер –4000 гривень;

2.два калькулятори –80 гривень;

3.пачка паперу –40 гривень;

4.шахмати –500 гривень;

5.два набори одеколону –300 гривень;

6.чотири замки врізні –250 гривень;

7.степлер –15 гривень;

8.подовжувач 20м. –30 гривень;

9.штора –60 гривень  (т.2 а.с.3);

- протоколом огляду місця події від 26.02.2010 року, згідно якого оглянуто приміщення контори ТОВ «Збруч», що знаходиться в с.Дорофіївка Підволочиського району, звідки невідомі особи викрали майно товариства (т.2 а.с.7-12);

- протоколом пред’явлення речей для впізнання від 9.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_32 серед пред’явлених йому для впізнання речей впізнав телевізор марки «Самсунг», що був викрадений раніше із приміщення контори ТОВ «Збруч»та вилучений під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_14 (т.2 а.с.20-22);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 6-346/10 від 12.05.2010 року, згідно якого залишкова вартість викраденого в ТОВ «Збруч»телевізора марки «Самсунг»становить 550 гривень (т.2 а.с.45-47);

- протоколом обшуку від 9.04.2010 року, згідно якого по місцю проживання ОСОБА_14 виявлено та вилучено телевізор марки «Самсунг»(т.8 а.с.52);

- протоколом огляду від 12-16 квітня 2010 року, згідно якого було оглянуто телевізор «Самсунг», який був вилучений під час обшуку (т.8 а.с.53-62);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 1.05.2010 року за участю ОСОБА_11, де ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 в кінці березня 2010 року було вчинено таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей із приміщення, що знаходиться в с.Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області. При цьому ОСОБА_11 ствердив, що було викрадено телевізор та інші речі, які були загорнуті в штору (т.9 а.с.27-79);

- показами свідка ОСОБА_40, яка в судовому засіданні ствердила, що була присутня в якості понятої під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_11, яке мало місце 1.05.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_11 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 8.05.2010 року, де свідок дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_40 (т.9 а.с.85-89);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_11 від 1.05.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_11 ствердив, що ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 у вечірній час в кінці березня 2010 року було вчинено таємне викрадення телевізора, комп’ютера з монітором, принтера та інших речей із приміщення контори, що знаходиться в с.Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області (т.9 а.с.15-24);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 9.04.2010 року за участю ОСОБА_14, де ОСОБА_14 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в лютому 2010 року було вчинено таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей в с.Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області. При цьому ОСОБА_14 повідомив, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишили йому телевізор, що був викрадений, в рахунок оплати за допомогу у скоєнні крадіжки (т.8 а.с.271-277).

По епізоду таємного викрадення 20 поросят із приміщення свинарника СФГ «Кітик», що знаходиться в с.Жовтневе Тернопільського району Тернопільської області, вчиненого в ніч з 2 на 3 березня 2010 року, вина підсудних у скоєнні злочину стверджується:

- показами представника цивільного позивача ОСОБА_53П, який в судовому засіданні пояснив, що він є головою СФГ «Кітик». 03.03.2010 року його працівники повідомили про те, що в ніч з 2 на 3 березня 2010 року невідомі особи проникли в свинарник СФГ «Кітик», що знаходиться в с.Жовтневе Тернопільського району Тернопільської області, звідки таємно викрали двадцять поросят. Після цього, він поїхав в даний свинарник та переконався у цьому. В подальшому, він повідомив про це працівників міліції. Даною крадіжкою завдано матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень, які і слід стягнути з винних осіб;  

- заявою ОСОБА_53, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 02 на 03 березня 2010 року із свинарника, що знаходиться в с. Жовтневе Тернопільського району Тернопільської області, таємно викрали 20 поросят, чим спричинили шкоду на загальну суму 6000 гривень (т.7 а.с.137);

-.протоколом огляду від 03.03.2010 року, згідно якого оглянуто приміщення свинарника, що знаходиться в с.Жовтневе Тернопільського району Тернопільської області, та належить СФГ «Кітик». Зі слів ОСОБА_53 саме із цього приміщення в ніч на 3.03.2010 року шляхом пошкодження навісного замка було викрадено 20 поросят (т.7 а.с.139-143);

- довідкою за №19 виданою ПМП «Берегиня»про те, що середньоринкова вартість одного поросяти білої масті вагою 10-12кг. станом на початок березня 2010 року становила 300 гривень (т.7 а.с.157);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 1.05.2010 року за участю ОСОБА_11, де ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 на початку березня 2010 року було вчинено таємне викрадення поросят із приміщення свинарника, що знаходиться в с.Жовтневе Тернопільського району Тернопільської області. При цьому ОСОБА_11 ствердив, що було викрадено приблизно 18 поросят (т.9 а.с.27-79);

- показами свідка ОСОБА_40, яка в судовому засіданні ствердила, що була присутня в якості понятої під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_11, яке мало місце 1.05.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_11 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 8.05.2010 року, де свідок дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_40 (т.9 а.с.85-89);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_11 від 1.05.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_11 ствердив, що ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 у вечірній час на початку березня 2010 року було вчинено таємне викрадення поросят із приміщення свинарника, що знаходиться в с.Жовтневе Тернопільського району Тернопільської області (т.9 а.с.15-24);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 9.04.2010 року за участю ОСОБА_14, де ОСОБА_14 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на початку березня 2010 року було вчинено таємне викрадення поросят із приміщення свиноферми, що в с.Жовтневе Тернопільського району Тернопільської області (т.8 а.с.271-277).

По епізоду таємного викрадення майна із приміщення корівника, який належав ОСОБА_33 і знаходився в с.Жовтневе Тернопільського району Тернопільської області, вчиненого в ніч з 2 на 3 березня 2010 року, вина підсудних у скоєнні злочину стверджується:

- показами потерпілого –цивільного позивача ОСОБА_33, який в судовому засіданні ствердив, що в ніч з 2 на 3 березня 2010 року невідомі особи із приміщення належного йому корівника, який знаходиться в с.Жовтневе Тернопільського району Тернопільської області, таємно викрали 2 мішки мінеральних добавок «Лонопік», 60 літрів дизпалива та дві каністри, чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму 940 гривень. На досудовому слідстві підсудній ОСОБА_14 відшкодував завдані злочином збитки;

- заявою ОСОБА_33 про вчинення злочину, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 02 на 03 березня 2010 року із належного йому корівника, що знаходиться в с. Жовтневе Тернопільського району Тернопільської області, таємно викрали належне йому майно (т.7 а.с.182);

- довідкою виданою ТД Рітейл К про те, що середньоринкова вартість одного літра дизпалива станом на 3 березня 2010 року становила 7 гривень за один літр (т.7 а.с.202);

- довідкою виданою СПД ОСОБА_54 про те, що середньоринкова вартість пластикової каністри об’ємом 30 літрів станом на 3 березня 2010 року становила 30 гривень (т.7 а.с.203);

- видатковою накладною №ак-0000877 від 1 березня 2010 року, згідно якої ОСОБА_33 оплатив за отримані  50кг. преміксу для свиней «Лонопіг»450 гривень (т.7 а.с.201);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 1.05.2010 року за участю ОСОБА_11, де ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 на початку березня 2010 року було вчинено таємне викрадення мішків з преміксами та двох каністр з дизельним паливом із приміщення колишнього свинарника, що знаходиться в с.Жовтневе Тернопільського району Тернопільської області (т.9 а.с.27-79);

- показами свідка ОСОБА_40, яка в судовому засіданні ствердила, що була присутня в якості понятої під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_11, яке мало місце 1.05.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_11 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 8.05.2010 року, де свідок дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_40 (т.9 а.с.85-89);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_11 від 1.05.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_11 ствердив, що ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 у вечірній час на початку березня 2010 року було вчинено таємне викрадення мішків з преміксами та двох каністр з дизельним паливом із приміщення свинарника, що знаходиться в с.Жовтневе Тернопільського району Тернопільської області (т.9 а.с.15-24);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 9.04.2010 року за участю ОСОБА_14, де ОСОБА_14 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на початку березня 2010 року було вчинено таємне викрадення майна в с.Жовтневе Тернопільського району Тернопільської області (т.8 а.с.271-277).                                                      

По епізоду таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей із приміщення складу ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», що знаходиться в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області, вчиненого у нічний час на початку березня 2010 року, вина підсудних у скоєнні злочину стверджується:

-          показами представника цивільного позивача ОСОБА_42, яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює головою правління ВАТ «Збаразький тепличний комбінат». Від ОСОБА_43, члена правління ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», їй стало відомо, що на початку березня 2010 року було скоєно крадіжку товарно-матеріальних цінностей зі складу комбінату. При цьому було викрадено 4 рулони ребуроїду, алюмінієву шину, електромотори, кутники, статор та інші цінності, які належали товариству. Вказаною крадіжкою було завдано матеріальної шкоди товариству на загальну суму 12762 гривні 20 копійок;

-          показами свідка ОСОБА_43, який в судовому засіданні ствердив, що йому, як члену правління ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», відомо про те, що на початку березня 2010 року невідомі особи, шляхом зняття листка шиферу із даху проникли в приміщення складу ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», звідки таємно викрали металеву полосу вагою 400 кг., рубероїд чорного кольору, в кількості 4 рулонів, алюмінієву шину, електромотори без редукторів, нанос молочний, статор та інше майно. На досудовму слідстві він приймав участь у впізнанні предметів, які були викрадені, а пізніше були вилучені під час обшуків. При цьому він впізнав 4 рулони рубероїду, металеву полосу та дві бухти алюмінієвого дроту, які були викрадені з комбінату;   

-          заявою ОСОБА_43про вчинення злочину, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які на початку березня 2010 року проникли на територію ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», звідки із приміщення складу таємно викрали товарно-матеріальні цінності (т.5 а.с.15);

- протоколом огляду місця події від 3.04.2010 року, згідно якого було оглянуто приміщення складу ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», що знаходиться в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області. Зі слів ОСОБА_43 саме з цього приміщення  було скоєно крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: алюмінієвої шини, мідної шини, насоса молочного, електродвигунів потужністю 2,2кВт., рубероїда, кутників (т.5 а.с.19-21);

- актом інвентаризації за №3 від 29.03.2010 року по центральному складі ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», згідно якого було виявлено недостачу:

1.чотирьох рулонів рубероїду вартістю 200,60 гривень;

2.алюмінієвої шини довжиною 18 погонних метрів та вартістю 432 гривні;

3.шести електромоторів, потужністю 2,2кВт. 1500 Об/хв., на суму 2580 гривень;

4.кутника металевого вагою 42,92кг. на суму 170 гривень 74 копійки;

5.насоса молочного вартістю 5380 гривень;

6.статора вартістю 431 гривні;

7.металевої полоси вагою 400кг. та вартістю 2030 гривень 40 копійок (т.5 а.с.79);

- довідкою за №22 від 14.09.2010 року виданою правлінням ВАТ «Збаразький тепличний комбінат»про те, що в акті інвентаризації №3 від 29.03.2010 року була допущена помилка, а тому дійсна вартість кутника металевого вагою 42,92кг. становить 1708 гривень 22 копійки (т.14 а.с.51);   

- протоколами обшуку від 02.04.2010 року та від 09.04.2010 року, згідно яких по місцю проживання ОСОБА_10 виявлено та вилучено металеву полосу, 4 рулони рубіроїду, які були викрадені на початку березня 2010 року з приміщення складу ВАТ «Збаразький тепличний комбінат»(т.8 а.с.12-17, 44-46);

- протоколом огляду від 12-16 квітня 2010 року, згідно якого було оглянуто металеву полосу,  4 рулони рубіроїду, які були вилучені під час обшуку (т.8 а.с.53-60);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 1.05.2010 року за участю ОСОБА_11, де ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на початку березня 2010 року було вчинено таємне викрадення рулонів рубероїду, алюмінієвої шини, мідної шини, електромоторів з приміщення складу, який належить ВАТ  «Збаразький тепличний комбінат»і знаходиться в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області (т.9 а.с.27-79);

- показами свідка ОСОБА_40, яка в судовому засіданні ствердила, що була присутня в якості понятої під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_11, яке мало місце 1.05.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_11 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 8.05.2010 року, де свідок дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_40 (т.9 а.с.85-89);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_11 від 1.05.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_11 ствердив, що ним разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у вечірній час на початку березня 2010 року було вчинено таємне викрадення рулонів рубероїду, алюмінієвої шини, мідної шини, електромоторів з приміщення складу, який належить ВАТ  «Збаразький тепличний комбінат»і знаходиться в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області (т.9 а.с.15-24);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_10 від 28.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_10 визнав свою вину у вчиненні крадіжки майна в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області а саме визнає вину у вчиненні тих злочинів, по яких він раніше давав покази (т.8 а.с.226-229).

По епізоду таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей із складського приміщення, що належить ОСОБА_34 та знаходиться в с.Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області, вчиненого в ніч з 9 на 10 березня 2010 року, вина підсудних у скоєнні злочину стверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_55, який в судовому засіданні ствердив, що 10.03.2010 року він прийшовши в належне йому складське приміщення, що знаходиться в с.Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області, та виявив, що навісна колодка, на яку було закрите приміщення, зірвана. Зайшовши в середину приміщення він виявив, що із даного приміщення були викрадені належні йому речі, а саме електроінструменти, металеві заготовки до кованих виробів та інші речі. Всього викрадено майна на загальну суму 6676 гривень 40 копійок. Частину речей, які були викрадені, він пізніше впізнав під час огляду в міліції;

- заявою ОСОБА_55про вчинення злочину, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч на 10.03.2010 року із складського приміщення в с. Хмелиськ Підволочиського району таємно викрала його майно (т.1 а.с.107);

- протоколом огляду від 10.03.2010 року, згідно якого оглянуто складське приміщення, що належить ОСОБА_55 і яке знаходиться в с.Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області. Зі слів ОСОБА_55 саме з даного приміщення було викрадено його майно (т.1 а.с.146-147);

- протоколами пред’явлення речей для впізнання від 02.04.2010 року, згідно яких ОСОБА_55 впізнав викрадені у нього шліфувальну машинку марки «Meister MWS 2000», пістолет до повітряного компресора, станок для заточування марки PT-230H», які було вилучено під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_10 (т.1 а.с.177-185);

- протоколом пред’явлення речей для впізнання від 19.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_55 впізнав викрадений у нього радіоприймач марки «Кіро», який був вилучений під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_12 (т.1 а.с.190-191);

- протоколом пред’явлення речей для впізнання від 19.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_55 впізнав викрадену у нього упаковку зварювальних електродів марки «Моноліт», яка була вилучена під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_14 (т.1 а.с.192-193);

- протоколом пред’явлення речей для впізнання від 19.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_55 впізнав викрадені у нього диски до болгарки марки «Корунд», упаковку зварювальних електродів марки «Моноліт», які було вилучено під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_10 (т.1 а.с.192-193);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 6-344/10 від 12.05.2010 року, згідно якого залишкова вартість представлених на експертизу речей станом на 10 березня 2010 року становить:

1.2-х пачок електродів «Моноліт» - 100 гривень;

2.5-ти кругів «Корунд»- 75 гривень;

3.радіоприймача «КІРО»- 22,50 гривень;

4.станка для заточування марки «Powertec PT-2304»- 288 гривень;

5.кутової шліфувальної машинки марки «Meister MWS 2000»- 150 гривень (т.1 а.с.282-285);

- довідкою виданою СПД ОСОБА_46 про те, що середньоринкова вартість речей станом на 10.03.2010 року становила:

1.кутової шліфувальної машинки марки «Mastermax MAG 1128»- 450 гривень;

2.кутової шліфувальної машинки марки «Енхель» - 450 гривень;

3.одного круга для різки металу, діаметром 125 мм., - 6 гривень;

4.електричної дрелі - 180 гривень;

5.електричної дрелі марки «Mastermax»- 230 гривень;

6.пістолета для повітряного компресора  - 50 гривень;

7.набору для нарізання різьби (мечиків та плашок) -250 гривень;

8.захисних окулярів - 50 гривень;

9.клепальної машинки марки «ТІРО»- 50 гривень (т.1 а.с.295);

- довідкою виданою СПД ОСОБА_56, згідно якої станом на 10.03.2010 року середньоринкова вартість металевих художніх заготовок становить:

квітки троянди (малої) –23 гривні, квітки троянди (великої) –25 гривень, квітки ромашки –3 гривні 50 копійок, квітки нарциса –8 гривень, листків троянди (великих) – 3 гривні, листків троянди (малих) –2 гривні 50 копійок, листків винограду (великих) –10 гривень, листків винограду (середніх) –8 гривень, листків винограду (малих) – 6 гривень, листків нарциса –5 гривень, листків ромашки –7 гривень, орнаменти двох видів – 9 гривень, піки - 7 гривень (т.1 а.с.294);

- протоколами обшуків від 02.04.2010 року та 09.04.2010 року, згідно яких по місцю проживання ОСОБА_10 виявлено та вилучено речі, що були викрадені в ОСОБА_55, а саме: упаковку зварювальних електродів «Моноліт», диски для різки металу «Корунд»,  станок для заточування марки «Powertec PT-2304», кутову шліфувальну машинку марки «Meister MWS 2000», пістолет для повітряного компресора (т.8 а.с.12-17, 44-46);

- протоколом обшуку від 9.04.2010 року, згідно якого по місцю проживання ОСОБА_12 виявлено та вилучено радіоприймач марки «Кіро», що був викрадений у ОСОБА_55 (т.8 а.с.27);

- протоколом обшуку від 9.04.2010 року, згідно якого по місцю проживання ОСОБА_14 виявлено та вилучено пачку електродів марки «Моноліт», що була викрадена у ОСОБА_55 (т.8 а.с.27);

- протоколом огляду від 12-16 квітня 2010 року, згідно якого оглянуто дві упаковки зварювальних електродів «Моноліт», диски для різки металу «Корунд», станок для заточування марки «Powertec PT-2304», кутову шліфувальну машинку марки «Meister MWS 2000», пістолет для повітряного компресора, радіоприймач марки «Кіро», які були вилучені під час обшуків (т.8 а.с.53-60);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 1.05.2010 року за участю ОСОБА_11, де ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 на початку березня 2010 року було вчинено таємне викрадення електроінструментів, кованих виробів, радіоприймача та інших речей з приміщення складу, який знаходиться в с.Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області (т.9 а.с.27-79);

- показами свідка ОСОБА_40, яка в судовому засіданні ствердила, що була присутня в якості понятої під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_11, яке мало місце 1.05.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_11 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 8.05.2010 року, де свідок дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_40 (т.9 а.с.85-89);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_11 від 1.05.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_11 ствердив, що ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 у вечірній час на початку березня 2010 року було вчинено таємне викрадення електроінструментів, двох пачок електродів, станка для заточування, кованих виробів із приміщення кузні-майстерні, яка знаходиться в с.Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області (т.9 а.с.15-24);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 9.04.2010 року за участю ОСОБА_14, де ОСОБА_14 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в ніч на 10 березня 2010 року було вчинено таємне викрадення майна в с.Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області. При цьому ОСОБА_14 повідомив, що ОСОБА_10 після скоєння крадіжки передав йому пачку зварювальних електродів «Моноліт», що була викрадена, в рахунок оплати за допомогу у скоєнні крадіжки (т.8 а.с.271-277);

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 2.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_10 визнав себе винним в тому, що ним разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12В було скоєно таємне викрадення електроінструментів, електродів та інших речей із приміщення складу, що знаходиться в с.Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області (т.1 а.с.301-302);

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 2.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_12 визнав себе винним в тому, що ним разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було скоєно таємне викрадення електроінструментів, електродів та інших речей із приміщення складу, що знаходиться в с.Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області (т.1 а.с.308-309);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_10 від 28.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_10 визнав свою вину у вчиненні крадіжки майна в с.Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області, а саме визнає вину у вчиненні тих злочинів, по яких він раніше давав покази (т.8 а.с.226-229);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 3.04.2010 року за участю ОСОБА_12, де ОСОБА_12 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було таємно викрадено із приміщення складу, що в с.Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області, електроінструменти та ковані вироби (т.8 а.с.101-103);

- показами свідка ОСОБА_49, який в судовому засіданні ствердив, що був присутнім в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудних ОСОБА_12 та ОСОБА_10, яке мало місце 3.04.2010 року. Під час даних відтворень підсудні ОСОБА_12 та ОСОБА_10 розповідали та показували яким чином ними разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок із приміщень в селах Мислова та Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_12 та ОСОБА_10 відтворювали добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 3.04.2010 року за участю ОСОБА_10, де ОСОБА_10 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 було таємно викрадено із приміщення складу, що в с.Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області, електроінструменти та ковані вироби (т.8 а.с.109-111);

- показами свідка ОСОБА_50, який в судовому засіданні ствердив, що був присутнім в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_10, яке мало місце 3.04.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_10 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок із приміщень в селах Мислова та Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_10 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції.

По епізоду таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей із приміщення складу ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», що знаходиться в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області, вчиненого в ніч з 25 на 26 березня 2010 року, вина підсудних у скоєнні злочину стверджується:

- показами представника цивільного позивача ОСОБА_42, яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює головою правління ВАТ «Збаразький тепличний комбінат». Від ОСОБА_43, члена правління ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», їй стало відомо, що в ніч на 26 березня 2010 року було скоєно крадіжку товарно-матеріальних цінностей зі складу комбінату. При цьому було викрадено електродвигуни з редукторами, спецодяг (халати, куртки, рукавиці, фуфайки), 3 листи латунної бляхи та бронзові клапани. Всього було викрадено майна на загальну суму 56165 гривень 80 копійок;

- показами свідка ОСОБА_43, який в судовому засіданні ствердив, що йому, як члену правління ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», відомо про те, що в ніч на 26 березня 2010 року невідомі особи проникли в приміщення складу ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», звідки таємно викрали 16 електродвигунів з редукторами, спецодяг (халати, куртки, рукавиці, фуфайки), 3 листи латунної бляхи та бронзові клапани. На досудовму слідстві він приймав участь у впізнанні предметів, які були викрадені, а пізніше були вилучені під час обшуків. При цьому він впізнав електродвигун з редуктором, спецодяг, які були викрадені з комбінату;

- показами свідка ОСОБА_57, який в судовому засіданні пояснив, що він є приватним підприємцем та здійснює торгівельну діяльністьі на території ринку «Котломонтаж», що в м.Тернополі, а саме продає електродвигуни різних моделей. Також він повідомив, що в кінці березня 2010 року до нього підійшов невідомий йому чоловік, як тепер йому відомо, що це був ОСОБА_10, який запропонував йому придбати два електродвигуни з редукторами. Він погодився і купив їх у нього за 300 гривень. В подальшому один із електродвигунів він продав, а інший у нього вилучили працівники міліції;

- заявою акціонера ВАТ «Збаразький тепличний комбінат»ОСОБА_43про вчинення злочину, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 25 березня на 26 березня 2010 року із приміщення складу ВАТ «Збаразький тепличний комбінат»таємно викрали товарно-матеріальні цінності (т.5 а.с.34);

- протоколом огляду місця події від 26.03.2010 року, згідно якого оглянуто приміщення складу на території ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», що в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області. Зі слів ОСОБА_43 саме з даного складу невідомі особи викрали електродвигуни з редукторами в кількості 16 штук. При цьому при огляді прилеглої території ВАТ «Збаразького тепличного комбінату»було виявлено та вилучено слід протектора шини автомобіля (т.5 а.с.36-42);

- актом інвентаризації за №3 від 29.03.2010 року по центральному складу ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», згідно якого було виявлено недостачу:

1.електродвигунів з редукторами в кількості 16шт. на суму 51200 гривень;

2.латуні листової вагою 86кг. на суму 2408 гривень;

3.клапанів бронзових в кількості 6 штук на суму 1260 гривень;

4.2 халатів вартістю 120 гривень;

5.6 фуфайок на суму 477 гривень;

6.40 штук рукавиць на суму 196 гривень 80 копійок;

7.9 штук спецовки з курткою на суму 504 гривні (т5 а.с.79);

- протоколом пред’явлення особи для впізнання від 3.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_57 вказав на ОСОБА_10, як на чоловіка, в якого він придбав два електродвигуни з редукторами за 300 гривень, один з яких пізніше у нього виявили та вилучили працівники міліції (т.5 а.с.94);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 12/58/10 від 21.05.2010 року, згідно якого один із слідів шин, що були сфотографовані під час огляду місця події по факту крадіжки з приміщення складу ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», який мав місце в ніч з 25 на 26 березня 2010 року, залишений таким же протектором шини (такої ж моделі), як і одна із шин коліс, які були вилучені під час обшуку. Другий слід залишений таким же протектором шини (такої ж моделі), які були встановлені на автомобілі НОМЕР_2 (т.5 а.с.199-208);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 6-351/10 від 20.05.2010 року, згідно якого станом на 25 березня 2010 року вартість :

1.халатів синього кольору в кількості 2 шт. становить 140 гривень;

2. курток в кількості 9 шт. становить 810 гривень (т.5 а.с.223-231);

- протоколом обшуку від 02.04.2010 року, згідно якого по місцю проживання ОСОБА_10 виявили та вилучили спецодяг (халати, куртки синього та чорного кольорів), які були викрадені з приміщення складу ВАТ «Збаразький тепличний комбінат»(т.8 а.с.12-17);

- протоколом огляду від 1.04.2010 року, згідно якого в торговому кіоску на ринку м.Тернополя виявлено та вилучено електродвигун з редуктором з надписом NORD». Як пояснив учасник огляду ОСОБА_43, що саме цей електродвигун було викрадено із приміщення складу ВАТ «Збаразький тепличний комбінат»(т.5 а.с.58-61);

- протоколом огляду від 12-16 квітня 2010 року, згідно якого оглянуто 2 халати, чорні куртки в кількості 6 штук, сині куртки в кількост 3 штук, які були вилучені під час обшуку (т.8 а.с.53-60);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 1.05.2010 року за участю ОСОБА_11, де ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 в кінці березня 2010 року було вчинено таємне викрадення електромоторів, 3 листків латунної бляхи, 6 бронзових клапанів, спецодягу та інших речей з приміщення складу, який належить ВАТ  «Збаразький тепличний комбінат»і знаходиться в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області (т.9 а.с.27-79);

- показами свідка ОСОБА_40, яка в судовому засіданні ствердила, що була присутня в якості понятої під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_11, яке мало місце 1.05.2010 року. Під час даного відтворення підсудний ОСОБА_11 розповів та показав яким чином ним разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів ОСОБА_11 відтворював добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 8.05.2010 року, де свідок дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_40 (т.9 а.с.85-89);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_11 від 1.05.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_11 ствердив, що ним разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у вечірній час в кінці березня 2010 року було вчинено таємне викрадення електромоторів, 3 листків латунної бляхи, 6 бронзових клапанів, спецодягу та інших речей з приміщення складу, який належить ВАТ  «Збаразький тепличний комбінат»і знаходиться в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області (т.9 а.с.15-24);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 3.04.2010 року за участю ОСОБА_10, де ОСОБА_10 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 24 березня 2010 року було вчинено таємне викрадення електромоторів, 3 листків латунної бляхи, бронзових клапанів з приміщення складу, який належить ВАТ  «Збаразький тепличний комбінат»і знаходиться в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області (т.5 а.с.103-111);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину від 3.04.2010 року за участю ОСОБА_12, де ОСОБА_12 розповів та показав яким чином ним разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 24 березня 2010 року було вчинено таємне викрадення електромоторів, 3 листків латунної бляхи, спецодягу та інших речей з приміщення складу, який належить ВАТ  «Збаразький тепличний комбінат»і знаходиться в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області (т.5 а.с.114-121);

- показами свідка ОСОБА_49, який в судовому засіданні ствердив, що був присутнім в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудних ОСОБА_12 та ОСОБА_10, яке мало місце 3.04.2010 року. Під час даного відтворення підсудні ОСОБА_12 та ОСОБА_10 розповідали та показували яким чином ними разом з іншою особою було скоєно таємне викрадення майна із приміщення складу ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», що знаходиться в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області. При цьому обставини та обстановку вчинення злочину ОСОБА_12 та ОСОБА_10 відтворювали добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції;

- показами свідка ОСОБА_58, який в судовому засіданні дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_49;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 3.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_12 визнав себе винним та розповів, що ним разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 24 березня 2010 року було вчинено таємне викрадення електромоторів з редукторами, 3 листків латунної бляхи, спецодягу (халатів, фуфайок) із приміщення складу, який належить ВАТ  «Збаразький тепличний комбінат»і знаходиться в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області (т.5 а.с.98-100);

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 3.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_10 визнав себе винним та розповів, що ним разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 24 березня 2010 року було вчинено таємне викрадення електромоторів з редукторами, 3 листків латунної бляхи, пропускних клапанів та спецодягу (халатів, фуфайок) із приміщення складу, який належить ВАТ  «Збаразький тепличний комбінат»і знаходиться в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області (т.5 а.с.91-93);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_10 від 28.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_10 визнав свою вину у вчиненні таємного викрадення майна в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області, а саме визнає вину у вчиненні тих злочинів, по яких він раніше давав покази (т.8 а.с.226-229).

Поряд з цим  вина ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованих їм у вину злочинів доводиться також:

- протоколами огляду від 2.04.2010 року та виїмки від 2.04.2010 року, згідно яких було оглянуто та вилучено автомобіль марки ЗАЗ 11028, 2001 року випуску, д.р.н. 84495 ТС, яким згідно довіреності ВМІ № 662127 від 12.09.2009 року, мав право користуватися та розпоряджатися ОСОБА_10, та яким останній разом з іншими особами їздив на вчинення злочинів (т.8 а.с.2-7, 78-79);

- протоколом виїмки від 9.04.2010 року, згідно якого було вилучено автомобіль марки «Фольксваген-гольф», д.р.н.026-36 ТІ, яким користувався ОСОБА_14 та яким останній разом з іншими особами їздив на вчинення злочину (т.8 а.с.238);

- протоколом огляду речових доказів від 11.04.2010 року, згідно якого було оглянуто мобільний телефон та картку оператора мобільного зв’язку, які було вилучено у ОСОБА_10 (номер НОМЕР_3) та встановлено, що в телефонній книзі збережені номера мобільних телефонів учасників організованої групи: ОСОБА_14 (номер НОМЕР_4), ОСОБА_13З.(номер НОМЕР_5), ОСОБА_12 (номер НОМЕР_6) та ОСОБА_11 (номер НОМЕР_7) (т.8 а.с.91-95);

- протоколом огляду речових доказів від 12.04.2010 року, згідно якого було оглянуто мобільний телефон та картку оператора мобільного зв’язку, які було вилучено у ОСОБА_14 (номер НОМЕР_4) та встановлено, що в телефонній книзі збережені номера мобільних телефонів учасників організованої групи: ОСОБА_10, ОСОБА_12 (т.8 а.с.253-257);

- протоколом огляду речових доказів від 4.06.2010 року, згідно якого було оглянуто компакт-диск з інформацією оператора стільникового зв’язку ЗАТ «ОСОБА_59Ес.Ем.». В ході проведеного аналізу інформації встановлено:

1. Вибіркою вхідних і вихідних дзвінків нульової тривалості абонента №096-841-12-28 (ОСОБА_12В.):

·          №096-841-12-28  -  02.03.2010 року о 16:51:23  вихідний дзвінок з номера 096-72-56-157 (Невідомий), тривалістю 0 с., LAC 16001 CID 06062 -  ОСОБА_12 на час дзвінка знаходиться в Тернопільській області Тернопільський район, східна частина смт. В.Бірки в напрямку на с. Малий Ходачків.

·          №096-841-12-28  -  03.03.2010 року о 07:28:55  вихідний дзвінок з номера 098-852-63-71 (Невідомий), тривалістю 0 с., LAC 16002 CID 04072 -  ОСОБА_12 на час дзвінка знаходиться в Тернопільській області Тернопільський район, Південний-захід с. Богданівка в напрямку на м. Підволочиськ.

·          №096-841-12-28  -  03.03.2010 року о 07:59:41  вихідний дзвінок з номера 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 0 с., LAC 16001 CID 06062 -  ОСОБА_12 на час дзвінка знаходиться в Тернопільській області Тернопільський район, східна частина смт. В. Бірки в напрямку на с. Малий Ходачків.

Вказані дзвінки підтверджують, що ОСОБА_12 в період з 02 на 03 березня 2010 року пересувався неподалік с. Жовтневе Тернопільського району Тернопільської області, де було скоєно крадіжку поросят в СФГ «Кітик»та майна в ОСОБА_33.

2. Проведеним аналізом встановлено, що абонент №096-841-12-28 (ОСОБА_12В.) в період з 01 по 10 березня 2010 року перебував у наступних місцях, де були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки:

·          01.03.10 о 00:19:43 Lac 16001 CID 06062 –Східна частина смт. В. Бірки в напрямку на ОСОБА_60

·          01.03.10 о 08:33:59 Lac 16001 CID 07682 –Тернопільська область Тернопільський район з центральної частини м. Велика Березовиця в напрямку на південь.

·          01.03.10 о 08:34:219 Lac 16001 CID 07681 – Тернопільська область Тернопільський район з центральної частини м. Велика Березовиця в напрямку на с. В. Гаї.

·          01.03.10 о 12:21:26 Lac 16001 CID 07071 –м. Тернопіль вул. ОСОБА_61Шептицького та вул. ОСОБА_62 в напрямку цегельного провулка.

·          01.03.10 о 13:21:00 Lac 16002 CID 08323 –Тернопільська область Підволочиський район м. Скалат, територія МТП.

·          01.03.10 о 15:51:47 Lac 16001 CID 06062 –Східна частина смт. В. Бірки в напрямку на ОСОБА_60.

·          01.03.10 о 16:11:23 Lac 16001 CID 07141 –м. Тернопіль, Підволочиське шосе, на трубі аеропорту «Тернопіль».

·          01.03.10 о 16:47:54 Lac 16001 CID 06062 –Східна частина смт. В. Бірки в напрямку на ОСОБА_60.

·          01-02.03.10 з 17:52:05 до 09:05:07 Lac 16001 CID 06062 –Східна частина смт. В. Бірки в напрямку на ОСОБА_60.

·          02.03.10 о 10:46:17 Lac 16001 CID 07141 –м. Тернопіль, Підволочиське шосе, на трубі аеропорту «Тернопіль».

·          02.03.10 о 11:00:58 Lac 16001 CID 06062 –Східна частина смт. В. Бірки в напрямку на ОСОБА_60.

·          02.03.10 о 11:38:10 Lac 16001 CID 08021 –м. Тернопіль від перехрестя вул. ОСОБА_63 та ОСОБА_64  в напрямку перехрестя вул. 15 Квітня  та проспекту Злуки.

·          02.03.10 о 12:44:32 Lac 16001 CID 09911 –м. Тернопіль від перехресть вул.. Академіка Сахарова та вул. ОСОБА_65 в напрямку перехрестя вул. ОСОБА_65 та вул. Корольова.

·          02.03.10 о 16:50:41 Lac 16001 CID 06062 – Східна частина смт. В. Бірки в напрямку на ОСОБА_60.

·          03.03.10 о 07:28:55 Lac 16002 CID 04072 –Тернопільська область Підволочиський район, південний-захід  с. Богданівка в напрямку на Підволочиськ.

·          03.03.10 о 07:59:41 Lac 16001 CID 06062 –Східна частина смт. В. Бірки в напрямку на ОСОБА_60.

·          03.03.10 о 09:36:25 Lac 16002 CID 04072 –Тернопільська область Підволочиський район, південний-захід  с. Богданівка в напрямку на Підволочиськ.

·          03.03.10 о 09:47:25 Lac 16001 CID 06061 –Тернопільська область Тернопільський район, південний-захід  смт ОСОБА_66 в напрямку на с. Жовтневе.

·          03.03.10 о 10:07:36 Lac 16001 CID 07072 –м. Тернопіль від перехрестя вул. ОСОБА_61Шептицького та вул. ОСОБА_62 в напрямку цегельного провулка.

·          03.03.10 о 10:54:16 Lac 16001 CID 07681 –Тернопільська область Тернопільський район з центральної частини м. Велика Березовиця в напрямку на с. В. Гаї.

·          03.03.10 о 11:19:25 Lac 16001 CID 07071 –м. Тернопіль від перехрестя вул. ОСОБА_61Шептицького та вул. ОСОБА_62 в напрямку вул. Оболоня.

·          03.03.10 о 12:54:14 Lac 16001 CID 04062 –Тернопільська область Підволочиський район, східна частина смт. В. Бірки в напрямку  на с. Малий Ходачків.

·          03.03.10 о 16:07:07 Lac 16002 CID 04072 –Тернопільська область Підволочиський район, південний-захід  с. Богданівка в напрямку на Підволочиськ.

·          03.03.10 о 19:38:07 Lac 16001 CID 08021 –м. Тернопіль від перехрестя вул. ОСОБА_63  та вул. ОСОБА_64  в напрямку вул.. 15 квітня та проспект Злуки.

·          04.03.10 о 10:57:46 Lac 16001 CID 06062 – Східна частина смт. В. Бірки в напрямку на ОСОБА_60.

·          04.03.10 о 18:44:20 Lac 16002 CID 04072 – Тернопільська область Підволочиський район, південний-захід  с. Богданівка в напрямку на Підволочиськ.

·          04.03.10 о 19:47:27 Lac 16002 CID 04072 – Тернопільська область Підволочиський район, південний-захід  с. Богданівка в напрямку на Підволочиськ.

·          05.03.10 о 08:37:47 Lac 16001 CID 06062 – Східна частина смт. В. Бірки в напрямку на ОСОБА_60.

·          05.03.10 о 11:21:31 Lac 16001 CID 04062 – Східна частина смт. В. Бірки в напрямку на ОСОБА_60.

·          05.03.10 о 17:36:46 Lac 16001 CID 04141 – м. Тернопіль, Підволочиське шосе, на трубі аеропорту «Тернопіль».

·          06.03.10 о 07:47:30 Lac 16001 CID 08021 –м. Тернопіль від перехрестя вул. ОСОБА_63  та вул. ОСОБА_64  в напрямку вул. 15 квітня та проспект Злуки.

·          06.03.10 о 18:267:15  Lac 16002 CID 04072 – Тернопільська область Підволочиський район, південний-захід  с. Богданівка в напрямку на Підволочиськ.

·          №096-841-12-28  -  06.03.2010 року о 19:16:44  вихідний дзвінок з номера 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 0 с., LAC 16002 CID 04072 -  ОСОБА_12 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область Підволочиський район, південний-захід  с. Богданівка в напрямку на Підволочиськ.

·          06.03.10 о 21:02:19  Lac 16002 CID 04072 –  Тернопільська область Підволочиський район, південний-захід  с. Богданівка в напрямку на Підволочиськ.

·          07.03.10 о 02:33:20  Lac 16002 CID 08322 –  Підволочиський район м. Скалат.

·          07.03.10 о 06:54:34  Lac 16002 CID 04072 –  Тернопільська область Підволочиський район, південний-захід  с. Богданівка в напрямку на Підволочиськ.

·          07.03.10 о 07:19:24  Lac 16002 CID 04072 –  Тернопільська область Підволочиський район, південний-захід  с. Богданівка в напрямку на Підволочиськ.

·          07.03.10 о 11:54:36 Lac 16001 CID 04062 – Східна частина смт. В. Бірки в напрямку на ОСОБА_60.

·          07.03.10 о 13:34:04 Lac 16001 CID 08021 –м. Тернопіль від перехрестя вул. ОСОБА_63  та вул. ОСОБА_64  в напрямку вул. 15 квітня та проспект Злуки.

·          08.03.10 о 08:50:39 Lac 16003 CID 07061 –м. Тернопіль від перехрестя вул. Ярмуша та вул. Микулинецької в напрямку на центр.

·          08.03.10 о 19:46:18 Lac 16001 CID 08021 –м. Тернопіль від перехрестя вул. ОСОБА_63  та вул. ОСОБА_64  в напрямку вул. 15 квітня та проспект Злуки.

·          №096-841-12-28  -  08.03.2010 року о 21:07:35  вхідний дзвінок з номера 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 0 с., LAC 16001 CID 08021 -  ОСОБА_12 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область м. Тернопіль від перехрестя вул. ОСОБА_63  та вул. ОСОБА_64  в напрямку вул. 15 квітня та проспект Злуки.

·          09.03.10 о 08:11:30 Lac 16001 CID 07072 –м. Тернопіль від перехрестя вул. ОСОБА_61Шептицького та вул. ОСОБА_62 в напрямку цегельного провулка.

·          09.03.10 о 09:02:54 Lac 16001 CID 08472 –Тернопільська область  м. Тернопіль, від перехресті віл. Микулинецької та вул. Будного в напрямку вул. В Березовиця.

·          09.03.10 о 11:34:26 Lac 16001 CID 07681 –Тернопільська область  Тернопільський район, з центральної частини м. В.Березовиця в напрямку на с. В. Гаї.

·          09.03.10 о 13:43:53 Lac 16001 CID 06062 –Східна частина смт. В. Бірки в напрямку на ОСОБА_60.

·          10.03.10 о 08:32:56 Lac 16001 CID 06062 –Східна частина смт. В. Бірки в напрямку на ОСОБА_60.

·          10.03.10 о 12:39:14 Lac 16002 CID 04072 –Тернопільська область Підволочиський район, південний-захід  с. Богданівка в напрямку на Підволочиськ.

·          10.03.10 о 14:34:44 Lac 16001 CID 07141 –м. Тернопіль, Підволочиське шосе, на трубі аеропорту «Тернопіль».

·          10.03.10 о 14:35:31 Lac 16001 CID 06062 –Східна частина смт. В. Бірки в напрямку на ОСОБА_60.

·          10.03.10 о 18:11:11 Lac 16001 CID 06062 –Східна частина смт. В. Бірки в напрямку на ОСОБА_60.

·          №096-841-12-28  - 11.03.2010 року о 08:57:41  вихідний дзвінок з номера 098-90-39-474 (ОСОБА_11Б.), тривалістю 0 с., LAC 16001 CID 04062 -  ОСОБА_12 на час дзвінка знаходиться в Східна частина смт. В. Бірки в напрямку на ОСОБА_60.

В даний період були скоєні крадіжки: з 02 на 03 березня 2010 року –крадіжка поросят з приміщення свинарника в СФГ «Кітик» та майна в ОСОБА_33 в с.Жовтневе Тернопільського району Тернопільської області; на початку березня 2010 року -  крадіжка майна з приміщення складу ВАТ «Збаразький тепличний комбінат»в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області; в ніч з 09 на 10 березня 2010 року - крадіжка майна в с. Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області у потерпілого ОСОБА_55.

·          №096-841-12-28  -  25.03.2010 року о 19:57:59  вхідний дзвінок з номера 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 0 с., LAC 16002 CID 06072 -  ОСОБА_12 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область Підволочиський район с. Кам’янки.

·          25.03.10 о 21:05:11 Lac 16001 CID 08021 –м. Тернопіль від перехресть вул. Академіка Сахарова та вул. ОСОБА_65 в напрямку перехрестя вул. ОСОБА_65 та вул. Корольова.

В даний період в ніч з 25 на 26 березня 2010 року скоєно крадіжку майна з приміщення складу ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», що в с. Романове Село Збаразького району Тернопільської області.

3. Вибіркою дзвінків абонента 096-841-12-28 (ОСОБА_12В.) виключаючи вхідні та вихідні дзвінки нульової тривалості

·          №096-841-12-28  -  01.03.2010 року о 14:49:17  вхідний дзвінок з номера 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 38 с., LAC 16001 CID 01911 -  ОСОБА_12 на час дзвінка знаходиться м. Тернопіль від перехресть вул.Академіка Сахарова та вул.ОСОБА_65 в напрямку перехрестя вул. ОСОБА_65 та вул. Корольова.

·          02.03.10 о 18:46:43 Lac 16001 CID 06062 –Східна частина смт. В. Бірки в напрямку на ОСОБА_60

·          03.03.10 о 07:30:41 Lac 16001 CID 07141 –м. Тернопіль, Підволочиське шосе, на трубі аеропорту «Тернопіль».

·          №096-841-12-28  -  03.03.2010 року о 08:02:14  вхідний дзвінок з номера 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 17 с., LAC 16001 CID 07141 -  ОСОБА_12 на час дзвінка знаходиться м. Тернопіль, Підволочиське шосе, на трубі аеропорту «Тернопіль».

·          03.03.10 о 09:29:36 Lac 16001 CID 06062 –Східна частина смт. В. Бірки в напрямку на ОСОБА_60.

·          03.03.10 о 09:47:50 Lac 16001 CID 06061 –Тернопільська область Тернопільський район, східна частина смт ОСОБА_66 в напрямку на с. Жовтневе.

Вказані дзвінки підтверджують, що ОСОБА_12 у зазначений вище період знаходився неподалік або в с. Жовтневе Тернопільського району Тернопільської області, де в період з 02 на 03 березня 2010 року було скоєно крадіжку поросят в СФГ «Кітик» та майна у ОСОБА_33.

·          №096-841-12-28 - 09.03.10 о 20:45:57 Lac 16001 CID 04062 – Тернопільська область Тернопільський район, східна частина смт ОСОБА_66 в напрямку на с. М. ОСОБА_60.

·          №096-841-12-28 - 10.03.2010 року о 07:38:52  вхідний дзвінок з номера 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 17 с., LAC 16001 CID 04062 -  ОСОБА_12 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область Тернопільський район, східна частина смт. В. Бірки в напрямку на с. М. ОСОБА_60.

В даний період в ніч з 09 на 10 березня 2010 року було скоєно крадіжку майна ОСОБА_55 в с.Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області.

·          №096-841-12-28 - 24.03.2010 року о 20:39:32  вхідний дзвінок з номера 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 27 с., LAC 16002 CID 06072 -  ОСОБА_12 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область Тернопільський район, смт В.Бірки в напрямку на м. Ходачків.

·          25.03.10 о 21:42:49 Lac 16001 CID 06062 –Тернопільська область Тернопільський район, східна частина смт ОСОБА_66 в напрямку на с. М. ОСОБА_60.

В даний період, в ніч з 25 на 26 березня 2010 року, було скоєно крадіжку майна з приміщення складу ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», що в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області.

4. Вибіркою вхідних і вихідних дзвінків за винятком нульової тривалості абонента 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.)

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), -  02.03.2010 року о 19:19:20  вхідний дзвінок з номера 098-903-94-74 (ОСОБА_11Б.), тривалістю 0 с., LAC 16002 CID 04072 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область Підволочиський район Південний-захід с. Богданівка в напрямку на м. Підволочиськ.

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), -  02.03.2010 року о 19:30:08  вихідний дзвінок на номер 097-96-73-874 (ОСОБА_14Т.), тривалістю 0 с., LAC 16002 CID 04072 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область Підволочиський район Південний-захід с. Богданівка в напрямку на м. Підволочиськ.

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), -  02.03.2010 року о 22:25:23  вхідний дзвінок з (на) номер 097-96-73-874 (ОСОБА_14Т.), тривалістю 0 с., LAC 16001 CID 04061 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область Тернопільський район , східна частина смт ОСОБА_66 в напрямку на с. Жовтневе.

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), -  02.03.2010 року о 22:39:38  вхідний дзвінок з (на) номер 097-96-73-874 (ОСОБА_14Т.), тривалістю 0 с., LAC 16001 CID 04061 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область Тернопільський район, східна частина смт ОСОБА_66 в напрямку на с. Жовтневе.

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), -  02.03.2010 року о 23:21:25  вхідний дзвінок з (на) номер 097-96-73-874 (ОСОБА_14Т.), тривалістю 0 с., LAC 16003 CID 00871 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область Тернопільський район, с. Грабовець в напрямку с. Білоскірка.

Вказані дзвінки підтверджують, що ОСОБА_10 у зазначений вище період знаходився поблизу с. Жовтневе Тернопільського району Тернопільської області, де в ніч з 02 на 03 березня 2010 року скоєно крадіжку поросят з приміщення свинарника СФГ «Кітик» та майна ОСОБА_33

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), - 06.03.2010 року о 19:15:36  вихідний дзвінок з (на) номер 097-96-73-874 (ОСОБА_14Т.), тривалістю 0 с., LAC 16002 CID 04072 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область Підволочиський район Південний-захід с. Богданівка в напрямку на м. Підволочиськ.

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), - 06.03.2010 року о 19:16:44  вихідний дзвінок з (на) номер №096-841-12-28   (ОСОБА_12В.), тривалістю 0 с., LAC 16002 CID 04072 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область Підволочиський район Південний-захід с. Богданівка в напрямку на м. Підволочиськ.

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), - 07.03.2010 року о 22:07:00  вихідний дзвінок з номера 098-903-94-74 (ОСОБА_11Б.), тривалістю 0 с., LAC 16002 CID 04072 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область Підволочиський район Південний-захід с. Богданівка в напрямку на м. Підволочиськ.

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), - 07.03.2010 року о 22:28:10  вихідний дзвінок з номера 098-903-94-74 (ОСОБА_11Б.), тривалістю 0 с., LAC 16002 CID 04072 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область Підволочиський район Південний-захід с. Богданівка в напрямку на м. Підволочиськ.

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), - 08.03.2010 року о 20:45:26 вхідний дзвінок з номера 098-903-94-74 (ОСОБА_11Б.), тривалістю 0 с., LAC 16002 CID 04072 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область Підволочиський район Південний-захід с. Богданівка в напрямку на м. Підволочиськ.

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), - 08.03.2010 року о 21:07:53  вихідний дзвінок з (на) номер №096-841-12-28   (ОСОБА_12В.), тривалістю 0 с., LAC 16002 CID 04072 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область Підволочиський район Південний-захід с. Богданівка в напрямку на м. Підволочиськ.

В даний період на початку березня 2010 року було скоєно крадіжку майна з приміщення складу ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», що в с. Романове Село Збаразького району Тернопільської області.

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), - 09.03.2010 року о 20:01:58  вихідний дзвінок з (на) номер №050377-11-78   (Невідомий), тривалістю 0 с., LAC 16002 CID 04072 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область Підволочиський район Південний-захід с. Богданівка в напрямку на м. Підволочиськ.

В даний період в ніч з 09 на 10 березня 2010 року було вчинено крадіжку майна у ОСОБА_55 в с. Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області.

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), - 25.03.2010 року о 19:57:59  вихідний дзвінок з (на) номер №096-841-12-28   (ОСОБА_12В.), тривалістю 0 с., LAC 16002 CID 06072 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область Підволочиський район с. Кам’янки.

В даний період в ніч з 25 на 26 березня 2010 року скоєно крадіжку товарно-матеріальних цінностей із приміщення складу ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», що в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області.

5 . Вибіркою дзвінків 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.) виключаючи вхідні та вихідні дзвінки нульової тривалості.

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), - 02.03.2010 року о 19:19:56  вихідний дзвінок з номера 098-903-94-74 (ОСОБА_11Б.), тривалістю 52с., LAC 16002 CID 04072 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область Підволочиський район Південний-захід с. Богданівка в напрямку на м. Підволочиськ.

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), - 02.03.2010 року о 19:33:03  вхідний дзвінок на номер 097-96-73-874 (ОСОБА_14Т.), тривалістю 25 с., LAC 16002 CID 04072 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область Підволочиський район Південний-захід с. Богданівка в напрямку на м. Підволочиськ.

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), - 02.03.2010 року о 19:34:35  вихідний дзвінок з (на) номер №096-841-12-28   (ОСОБА_12В.), тривалістю 10 с., LAC 16002 CID 04072 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область Підволочиський район Південний-захід с. Богданівка в напрямку на м. Підволочиськ.

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), - 02.03.2010 року о 21:24:25  вихідний дзвінок з (на) номер 097-96-73-874 (ОСОБА_14Т.), тривалістю 13 с., LAC 16001 CID 04061 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область Тернопільський район, східна частина смт ОСОБА_66 в напрямку на с. Жовтневе.

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), - 02.03.2010 року о 22:50:49  вихідний дзвінок з (на) номер 097-96-73-874 (ОСОБА_14Т.), тривалістю 27 с., LAC 16001 CID 04061 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область Тернопільський район, східна частина смт ОСОБА_66 в напрямку на с. Жовтневе.

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), - 02.03.2010 року о 23:59:19  вихідний дзвінок з (на) номер 097-96-73-874 (ОСОБА_14Т.), тривалістю 17 с., LAC 16001 CID 04061 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область Тернопільський район, східна частина смт ОСОБА_66 в напрямку на с. Жовтневе.

В даний період, а саме з 02 на 03 березня 2010 року, було скоєно крадіжку поросят  у СФГ «Кітик»та майна  у ОСОБА_33 в с. Жовтневе Тернопільського району Тернопільської області.

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), - 09.03.2010 року о 19:36:33  вихідний дзвінок з (на) номер 097-96-73-874 (ОСОБА_14Т.), тривалістю 64 с., LAC 16002 CID 04072 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область Підволочиський район Південний-захід с. Богданівка в напрямку на м. Підволочиськ.

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), - 09.03.2010 року о 21:27:08  вихідний дзвінок з (на) номер 097-96-73-874 (ОСОБА_14Т.), тривалістю 9 с., LAC 16002 CID 04071 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область Підволочиський район Південний-захід с. Богданівка в напрямку на північ.

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), - 09.03.2010 року о 22:51:28  вихідний дзвінок з (на) номер 097-96-73-874 (ОСОБА_14Т.), тривалістю 9 с., LAC 16002 CID 04731 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область Підволочиський район з сторони с. Полупанівка.

В даний період в ніч з 09 на 10 березня 2010 року було скоєно крадіжку товарно-матеріальних цінностей, що належали ОСОБА_55, в с. Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області.

6. Вибірка вхідних та вихідних дзвінків виключаючи дзвінки нульової тривалості абонента 098-903-94-74 (ОСОБА_11Б.)

·          098-903-94-74 (ОСОБА_11Б.), -  02.03.2010 року о 19:19:56  вхідний дзвінок з (на) номер 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 52 с., LAC 16002 CID 04072 -  ОСОБА_11 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область Підволочиський район Південний-захід с. Богданівка в напрямку на м. Підволочиськ.

У вказаний період з 02 на 03 березня 2010 року було вчинено крадіжку поросят з приміщення свинарника СФК «Кітик» та майна ОСОБА_33 в с.Жовтневе Тернопільського району Тернопільської області.

7. Вибірка вхідних та вихідних дзвінків нульової тривалості абонента 096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.)

·          096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) -  02.02.2010 року о 20:59:51  вихідний дзвінок на номер 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 0 с., LAC 1900 CID 00803 -  ОСОБА_13 на час дзвінка знаходиться Хмельницька область Волочиський район  с. Війтівці в напрямку на  Волочиськ.

·          096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) -  02.02.2010 року о 21:14:02  вихідний дзвінок на номер 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 0 с., LAC 1900 CID 00803 -  ОСОБА_13 на час дзвінка знаходиться Хмельницька область Волочиський район  с. Війтівці в напрямку на  Волочиськ.

·          096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) -  02.02.2010 року о 22:24:13 вихідний дзвінок на номер 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 0 с., LAC 1900 CID 00803 -  ОСОБА_13 на час дзвінка знаходиться Хмельницька область Волочиський район с. Війтівці в напрямку на  Волочиськ.

·          096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) -  02.02.2010 року о 22:39:57  вихідний дзвінок на номер 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 0 с., LAC 1900 CID 01603 -  ОСОБА_13 на час дзвінка знаходиться Хмельницька область Волочиський район  с. Лонки.

·          096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) -  03.02.2010 року о 00:03:39  вихідний дзвінок на номер 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 0 с., LAC 1900 CID 02763 -  ОСОБА_13 на час дзвінка знаходиться Хмельницька область м. Волочиськ.

·          096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) -  03.02.2010 року о 00:18:03  вихідний дзвінок на номер 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 0 с., LAC 1900 CID 00763 -  ОСОБА_13 на час дзвінка знаходиться Хмельницька область м. Волочиськ в напрямку на Підволочиськ.

·          096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) -  03.02.2010 року о 00:51:27  вихідний дзвінок на номер 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 0 с., LAC 16002 CID 00422 -  ОСОБА_13 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область м. Підволочиськ в напрямку на с. Мислова.

·          096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) -  03.02.2010 року о 00:57:52  вихідний дзвінок на номер 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 0 с., LAC 16002 CID 00422 -  ОСОБА_13 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область м. Підволочиськ в напрямку на с. Мислова.

·          096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) -  03.02.2010 року о 01:18:28  вихідний дзвінок на номер 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 0 с., LAC 16002 CID 00821 -  ОСОБА_13 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область Збаразький район в напрямку від с. Максимівка  до с. Шевченкове.

·          096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) -  03.02.2010 року о 01:40:04 вихідний дзвінок на номер 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 0 с., LAC 16002 CID 04072 -  ОСОБА_13 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область Підволочиський район, південний захід с. Богданівка  в напрямку на Підволочиськ  ( район с. Галущинці).

·          096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) -  03.02.2010 року о 01:52:32 вихідний дзвінок на номер 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 0 с., LAC 16002 CID 04731 -  ОСОБА_13 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область Підволочиський район, с. Полупанівка.

·          096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) -  03.02.2010 року о 01:59:47  вихідний дзвінок на номер 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 0 с., LAC 16002 CID 00422 -  ОСОБА_13 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область м. Підволочиськ в напрямку на с. Мислова.

Вказані дзвінки підтверджують, що ОСОБА_13 у зазначений вище період пересувався від с. Мислова –в район с. Галущинці –і назад в с. Мислова, де в ніч з 02 на 03 лютого 2010 року скоєно крадіжку майна потерпілих ОСОБА_28, ОСОБА_26, ОСОБА_67 та ОСОБА_29 в с. Мислова Підволочиського району Тернопільської області.

8. Вибірка вхідних та вихідних дзвінків нульової тривалості абонента 096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.)

·          096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) -  25.10.2009 року о 21:55:24  вихідний дзвінок з номера 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 0 с., LAC 16002 CID 04733 -  ОСОБА_13 на час дзвінка знаходиться в Тернопільська область Підволочиський район, с. Полупанівка .

·          096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) -  25.10.2009 року о 22:08:53  вихідний дзвінок з номера 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 0 с., LAC 16002 CID 04733 -  ОСОБА_13 на час дзвінка знаходиться в Тернопільська область Підволочиський район, с. Полупанівка .

·          096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) -  25.10.2009 року о 03:34:08  вхідний дзвінок з номера 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 0 с., LAC 16002 CID 04733 -  ОСОБА_13 на час дзвінка знаходиться в Тернопільська область Підволочиський район, с. Полупанівка .

Вибірка вхідних та вихідних дзвінків за виключенням дзвінків нульової тривалості абонента 096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.)

·          096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) -  25.10.2009 року о 22:48:47  вхідний дзвінок з номера 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 16 с., LAC 16002 CID 04733 -  ОСОБА_13 на час дзвінка знаходиться в Тернопільська область Підволочиський район, с. Полупанівка .

·          096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) -  26.10.2009 року о 00:58:09  вихідний дзвінок з номера 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 14 с., LAC 16002 CID 04733 -  ОСОБА_13 на час дзвінка знаходиться в Тернопільська область Підволочиський район, с. Полупанівка .

·          096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) -  26.10.2009 року о 01:17:33  вхідний дзвінок з номера 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 5 с., LAC 16002 CID 04733 -  ОСОБА_13 на час дзвінка знаходиться в Тернопільська область Підволочиський район, с. Полупанівка .

·          096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) -  26.10.2009 року о 04:32:42  вхідний дзвінок з номера 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 20 с., LAC 16002 CID 04733 -  ОСОБА_13 на час дзвінка знаходиться в Тернопільська область Підволочиський район, південний-захід с. Богданівка в напрямку на Підволочиськ (напрямок на с. Галущинці) .

Вказані дзвінки підтверджують, що ОСОБА_13 у зазначений вище період пересувався в поблизу та в с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, де в ніч з 25 на 26 жовтня 2009 року було скоєно крадіжку дизельного палива в ПСП «Аметист».

9. Вибірка вхідних та вихідних дзвінків нульової тривалості абонента 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.)

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.) -  25.10.2009 року о 21:55:24  вхідний дзвінок з номера 096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) , тривалістю 0 с., LAC 16002 CID 04733 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться в Тернопільська область Підволочиський район, с. Полупанівка .

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.) -  25.10.2009 року о 22:08:53  вхідний дзвінок з номера 096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) , тривалістю 0 с., LAC 16002 CID 04733 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться в Тернопільська область Підволочиський район, с. Полупанівка .

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.) -  25.10.2009 року о 03:34:07  вихідний дзвінок з номера 096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) , тривалістю 0 с., LAC 16002 CID 04733 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться в Тернопільська область Підволочиський район, с. Полупанівка .

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.) -  25.10.2009 року о 04:37:13  вихідний дзвінок з номера 096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) , тривалістю 0 с., LAC 16001 CID 06062 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться в Тернопільська область Підволочиський район, східна частина м. В.Бірки в напрямку на М. ОСОБА_60 .

Вибірка вхідних та вихідних дзвінків за виключенням дзвінків нульової тривалості абонента 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.)

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.) -  25.10.2009 року о 22:48:47  вихідний дзвінок з номера 096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) , тривалістю 16 с., LAC 16002 CID 04733 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться в Тернопільська область Підволочиський район, с. Полупанівка .

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.) -  26.10.2009 року о 00:58:09  вхідний дзвінок з номера 096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) , тривалістю 0 с., LAC 16002 CID 04733 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться в Тернопільська область Підволочиський район, с. Полупанівка .

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.) -  26.10.2009 року о 01:17:33  вхідний дзвінок з номера 096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) , тривалістю 5 с., LAC 16002 CID 04733 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться в Тернопільська область Підволочиський район, с. Полупанівка .

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.) -  26.10.2009 року о 01:26:38  вхідний дзвінок з номера 096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) , тривалістю 122 с., LAC 16002 CID 04733 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться в Тернопільська область Підволочиський район, с. Полупанівка .

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.) -  26.10.2009 року о 01:56:52  вхідний дзвінок з номера 096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) , тривалістю 5 с., LAC 16002 CID 04733 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться в Тернопільська область Підволочиський район, с. Полупанівка .

Вказані дзвінки підтверджують, що ОСОБА_10 у зазначений вище період знаходився в с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, де в ніч з 25 на 26 жовтня 2009 року було скоєно крадіжку дизельного палива в ПВС «Аметист».

10. Вибірка вхідних та вихідних дзвінків нульової тривалості абонента 096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.)

·          096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) -  22.01.2010 року о 19:16:36  вихідний дзвінок з номера 096-841-12-28 (ОСОБА_12В.), тривалістю 0 с., LAC 16001 CID 08051 -  ОСОБА_13 на час дзвінка знаходиться в м. Тернополі .

·          096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) -  22.01.2010 року о 22:59:52  вихідний дзвінок з номера 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.) , тривалістю 0 с., LAC 16002 CID 04072 -  ОСОБА_13 на час дзвінка знаходиться в Тернопільській області Підволочиський район південний-захід с. Богданівка в напрямку на Підволочиськ м. Тернополі .

·          096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) -  22.01.2010 року о 22:59:52  вихідний дзвінок з номера 096-841-12-28 (ОСОБА_12В.), тривалістю 0 с., LAC 16001 CID 08051 -  ОСОБА_13 на час дзвінка знаходиться в м. Тернополі .

·          096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) -  22.01.2010 року о 23:12:22  вихідний дзвінок на номер 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 0 с., LAC 16002 CID 00422 -  ОСОБА_13 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область м. Підволочиськ в напрямку на с. Мислова.

·          096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) -  22.01.2010 року о 23:14:35  вихідний дзвінок на номер 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 0 с., LAC 16002 CID 00422 -  ОСОБА_13 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область м. Підволочиськ в напрямку на с. Мислова.

·          096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) -  22.01.2010 року о 23:14:49  вихідний дзвінок на номер 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 0 с., LAC 16002 CID 00422 -  ОСОБА_13 на час дзвінка знаходиться Тернопільська область м. Підволочиськ в напрямку на с. Мислова.

·          096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) -  22.01.2010 року о 23:23:09  вихідний дзвінок на номер 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 0 с., LAC 19000 CID 02763 -  ОСОБА_13 на час дзвінка знаходиться Хмельницька область м. Волочиськ (на кордоні з с. Мислова Підволочиського району).

Вибірка вхідних та вихідних дзвінків за виключенням дзвінків нульової тривалості абонента 096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.)

·          096-320-35-80 (ОСОБА_13 З.) -  22.01.2010 року о 23:26:59  вихідний дзвінок на номер 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.), тривалістю 10 с., LAC 19000 CID 00763 -  ОСОБА_13 на час дзвінка знаходиться Хмельницька область м. Волочиськ в напрямку на м. Підволочиськ  (на кордоні з с. Мислова Підволочиського району).

Вказані дзвінки підтверджують, що ОСОБА_13 у зазначений вище період знаходився в с. Мислова Підволочиського району Тернопільської області, де в ніч з 22 на 23 січня 2010 року було скоєно крадіжку поросят з свинарника ОСОБА_25 та майна ОСОБА_26.

11. Вибірка вхідних та вихідних дзвінків нульової тривалості абонента 097-61-69-773 (ОСОБА_10С.)

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.) -  25.02.2010 року о 19:41:31 вихідний дзвінок з номера 097-96-73-874 (ОСОБА_14Т.) , тривалістю 0 с., LAC 16001 CID 060623 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться в Тернопільській області Підволочиський район смт В. Бірки в напрямку на смт. Ходачків .

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.) -  25.02.2010 року о 23:05:44 вихідний дзвінок, номера 097-96-73-874 (ОСОБА_14Т.) , тривалістю 0 с., LAC 19000 CID 02763 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться в Хмельницька область м. Волочиськ .

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.) -  25.02.2010 року о 23:07:11 вихідний дзвінок, номера 097-96-73-874 (ОСОБА_14Т.) , тривалістю 0 с., LAC 19000 CID 00761 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться в Хмельницька область м. Волочиськ в напрямку на с. Дорофіївка .

·          097-61-69-773 (ОСОБА_10С.) -  25.02.2010 року о 23:08:56 вихідний дзвінок, номера 097-96-73-874 (ОСОБА_14Т.) , тривалістю 0 с., LAC 19000 CID 08761 -  ОСОБА_10 на час дзвінка знаходиться в Хмельницька область м. Волочиськ в напрямку на с. Дорофіївка .

Вказані дзвінки підтверджують, що ОСОБА_10 у зазначений вище період знаходився в с. Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області, де в ніч з 25 на 26 лютого 2010 року було скоєно крадіжку майна з контори ТОВ «Збруч»(т.11 а.с.468-485).

Суд не приймає до уваги покази, які були дані підсудним ОСОБА_13 під час судового слідства про те, що злочинів, в скоєнні яких його звинувачують, він не вчиняв, оскільки вважає, що такими показами підсудний ОСОБА_13 хоче уникнути відповідальності за скоєні злочини. При цьому суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_13, дані ним під час досудового слідства, а саме: показання, дані ОСОБА_13 під час допиту в якості підозрюваного від 01.05.2010 року (т.9 а.с.99-108), показання, дані ним, в присутності захисника, під час допиту в якості обвинуваченого від 10.05.2010 року (т.9 а.с.158-168); показання, дані ним під час відтворення обстановки та обставин події від 01.05.2010 року (т.9 а.с.110-120), оскільки вони є послідовними, повністю узгоджуються між собою, а також з іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Суд не приймає до уваги покази, які були дані підсудним ОСОБА_11 під час судового слідства про те, що злочинів, в скоєнні яких його звинувачують, він не вчиняв, оскільки вважає, що такими показами підсудний ОСОБА_11 хоче уникнути відповідальності за скоєні злочини. При цьому суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_11, дані ними під час досудового слідства, а саме: показання, дані ОСОБА_11 під час допиту в якості обвинуаченого від 01.05.2010 року (т.9 а.с.15-24), показання, дані ним під час відтворення обстановки та обставин події від 01.05.2010 року (т.9 а.с.27-79), оскільки вони є послідовними, повністю узгоджуються між собою, а також з іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Суд критично ставиться до пояснень підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про те, що вони не вчиняли злочини, в яких їх звинувачують, в складі організованої групи, оскільки ці пояснення носять суперечливий характер, відрізняються від показів, даних ними на стадії досудового слідства, та повністю спростовуються дослідженими і взятими до уваги судом доказами по справі. Суд вважає, що такі показання  свідчать про бажання вищевказаних підсудних уникнути відповідальності за скоєне у складі організованої групи.

Так, у відповідності до ч.3 ст.28 КК України злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об’єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об’єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

А тому вищенаведені ознаки, а саме кількісний склад, тривалість існування і причини припинення злочинної діяльності, мета вчинення злочинів, наявність плану злочинної діяльності, стабільний склад учасників, чіткий розподіл функцій та тісні зв’язки між ними, залучення нових членів (ОСОБА_14Т.), матеріальна база, скоординованість дій між учасниками під час вчинення злочинів, наявність та застосування під час скоєння злочинів транспортних засобів та мобільного зв’язку, дають суду підстави вважати, що злочини інкриміновані підсудним ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, вчинені ними саме в такій формі співучасті як організована група.

Разом з тим суд не приймає до уваги показань підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про те, що на них під час досудового слідства з боку працівників міліції чинився фізичний та психологічний тиск з метою отримання зізнавальних показів, оскільки це не знайшло свого підтвердження в ході судового засідання та спростовується постановою помічника прокурора Підволочиського району Тернопільської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.05.2010 року (т.12 а.с.264-265), постановою помічника прокурора Тернопільського району Тернопільської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.09.2010 року (т.15 а.с.278), постановою слідчого прокуратури Збаразького району Тернопільської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.12.2010 року (т.15 а.с.279-281), постановою помічника прокурора Підволочиського району Тернопільської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.11.2010 року (т.15 а.с.282-284), постановою помічника прокурора Підволочиського району Тернопільської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.05.2010 року (т.15 а.с.286-288), постановою слідчого прокуратури Підволочиського району Тернопільської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.09.2011 року (т.16 а.с.134-135), показами свідка ОСОБА_68, особи, яка проводила досудове слідство по справі, який в судовому засіданні заперечив застосування недозволених методів слідства (чинення психологічного та фізичного тиску) зі сторони працівників міліції стосовно підсудних, та іншими доказами по справі.

В ході судового розгляду даної справи не знайшло свого підтвердження твердження підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 про те, що під час проведення досудового слідства було порушено їх право на захист. Аналізуючи зміст протоколів слідчих дій за участю ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 та інші матеріали справи, суд прийшов до висновку про надуманість таких тверджень підсудних. Так, перед кожною процесуальною дією, де підсудні визнавали себе винними у скоєнні інкримінованих їм злочинах та давали визнавальні покази, їм було роз’яснено право на захист, однак на той час підсудні, користуючись своїм правом, відмовлялися від захисника, про що свідчать протоколи про роз’яснення процесуальних прав та винесенні слідчим постанови про прийняття відмови від захисника, а саме: протокол від 01.05.2010 року роз’яснення ОСОБА_11 його процесуальних прав та постанова від 1.05.2010 року про прийняття відмови ОСОБА_11 від захисника (т.9 а.с.8-10); протокол від 01.05.2010 року роз’яснення ОСОБА_13 його процесуальних прав та постанова від 1.05.2010 року про прийняття відмови ОСОБА_13 від захисника (т.9 а.с.97-98); протокол від 03.04.2010 року роз’яснення ОСОБА_12 його процесуальних прав та постанова від 03.04.2010 року про прийняття відмови ОСОБА_12 від захисника (т.8 а.с.98-100); протокол від 02.04.2010 року роз’яснення ОСОБА_10 його процесуальних прав та постанова від 02.04.2010 року про прийняття відмови ОСОБА_10 від захисника (т.3 а.с.172-174), протокол від 03.04.2010 року роз’яснення ОСОБА_10 його процесуальних прав та постанова від 03.04.2010 року про прийняття відмови ОСОБА_10 В.С. від захисника (т.8 а.с.106-108). Суд вважає, що слідчий, який прийняв відмову вищевказаних осіб від захисників, діяв у повній відповідності із чинним законодавством, оскільки в даних випадках були відсутні підстави для обов’язкової участі захисника. Разом з тим суд констатує той факт, що на першу ж вимогу ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 та ОСОБА_13, органом досудового слідства, було забезпечено участь захисників, про що свідчать постанови про допуск захисників, а саме: постанова від 13.05.2010 року про допуск в якості захисника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_4 (т.9 а.с.95); постанова від 04.05.2010 року про допуск в якості захисника ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_69 (т.9 а.с.146); постанова від 06.04.2010 року про допуск в якості захисника ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_70 (т.8 а.с.150); постанова від 06.04.2010 року про допуск в якості захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_71 (т.9 а.с.211). Допуском вказаних захисників було забезпечено можливість реалізації ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 своїх прав на захист.          .

Посилання підсудних  ОСОБА_12, ОСОБА_10, захисника ОСОБА_6 на те, що показання, які давали підсудні на досудовому слідстві під час відтворення обстановки та обставин події, не можуть братися судом до уваги, оскільки вони отримані з порушенням чинного процесуального законодавства під тиском працівників міліції, суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються як дослідженими в ході судового засідання самими протоколами відтворення обстановки та обставин події за участю підсудних, так і показами свідків –понятих, які брали участь в даних процесуальних діях. Так, свідки ОСОБА_40, ОСОБА_37, ОСОБА_49, ОСОБА_50 в судовому засіданні ствердили, що були присутні в якості понятих під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудних. Під час даних відтворень підсудні розповідали та показували яким чином ними разом з іншими особами було скоєно ряд крадіжок. При цьому обставини та обстановку вчинення злочинів підсудні відтворювали добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції. Аналогічні покази були дані на досудовому слідстві свідками ОСОБА_41 та ОСОБА_38, про що вказано у протоколі допиту свідка ОСОБА_41 від 08.05.2010 року (т.9 а.с.85-89), протоколі допиту свідка ОСОБА_38 від 02.05.2010 року (т.9 а.с.121-125), які були досліджені в ході судого розгляду справи. Таким чином суд приходить до висновку, що вищевказані протоколи відтворення обстановки та обставин події за участю підсудних є  належними та допустимими доказами по даній справі.

Суд не приймає до уваги пояснень підсудного ОСОБА_12 про те, що він не міг скоювати злочини в період з 22.02.2010 року по 6.04.2010 року, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні в Тернопільському обласному комунальному протитуберкульозному диспансері, оскільки дане твердження спростовується зібраними по справі доказами.

Так, в ході судового засідання встановлено, що дійсно ОСОБА_12 в період з 22.02.2010 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІІІ фтизіотерапевтичному відділенні Тернопільського обласного комунального протитуберкульозного диспансеру з 22.02.2010 року по 06.04.2010 року. При цьому з 03.04.2010 року по 10.04.2010 року був відпущений у лікувальну відпустку та не перебував на стаціонарному лікуванні. Дана обставина знайшла своє підтвердження довідкою за  №188 від 07.04.2010 року виданою Тернопільським обласним комунальним протитуберкульозним диспансером (т.8 а.с.145) та іншими доказами по справі. Разом з тим, в ході судового засіданні встановлено, що хворі, які знаходяться на стаціонарному лікуванні в Тернопільському обласному комунальному протитуберкульозному диспансері, можуть вільно переміщатися як територією лікувального закладу, так і за межами такого. Це ж не заперечив, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_72, та знайшло своє підтвердження дослідженим в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_73 від 04.06.2010 року (т.8 а.с.183-185). А тому суд, враховуючи те, що злочини, в яких звинувачують ОСОБА_12, було скоєно в нічний період часу, а саме в час, коли пацієнти вищевказаного лікувального закладу відпочивали та не могли підтвердити беззаперечний факт перебування підсудного в палаті лікувального закладу, а також враховуючи те, що підсудний на час ймовірного скоєння злочинів перебував у фізичному стані, який дозволяв йому їх скоювати, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_12 мав можливість скоювати злочини, які йому інкримінують.

Суд також не приймає до уваги пояснень підсудного ОСОБА_12 про те, що він не міг скоювати злочини в жовтні 2009 року, оскільки мав пошкоджену ногу. Так, згідно дослідженої в судовому засіданні довідки за №436 від 27.09.2011 року, виданої Підволочиською комунальною центральною районною лікарнею Тернопільської області, гр.ОСОБА_74 звертався за медичною допомогою до лікаря-травматолога 24.10.2009 року з приводу травми лівого гомілково-ступеневого суглобу. При цьому допомога хворому була надана амбулаторно (т.16 а.с.136). Виходя з вищевказаного суд, враховуючи фізичний стан підсудного, вважає, що вказана ОСОБА_12 травма не може бути тією обставиною, що категорично відкидає можливість підсудного скоювати злочини в жовтні 2009 року.         

Таким чином, суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, за ч.5 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинена повторно, з проникненням у приміщення та сховище,  організованою групою, кваліфіковано вірно.

Дії ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, за ч.5 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення та сховище, організованою групою, органами досудового слідства кваліфіковано вірно.

Дії ОСОБА_12 за ч.5 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення та сховище, організованою групою, органами досудового слідства кваліфіковано вірно.

Дії ОСОБА_13 за ч.3 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, за ч.5 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення та сховище, організованою групою, органами досудового слідства кваліфіковано вірно.

Дії ОСОБА_14 за ч.5 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення та сховище, організованою групою, за ч.1 ст.263 КК України, як за ознаками зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, органами досудового слідства кваліфіковано вірно.            

Разом з тим, в ході судового засідання не знайшла свого підтвердження кваліфікація дій підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч.5 ст.185 КК України, як за ознакою проникнення у житло по епізоду таємного викрадення в одну із ночей в період з 28 грудня 2009 року по 11 січня 2010 року товарно-матеріальних цінностей, які належали ОСОБА_24 із приміщення новозбудованого будинку, що знаходився в смт.В.Бірки по вул.Грушевського, 25 Тернопільського району Тернопільської області.

Так, потерпілий ОСОБА_24 в судовому засіданні ствердив, що в період з 28.12.2009 року по 11.01.2010 року із приміщення новозбудованого будинку, в якому ще проводяться ремонтні роботи, було викрадено товарно-матеріальні цінності, що належали йому.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.01.2010 року (т.6 а.с.177-184) встановлено, що крадіжку товарно-матеріальних цінностей було скоєно з приміщення новозбудованого будинку, що знаходиться в смт.В.Бірки по вул.Грушевського,25 Тернопільського району Тернопільської області.  

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що дане приміщення новозбудованого будинку на час скоєння злочину не було житлом, а тому, на думку суду, дії підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 по епізоду таємного викрадення в одну із ночей в період з 28 грудня 2009 року по 11 січня 2010 року товарно-матеріальних цінностей, які належали ОСОБА_24, підлягають перекваліфікації з ч.5 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, організованою групою, на ч.5 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, організованою групою.           

В ході судового засідання не знайшло свого підтвердження кваліфікація органами досудового слідства дій ОСОБА_14 за ч.1 ст.263 КК України, як за ознакою виготовлення   вогнепальної зброї та її зберігання в період з 2004 року по 30 червня 2005 року.

Так, ОСОБА_14 обвинувачується в тому, що він в 2004 році виготовив пістолет, що є вогнепальною зброєю, та зберігав його по місцю свого проживання в період з 2004 року по 9 квітня 2010 року.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_15, станом на 2004 рік, тобто на час виготовлення вищевказаного пістолета, та в період зберігання даного пістолета по місцю свого проживання, а саме в період з 2004 року по 30 червня 2005 року, не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за даний вчинений злочин.

Тому, на думку суду, слід виключити з обвинувачення ОСОБА_14 за ч.1 ст.263 КК України таку кваліфікуючу ознаку, як виготовлення вогнепальної зброї, та виключити з обвинувачення ОСОБА_14 період зберігання підсудним вогнепальної зброї по місцю свого проживання починаючи  з 2004 року по 30 червня 2005 року.

В ході судового засідання не знайшло свого підтвердження обвинувачення ОСОБА_11 у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як за кваліфікуючою ознакою повторності, по епізоду таємного викрадення 20 (двадцяти) поросят  із приміщення свинарника, що знаходиться в с.Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області та належить ТОВ «Агрофірма «Медобори», яке мало місце 06 лютого 2009 року.

При цьому суд виходив з того, що ОСОБА_11 до вчинення даного злочину вважався в силу ст.55 КК України 1960 року не судимим.

А тому суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 КК України кваліфікуючу ознаку повторності.

Суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_75, ОСОБА_12 та ОСОБА_11, як зайво вмінене, викрадення котушки мідного дроту по епізоду вчинення крадіжки в нічну пору в жовтні 2009 року із приміщення складу ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», оскільки в ході судового засідання встановлено, що вказана котушка мідного дроту не представляє матеріальної цінності для власника.

В ході судового засідання не знайшло свого підтвердження вартість викраденого майна, яке інкримінують підсудним, по епізоду таємного викрадення в останніх числах грудня 2009 року із приміщення свинарника, який належав ОСОБА_21 та знаходився в с.Киданці Збаразького району Тернопільської області, 14 поросят віком два місяці та вагою до 20кг..

Так, згідно з обвинуваченням, вартість викраденого 1 поросяти становить 500 гривень, а загальна вартість викрадених 14 поросят становить 7000 гривень.

Разом з тим, відповідно до дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої «Збаразьким міським ринком «Оболоня», ринкова вартість станом на кінець грудня 2009 року одного поросяти віком два місяці та вагою до двадцяти кілограм становила 380 грн. (т.7 а.с.256).

Таким чином, суд приходить до висновку, що вартість вищевказаних викрадених 14 поросят становить 5320 гривень.

А тому суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, як зайво вмінений, розмір коштів завданого збитку в сумі 1680 гривень по вищевказаному епізоду викрадення 14 поросят у ОСОБА_21, яке мало місце в останніх числах грудня 2009 року.

В ході судового засідання не знайшло свого підтвердження вартість викраденого майна, яке інкримінують підсудним, по епізоду таємного викрадення в останніх числах грудня 2009 року із приміщення свинарника, який належав ОСОБА_23 та знаходився в с.Киданці Збаразького району Тернопільської області, 6 поросят віком два місяці та вагою до 15кг..

Так, згідно з обвинуваченням, вартість викраденого 1 поросяти становить 400 гривень, а загальна вартість викрадених 6 поросят становить 2400 гривень.

Разом з тим, відповідно до дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої «Збаразьким міським ринком «Оболоня», ринкова вартість станом на кінець грудня 2009 року одного поросяти віком два місяці та вагою до п’ятнадцяти кілограм становила 320грн. (т.7 а.с.255).

Таким чином, суд приходить до висновку, що вартість вищевказаних викрадених 6 поросят становить 1920 гривень.

А тому суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, як зайво вмінений, розмір коштів завданого збитку в сумі 480 гривень по вищевказаному епізоду викрадення 6 поросят у ОСОБА_23, яке мало місце в останніх числах грудня 2009 року.

Суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_75, ОСОБА_12, ОСОБА_11 та ОСОБА_13, як зайво вмінене, викрадення посвідчення водія, талонів до посвідчення водія, на прізвища: ОСОБА_28, ОСОБА_27, ОСОБА_76, ОСОБА_77; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2101, д.р.н. 80-69 ХМ, на прізвище Литевенко, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2101, д.р.н.82-08 ХМ, на прізвище Козовіт, двох довіреностей на вказані автомобілі, по епізоду викрадення товарно-матеріальних цінностей у ОСОБА_28 із приміщення майстерні, яке мало місце в ніч з 02 на 03 лютого 2010 року. При цьому суд виходить з того, в судовому засіданні не здобуто доказів того, що саме підсудними було викрадено вищеказані документи. Крім того, постановою заступника начальника СВ УБОЗ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_68 від 27.05.2010 року (т.4 а.с.36-37),  відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 по факту викрадення даних документів за відсутністю в їх діях складу злочину.

В ході судового засіданні не знайшло свого підтвердження обвинувачення ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 у викраденні 4 (чотирьох) врізних замків по епізоду таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей із приміщення контори ТОВ «Збруч», що знаходиться в с.Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області.

Так, судом встановлено, що вказані 4 (чотири) врізні замки не викрадалися, а були пошкоджені при вчиненні крадіжки, що знайшло своє підтвердження показами, даними в судовому засіданні, представника цивільного позивача ОСОБА_52, дослідженим в ході судового засідання протоколом огляду місця події від 26.02.2010 року (т.2 а.с.7-12).

Виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 викрадення 4 (чотирьох) врізних замків по епізоду таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей із приміщення контори ТОВ «Збруч», що знаходиться в с.Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області.

Суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_75, ОСОБА_12 та ОСОБА_11, як зайво вмінене, викрадення трьох мідних шин, чотирьох мазутних пальників від котла опалення марки «АВ-3»та двох мотків алюмінієвого дроту по епізоду вчинення крадіжки в нічну пору доби на початку березня 2010 року із приміщення складу ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», оскільки в ході судового засідання встановлено, що вказані речі не представляють матеріальної цінності для власника.

Суд також вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_75, ОСОБА_12 та ОСОБА_11, як зайво вмінене, викрадення мітли та трьох металевих відер по епізоду вчинення крадіжки в ніч з 25 на 26 березня 2010 року із приміщення складу ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», оскільки в ході судового засідання встановлено, що вказані речі не представляють матеріальної цінності для власника.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_10 суд, враховуючи ступінь тяжкості

вчинених злочинів, особу підсудного, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. При цьому суд враховує і пом'якшуючі його вину обставини, як те, що він раніше не судимий, частково визнав свою вину у вчиненні злочинів,  відшкодував частково завдані злочинами збитки.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_11 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є  його власністю. При цьому суд враховує і пом'якшуючі його вину обставини, як те, що він раніше не судимий, частково визнав свою вину у вчиненні злочинів.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_12 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. При цьому суд враховує і пом'якшуючі його вину обставини, як те, що він раніше не судимий, визнав частково свою вину у вчиненні злочинів, частково відшкодував завдані злочинами збитки.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_13 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. При цьому суд враховує і пом'якшуючу його вину обставину, як те, що він частково визнав свою вину у вчиненні злочинів.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_14 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд враховує і пом’якшуючі його вину обставини, як те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив перший злочин будучи неповнолітнім, визнав вину у скоєному, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочинів, частково відшкодував завдані злочинами, в яких він приймав участь, збитки. Разом з тим, враховуючи вищевказані пом’якшуючі його вину обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, застосувавши ч.1 ст.69 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, що передбачене санкцією ч.5 ст.185 КК України. При цьому суд, враховуючи вищенаведене, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_14 без відбування покарання, в зв’язку з чим слід звільнити його, згідно ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням. Разом з тим, суд вважає за необхідне встановити йому іспитовий строк терміном на 3 (три) роки та покласти на нього слідуючі обов’язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. Суд, враховуючи вищевказане та відповідно до ст.77 КК України, вважає за необхідне не застосовувати до ОСОБА_14 додаткового покарання, що передбачена ч.5 ст.185 КК України, у виді конфіскації майна.

Цивільний позов ОСОБА_18 задовольнити, стягнувши в користь позивача 6421 гривню 20 копійок завданих злочином матеріальних збитків.

Цивільний позов ТОВ «Агрофірма «Медобори»задовольнити, стягнувши в користь позивача 3090 гривень завданих злочином матеріальних збитків.

Цивільний позов ПСП «Аметист»задовольнити частково, стягнувши в користь позивача 2664 гривні завданих злочином матеріальних збитків. Відмовляючи позивачу у стягненні решти коштів суд виходив з того, що ним не було наведено переконливих аргументів щодо необхідності стягнення вказаної суми.

Цивільний позов ОСОБА_21 задовольнити частково, стягнувши в користь позивача 5320 гривень завданих злочином матеріальних збитків. Відмовляючи ОСОБА_21 у стягненні решти коштів суд виходив з того, що ним не було наведено переконливих

аргументів щодо необхідності стягнення вказаної суми.

Цивільний позов ОСОБА_23 задовольнити частково, стягнувши в користь позивача 1920 гривень завданих злочином матеріальних збитків. Відмовляючи ОСОБА_23 у стягненні решти коштів суд виходив з того, що ним не було наведено переконливих аргументів щодо необхідності стягнення вказаної суми.

Цивільний позов ОСОБА_24 задовольнити частково, стягнувши в користь позивача 4822 гривні 75 копійок, тобто різницю між завданою злочином матеріальною шкодою та повернутим майном. Відмовляючи ОСОБА_24 у стягненні решти коштів суд виходив з того, що ним не було наведено переконливих аргументів щодо необхідності стягнення вказаної суми.

Цивільний позов ОСОБА_25 задовольнити, стягнувши в користь позивача 3600 гривень завданих злочином матеріальних збитків.

Цивільний позов ОСОБА_26 задовольнити частково, стягнувши в користь позивача 2240 гривень завданих злочином матеріальних збитків. При цьому суд взяв до уваги те, що відповідно до поштових квитанцій №3708 від 27.10.2011 року та №8655 від 21.09.2010 року було відшкодовано ОСОБА_26 200 гривень завданих збитків (т.16 а.с.153-154).

Цивільний позов ОСОБА_27 задовольнити частково, стягнувши в користь позивача 4270 гривень, тобто різницю між завданою злочином матеріальною шкодою та повернутим майном. При цьому суд взяв до уваги те, що відповідно до поштової квитанції №3706 від 27.10.2011 року було відшкодовано ОСОБА_27 100 гривень завданих збитків (т.16 а.с.153). Відмовляючи ОСОБА_78 у стягненні решти коштів суд виходив з того, що ним не було наведено переконливих аргументів щодо необхідності стягнення вказаної суми.

Цивільний позов ОСОБА_28 задовольнити частково, стягнувши в користь позивача 1403 гривні, тобто різницю між завданою злочином матеріальною шкодою та повернутим майном. Відмовляючи ОСОБА_28 у стягненні решти коштів суд виходив з того, що ним не було наведено переконливих аргументів щодо необхідності стягнення вказаної суми.

Цивільний позов ОСОБА_29 задовольнити, стягнувши в користь позивача 650 гривень, завданих злочином матеріальних збитків.

Цивільний позов ОСОБА_30 задовольнити частково, стягнувши в користь позивача 900 гривень, тобто різницю між завданою злочином матеріальною шкодою та повернутим майном. При цьому суд взяв до уваги те, що відповідно до поштових квитанцій №3707 від 27.10.2011 року та №8654 від 21.09.2010 року було відшкодовано ОСОБА_30 200 гривень завданих збитків (т.16 а.с.153-154).

Цивільний позов ТОВ «Збруч»задовольнити частково, стягнувши в користь позивача 3376 гривень завданих злочином матеріальних збитків. При цьому суд взяв до уваги те, що відповідно до довідки за №57 від 23.04.2010 року виданої ТОВ «Збруч», ОСОБА_14 часткво відшкодовано збитки, що завдані злочином ТОВ «Збруч», а саме сплачено 1099 гривень в рахунок відшкодування збитків (т.2 а.с.32).

Цивільний позов ОСОБА_79 задовольнити, стягнувши в користь позивача 800 гривень завданих злочином матеріальних збитків.

Цивільний позов СФГ «Кітик»задовольнити, стягнувши в користь позивача 6000 гривень завданих злочином матеріальних збитків.

Цивільний позов ОСОБА_33 залишити без розгляду в зв’язку з відмовою позивача від позову.

Цивільний позов ВАТ «Збаразький тепличний комбінат»задовольнити частково, стягнувши в користь позивача 62611 гривень, тобто різницю між завданою злочином матеріальною шкодою та повернутим майном.

Суд також вважає необхідним відповідно до ст.93 КПК України провести стягнення судових витрат.

Зокрема, з врахуванням ступеня вини підсудних та їх майнового стану, в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області слід стягнути: з ОСОБА_10 1249 гривень 64 копійки; з ОСОБА_11 962 гривні 92 копійки; з ОСОБА_12 875 гривень 28 копійок; з ОСОБА_13 819 гривень 56 копійок; ОСОБА_14 300 гривень 24 копійки судових втрат, пов'язаних з проведенням судово-товарознавчих, судово-трасологічних, судової балістичної експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

засудив :

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.5 ст.185 КК України –8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є  власністю засудженого.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна, яке є  власністю засудженого.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.5 ст.185 КК України –7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є  власністю засудженого.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_11 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, яке є  власністю засудженого.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, яке є  власністю засудженого.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.5 ст.185 КК України –7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є  власністю засудженого.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_13 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, яке є  власністю засудженого.     

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання:

- за ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.1 ст.263 КК України –2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_14 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_14 слідуючі обов’язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.          

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 залишити без змін –тримання під вартою.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_14 залишити без змін –заставу.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з дня його затримання –з 3 квітня 2010 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з дня його затримання –з 2 квітня 2010 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з дня його затримання –з 01 травня 2010 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з дня його затримання –з 01 травня 2010 року.   

Після вступу вироку в законну силу заставу, у вигляді нерухомого майна, а саме належної на праві приватної власності ОСОБА_80 житлову квартиру №44, загальною площею 29,8кв.м., вартістю 219400 гривень, яка знаходиться в м.Тернополі по вул.Надзбручанська 2, повернути заставодавцю ОСОБА_80, в зв’язку з чим зняти заборону на проведення будь-яких дій по відчуженню квартири.

Цивільний позов ОСОБА_18 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10 та ОСОБА_13 в користь ОСОБА_18 6421 гривню 20 копійок завданих злочином матеріальних збитків.

Цивільний позов ТОВ «Агрофірма «Медобори»с.Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 в користь ТОВ «Агрофірма «Медобори»с.Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області 3090 гривень завданих злочином матеріальних збитків.

Цивільний позов ПСП «Аметист»с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10, ОСОБА_11,  ОСОБА_13 в користь ПСП «Аметист»с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області 2664 гривні завданих злочином матеріальних збитків.

В решті позову відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_21 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в користь ОСОБА_21 5320 гривень завданих злочином матеріальних збитків.

В решті позову відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_23 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в користь ОСОБА_23 1920 гривень завданих злочином матеріальних збитків.

В решті позову відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_24 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в користь ОСОБА_24 4822 гривні 75 копійок завданих злочином матеріальних збитків.

В решті позову відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_25 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в користь ОСОБА_25 3600 гривень завданих злочином матеріальних збитків.        

Цивільний позов ОСОБА_26 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в користь ОСОБА_26 2240 гривень завданих злочином матеріальних збитків.

В решті позову відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_27 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в користь ОСОБА_27 4270 гривень завданих злочином матеріальних збитків.

В решті позову відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_28 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в користь ОСОБА_81 1403 гривні завданих злочином матеріальних збитків.

В решті позову відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_29 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в користь ОСОБА_29 650 гривень завданих злочином матеріальних збитків.

Цивільний позов ОСОБА_30 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в користь ОСОБА_30 900 гривень завданих злочином матеріальних збитків.

В решті позову відмовити.

Цивільний позов ТОВ «Збруч»с.Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 в користь ТОВ «Збруч» с.Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області 3376 гривень завданих злочином матеріальних збитків.

В решті позову відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_79 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 в користь ОСОБА_79 800 гривень завданих злочином матеріальних збитків.

Цивільний позов СФГ «Кітик»с.Жовтневе Тернопільського району Тернопільської області задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 в користь СФГ «Кітик»с.Жовтневе Тернопільського району Тернопільської області 6000 гривень завданих злочином матеріальних збитків.

Цивільний позов ОСОБА_33 залишити без розгляду.

Цивільний позов ВАТ «Збаразький тепличний комбінат»с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в користь ВАТ «Збаразький тепличний комбінат»с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області 62611 гривень завданих злочином матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_10 1249 гривень 64 копійки вартості проведених судово-товарознавчих, судово-трасологічних експертиз, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок  №31256272210463, з відміткою щодо призначення платежу: "За проведені судово-товарознавчі та судово-трасологічні експертизи №6-344/10 від 12.05.2010 року, №6-347/10 від 13.05.2010 року, №6-379/10 від 22.05.2010 року, №6-348/10 від 13.05.2010 року, №6-352/10 від 20.05.2010 року, №6-351/10 від 20.05.2010 року, №6-369/10 від 20.05.2010 року, №6-367/10 від 20.05.2010 року, №6-346/10 від 12.05.2010 року, №6-350/10 від 20.05.2010 року, №12/50/10 від 17.05.2010 року, №12/58/10 від 21.05.2010 року, №14/74/10 від 19.05.2010 року, №12/23/9 від 03.03.2009 року".         

Стягнути з ОСОБА_11 962 гривні 92 копійки вартості проведених судово-товарознавчих та судово-трасологічних експертиз, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок  №31256272210463, з відміткою щодо призначення платежу: "За проведені судово-товарознавчі та судово-трасологічні експертизи №6-344/10 від 12.05.2010 року, №6-347/10 від 13.05.2010 року, №6-379/10 від 22.05.2010 року, №6-348/10 від 13.05.2010 року, №6-352/10 від 20.05.2010 року, №6-351/10 від 20.05.2010 року,  №6-367/10 від 20.05.2010 року, №6-346/10 від 12.05.2010 року, №6-350/10 від 20.05.2010 року, №12/50/10 від 17.05.2010 року, №12/58/10 від 21.05.2010 року, №12/23/9 від 03.03.2009 року".

Стягнути з ОСОБА_12 875 гривень 28 копійок вартості проведених судово-товарознавчих та судово-трасологічних експертиз, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок  №31256272210463, з відміткою щодо призначення платежу: "За проведені судово-товарознавчі та судово-трасологічні експертизи №6-344/10 від 12.05.2010 року, №6-347/10 від 13.05.2010 року, №6-379/10 від 22.05.2010 року, №6-348/10 від 13.05.2010 року, №6-352/10 від 20.05.2010 року, №6-351/10 від 20.05.2010 року,  №6-367/10 від 20.05.2010 року, №6-346/10 від 12.05.2010 року, №6-350/10 від 20.05.2010 року, №12/50/10 від 17.05.2010 року, №12/58/10 від 21.05.2010 року".

Стягнути з ОСОБА_13 819 гривень 56 копійок вартості проведених судово-товарознавчих та судово-трасологічних експертиз, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок  №31256272210463, з відміткою щодо призначення платежу: "За проведені судово-товарознавчі та судово-трасологічні експертизи  №6-347/10 від 13.05.2010 року, №6-379/10 від 22.05.2010 року, №6-348/10 від 13.05.2010 року, №6-352/10 від 20.05.2010 року, №6-367/10 від 20.05.2010 року,  №6-350/10 від 20.05.2010 року,   №12/23/9 від 03.03.2009 року, №14/74/10 від 19.05.2010 року".

Стягнути з ОСОБА_14 300 гривень 24 копійки вартості проведених судово-товарознавчих, судово-трасологічної та судової балістичної експертиз, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок  №31256272210463, з відміткою щодо призначення платежу: "За проведені судово-товарознавчі та судову балістичну експертизи №6-344/10 від 12.05.2010 року, №6-346/10 від 12.05.2010 року, №1-534/10 від 27.05.2010 року".

Речові докази по справі:

-          автомобіль марки ЗАЗ 11028, д.р.н. 84495 ТС, який знаходиться на зберіганні ОСОБА_82 повернути ОСОБА_82, який згідно довіреності ВМІ № 662127 має право користуватися та розпоряджатися даним автомобілем;

-          автомобіль марки «Фольксваген-гольф», д.р.н.026-36 ТІ, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_83, повернути ОСОБА_83, як власнику;

-          17 штук керамічної плитки розміром 44,5 х 44,5см., дверне полотно, розміром 2,02 х 0,71м., без дверної ручки, із вмонтованим замком, три дверних полотна, розміром 2 х 0,82м. (два дверних полотна з металевою ручкою та вмонтованим замком, одні з серцевиною, однак без ручки.), дві дверні коробки із трьома завісами кожна, душову кабіну із комплектуючими запчастинами, полірувальну машину «EUROTEC»СР207, електричну пилу відрізну »№ 2003\0-11125, валізу сірого кольору із шуруповертом та зарядним пристроєм марки », господарські тачки, сірого кольору, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_18, повернути ОСОБА_18, як власнику;

-          халати синього кольору в кількості 2 штуки, куртки чорного кольору, в кількості 6 штук, куртки синього кольору в кількості 3 штуки, три відра, лампи марки «Іскра»в кількості 25 штук, лампи «Рефлакс»в кількості 13 штук, котушка тоненького мідного дроту, металеву полосу, дві бухти алюмінієвого високовольтного проводу, чотири рулони рубероїду, електродвигун з надписом «Getriebebau NORD», які зберігаються у ОСОБА_43, повернути ВАТ «Збаразький тепличний комбінат»с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області;

-          моток кабелю РАКТВВП-1 3х1,5, моток електричного кабелю ПВС 2х1,5, моток електричного кабелю трьохжильного, точильний електричний станок на два кам’яні диски, металеву клітку жовтого кольору для птахів, електричний паяльник червоного кольору, клепальну машинку марки «ТОРЕХ», тиски сірого кольору, оприскувач гідравлічний «Кварц», 10 листів гофрованої оцинкованої бляхи, металеві кутники, набір ключів фірми «ТОРЕХ», які зберігаються у ОСОБА_24, повернути ОСОБА_24, як власнику;

-          мотоблок, який зберігається у ОСОБА_20, повернути ОСОБА_20, як власнику;

-          шліфувальну машинку марки «Meister MWS 2000», пістолет до повітряного компресора, станок для заточування марки «Powertec PT-230H», радіоприймач марки «Кіро», п’ять дисків до болгарки марки «Корунд», дві упаковки зварювальних електродів марки «Моноліт», шліфувальну машинку, пістолет до повітряного компресора, станок для заточування марки «Powertec PT-230H», металеві художні заготовки, які зберігаються у ОСОБА_34, повернути ОСОБА_34, як власнику;

-          пульверизатор моделі «162-А»з резервуаром для фарби, компресор «БлекДеккер», зарядний пристрій з акумулятором до шуруповерта «Ворскла», банку грунтівки та банку фарби «Ролакс», шуруповерт «МАКІТА», електричні ножиці «BLECKMASTER», ручні ножиці «TOPEX», які зберігаються у ОСОБА_26, повернути ОСОБА_26, як власнику;

-          10 підшипників, набір пилочок для електролобзика «Ребір», зарядний пристрій до шуруповерта з акумулятором, пістолет до пульверизатора, наждачний папір, які зберігаються у ОСОБА_27, повернути ОСОБА_27, як власнику;

-          автомагнітолу марки «Вітек», домкрат, які зберігаються у ОСОБА_28, повернути ОСОБА_28, як власнику;

-          електричну фризу марки », яка зберігається у ОСОБА_29, повернути ОСОБА_29, як власнику;

-          пульверизатор, автомобільний накидний ключ у вигляді хрестовини, шліфувальну машинку марки «Буран», пристрій для зняття полуосів, які зберігаються у ОСОБА_30, повернути ОСОБА_30, як власнику;

-          телевізор марки «Самсунг», який зберігається в ТОВ «Збруч», повернути ТОВ «Збруч»с.Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області, як власнику;

-          мобільні телефони «Нокія-1208»сім-картою «Ді Джус», що вилучений у ОСОБА_14, «Нокія-2310»з сім-картою «Лайф», що вилучений у ОСОБА_13, «Нокія-1661-2»з сім-картою «Ді Джус», що вилучений у ОСОБА_10, і які знаходяться на зберіганні в камері схову СВ УБОЗ УМВСУ в області, конфіскувати в дохід держави;

-          саморобний пістолет, який зберігається в камері схову СВ УБОЗ УМВС України в Тернопільській області, передати УМВС України в Тернопільській області;

-          компакт-диск з інформацією щодо телефонних дзвінків оператора стільникового зв’язку «Лайф»з написом «ARITA», компакт-диск з інформацією щодо телефонних дзвінків оператора стільникового зв’язку «МТС»з написом «TDK DVD-R 1-16х 4.7 GB Data/VIDEO», компакт-диск з інформацією щодо телефонних дзвінків оператора стільникового зв’язку «КиївСтар»з написом «acme CD-R», а також відеокасета «Panasonic 60 SP MODE 90 LP MODE Mini DV ME DVM60», на яку здійснювався запис відтворення обстановки та обставин вчинення злочинів, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи, залишити при матеріалах кримінальної справи;

-          лівий валянок з калошею, чоботи чорно-зеленого кольору на липучках, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Підволочиського РВУМВСУ в Тернопільській області, повернути ОСОБА_84, як власнику;

-          пару чоловічих кросівок чорного кольору з шнурівками, пару кросівок зеленого кольору з шнурівками, чоловічі черевики сіро-чорного кольору із шнурівками 42р., черевики чоловічі чорного кольору із замком типу «блискавка», кросівки чоловічі чорного кольору із шнурівками 41р., черевики зимові темно-коричневого кольору із шнурівками 42р., правий черевик коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Підволочиського РВУМВСУ в Тернопільській області, повернути ОСОБА_85, як власнику;

-          гіпсовий зліпок та навісний замок, що вилучені 10.03.2010 року під час огляду місця події по факту таємного викрадення майна ОСОБА_34; навісний замок, який  вилучений під час огляду місця події 7.02.2010 року по факту таємного викрадення майна в ТОВ «Агрофірма «Медобори»; два гіпсових зліпки низу взуття, що були вилучені під час огляду місця події від 23.01.2010 року по факту таємного викрадення майна у ОСОБА_25 та ОСОБА_26; два гіпсових зліпки низу взуття, які вилучені під час огляду місця події від 3.02.2010 року по факту таємного викрадення майна у ОСОБА_26, ОСОБА_30, ОСОБА_27,  що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області, піддати знищенню;

-          навісний замок, який вилучений під час огляду місця події 26.10.2009 року по факту таємного викрадення майна ПСП «Аметист», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області повернути ПСП «Аметист»с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засуджених, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.          

СУДДЯ :                                                     І.В.  ГУДИМА