Справа №: 3-929/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 листопада 2011 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Старосамбірському районі Львівської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТзОВ «Чумак»,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Чумак», повторно після притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП 18.02.2011 року, допустив порушення порядку ведення податкового обліку - заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 3200 гривень. Цими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1631 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з”явився, однак це не є перешкодою для розгляду справи, оскільки він був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, в процесі складення протоколу пояснив, що порушення виникло через повторне включення в податковий кредит накладної.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена актом від 14.09.2011 року № 692/1520/20796478.
А тому, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.
Суддя
The court decision No. 20136891, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-929/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: