Єдиний державний реєстр судових рішень Печерський районний суд міста Києва
Справа № 1-906/11
П О С Т А Н О В А
22 листопада 2011 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді Білоцерківця О.А.,
при секретарі Антоненко В.В.,
з участю прокурора Байдюк Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2011 р. провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито.
Разом з тим, постановою суду від 31.10.2011 року не вирішено питання щодо судових витрат, а саме: вартість проведення попереднього дослідження (висновок спеціаліста №4278х) –337,68 грн.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що постанову суду в частині стягнення витрат за проведення експертизи слід доповнити, оскільки в подальшому, при виконанні вказаної постанови суду, можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя.
На підставі викладеного та керуючись ст.409 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Доповнити постанову Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2011 р. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, а саме зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО821018 –послуги експерта, код послуги 11012) вартість проведеної експертизи в розмірі 337 грн., 68 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.Білоцерківець
The court decision No. 20136650, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-906/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: