Sentence № 20136178, 17.11.2011, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 1-169/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2011м. Радехів Радехівський районний суд Львівської області в складі: головуючого: Крет А.І.

при секретарі: Загайській І.В.

з участю прокурора: Телефанко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехові справу про обвинувачення ОСОБА_1 Бопаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше несудимого

за ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 27.08.2011 року, приблизно о 10 год., являючись членом Радехівського товариства мисливців і рибалок, та маючи відповідні дозволи на ведення полювання, під час полювання, проходячи повз меліоративний канал, що поблизу с.Хмільно, Радехівського району, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання тяжких наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, з власної гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ-63 №У 20189, вистрелив у пернатого птаха, що піднявся з водойми каналу, внаслідок чого, траєкторією розльоту шротів, спричинив вогнепальне поранення ОСОБА_3, який перебував в цей час на протилежній стороні каналу, завдавши потерпілому ОСОБА_4 множинні поранення правої руки, грудної клітки, попереку справа, живота та обидвох ніг, два з яких з проникненням у черевну порожнину з ушкодженням кишківника та сальника, тобто тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєні злочину визнав повністю та показав в судовому засіданні, що він являється мисливцем з 1990 року. У своєму власному користуванні він має мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-63, кал.-16, № У 20189. Також він має всі відповідні дозволи та документи на право зберігання мисливської рушниці та ведення полювання. 27.08.2011 року, приблизно о 6 год. ранку, він вирішив піти на меліоративні канали, які знаходяться поблизу, с. Хмільно, щоб полювати на птицю. Вийшовши з дому, він взяв з собою свою рушницю ТОЗ-63, кал.-16, №У 20189. та пішов в сторону меліоративних каналів. Приблизно о 9 год. ЗО хв., на відстані

3-х кілометрів в північно-західному напрямку по дорозі від села, він зустрів іншого невідомого на той час йому мисливця. Вони підійшли один до одного і привіталися. Підійшовши до одного з меліоративних каналів, який по обох сторонах обріс вербами, кущами, очеретом, травою та бур'яном, вони з невідомим йому мисливцем розійшлися по сторонах. Він пішов по правій стороні каналу, а невідомий йому мисливець - по лівій. Коли вони розійшлися, то йшли по обох сторонах рову. Так як невідомий йому мисливець був одягнений в камуфляж, то він зливався кольором з травою, кущами та очеретом. Пройшовши приблизно 100 м, зліва спереду від нього на відстані приблизно 10 м в каналі піднялася качка. Дана качка летіла між ним і невідомим йому мисливцем. В цей момент він не бачив другого мисливця, але так як вони рухалися спочатку, то він думав, що невідомий йому мисливець далі йде навпроти нього. Пропустивши качку, він обернувся, і коли та вже збиралася вилітати з кущів та почала підніматися все вище над водою, і була на висоті приблизно 2 м, він провів постріл з рушниці. Влучивши в качку, він почув крик від невідомого йому мисливця: «Ти в мене попав!». Тоді він оббіг канал і перебіг на другу сторону та побачив, що невідомий йому мисливець, лежить на боці. Він підбіг до нього і розстебнувши йому камуфляжну куртку побачив на його тілі кров. Після цього, він відвіз даного мисливця в Радехівську ЦРЛ.

          Підсудний ОСОБА_1 не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду необережного спричинення ним тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3, який мав місце 27.08.2011 року.

          Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно спричинення підсудним ОСОБА_1 необережного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_3, оскільки дані обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій.

Таким чином, на думку суду, винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України, доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

Визначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання суд, в якості обставин, які пом”якшують покарання визнає: визнання ним своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, на думку суду, в справі немає.

           Враховуючи, особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, позицію потерпілого ОСОБА_3, який просить його суворо не карати, а тому, на думку суду, виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Необхідно, на думку суду, стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 506 грн. 52 коп. судових витрат, оскільки по справі була проведена судово-балістична експертиза вартість якої становить вказану суму.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 Бопаєвича визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200-х годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд – залишити засудженому ОСОБА_1 Бопаєвичу без змін.

          Стягнути з засудженого ОСОБА_1 Бопаєвича на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області ГУДК у Львівській області р/р: 31259272210042; ЄДРПОУ: 25575150; МФО: 825014 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 506 грн. 52 коп.

Речові докази: мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-63, кал.-16, № У 20189, 1970 р.в. повернути ОСОБА_1, мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34Р, кал.-12, № 8828008 повернути ОСОБА_3, гільзу патрона 16 кал., дробину – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя Радехівського райсуду ОСОБА_6