Єдиний державний реєстр судових рішень
ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.10.2011 року Номер справи 2-н-43/11
місто Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши заяву прокурора Путивльського району в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Путивльська» про видачу судового наказу з вимогами про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати, керуючись ст. ст. 94, 115, 116 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 96,102-103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Путивльська», (ареса: Сумська область, м. Путивль, вул. Енгельса, буд. 2, ідентифікаційний код 37235315) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: 41500, АДРЕСА_1) 1161,65 грн.( одна тисяча сто шістдесят одна гривня шістдесят пять копійок) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.06.2011 р. до 01.08.2011 р., а також 25,50 грн. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат на іформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду О.О.Толстой
The court decision No. 20135976, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-43/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: