Справа № 3-1452/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП «Агрохолод Плюс», яке розташоване в с.Цурків, вул.Миру,14а, Здолбунівського району Рівненської області, код 36156531
за ч.1 ст.163-1 КУпАП
роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП
в с т а н о в и в :
28.11.2011 року при перевірці ПП «Агрохолод Плюс», було встановлено факт несвоєчасного подання в установу банку платіжних доручень на перерахування ПДВ з терміном сплати 30.09.2011 року та 30.10.2011 року, сплачено 11.11.2011 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.
Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколами про адміністративне правопорушення Серії АА № 199829 та Серії АА № 199830 від 28.11.11р. та іншими доказами по справі.
Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.
Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221, 280, 36, ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 20135082, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1452/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: