Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-1214/2011
"23" грудня 2011 р.
РІШЕННЯ
іменем України
23 грудня 2011 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Скочій Г.Д.
при секретарі Шустваль С.М.,
розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання позивачки, -
В с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому 10.11.2007 р. шлюбі з відповідачем, від якого мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтвах про народження яких записаний батьком відповідач. Діти мешкають з нею та перебувають на її утриманні. Вона знаходиться на обліку в Первомайському УПСЗН і отримує допомогу по догляду за дочкою ОСОБА_5 до досягнення нею 3-х років. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, але має можливість її надати, оскільки здоровий, працює і має середній заробіток 1917 грн., іншим дітям аліменти не платить, не працездатних батьків немає.
Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини, а також на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, починаючи від дня позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років.
В судове засідання не з»явилась позивачка, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В суді встановлено:
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2007 р. (а.с.4).
Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить запис в свідоцтвах про народження (а.с.5,6).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.
Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дітей, оскільки відповідач здоровий, працює на ВП шахта «Карбоніт»ДП «Первомайськвугілля»та має середній заробіток у розмірі 1917 грн. (а.с.7), інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, здоровий, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.
Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Враховуючи, що вона знаходиться на обліку в Первомайському УПСЗН і отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років з 01.12.2009 р. по 15.10.2012 р. у розмірі 130 грн. щомісячно (а.с.9), суд вважає, що відповідач зобов’язаний надавати матеріальну допомогу дружині, таку допомогу він надавати в змозі.
Аліменти позивачці на її утримання підлягають стягненню в розмірі 1/6 частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, починаючи від дня позовної заяви до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_5 трьох років.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: Луганська обл., м. Золоте, вул. Петровського, 35, працюючого: ВП шахта «Карбоніт»ДП «Первомайськвугілля», аліменти на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Луганська обл., м. Золоте, вул. Петровського, 35, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.11.2011 р. і до повноліття дітей, а також на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.11.2011 р. і до досягнення дитиною 3-х років, тобто до 15.10.2012 р.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 188,20 грн. на користь Первомайського міського суду Луганської області, 93205, Луганська обл., м.Первомайськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДК у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 24053509, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКУ у Луганській області.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів –у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя Г.Д. Скочій
The court decision No. 20133236, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 23.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-1214/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: