Decision № 20133197, 23.12.2011, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-751/2011

"23" грудня 2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

21 грудня 2011 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Шустваль С.М.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № LGP3AU01280062 від 10.04.2006 р. ОСОБА_2 10.04.2006 р. отримала кредит у розмірі 58590,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.04.2011 р. Відповідно до умов договору та норм закону відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконав.

Таким чином, заборгованість станом на 30.06.2011 р. складає 41833,52 грн.:

21136,74 грн. – заборгованість за кредитом;

14806,43 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом;

1209,00 грн. –заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

4681,35 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

В забезпечення виконання за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідач 10.04.2006 р. уклали договір застави рухового майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль марки DAEWОО, модель: Lanos TF 69 Y, рік випуску: 2006 р., тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: SUPTF 69 YD6W271070, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/постачальником зобов’язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов’язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LGP3AU01280062 від 10.04.2006 р. в сумі 41833,52 грн.: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки DAEWОО, модель: Lanos TF 69 Y, рік випуску: 2006 р., тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: SUPTF 69 YD6W271070, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладання від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.                    

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:                                                                                                    Відповідно до укладеного договору № LGP3AU01280062 від 10.04.2006 р. (а.с.9-10) ОСОБА_2 10.04.2006 р. отримала кредит у розмірі 58590,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.04.2011 р.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту (а.с.3-6) заборгованість станом на 30.06.2011 р. складає 41833,52 грн.: 21136,74 грн. – заборгованість за кредитом;

14806,43 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 1209,00 грн. – заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4681,35 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/постачальником зобов’язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов’язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В забезпечення виконання за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і ОСОБА_2 10.04.2006 р. уклали договір застави рухового майна (а.с.11-12), згідно якого ОСОБА_2 надала в заставу автомобіль марки DAEWОО, модель: Lanos TF 69 Y, рік випуску: 2006 р., тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: SUPTF 69 YD6W271070, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

          Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобов’язань внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 дійсно порушила умови кредитного договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 41833,52 грн. звернути стягнення на предмет застави –транспортний засіб.

Крім того, сплачені позивачем судовий збір в сумі 418,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 610-612, 614, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки DAEWОО, модель: Lanos TF 69 Y, рік випуску: 2006 р., тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: SUPTF 69 YD6W271070, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (93200, Луганська обл., м. Золоте, вул. Войкова, 14/92, ІПН НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з укладання від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму сплаченого судового збору у розмірі 418,34 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Г.Д. Скочій