Decision № 20132822, 23.12.2011, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-880/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Авдєєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 14 січня 1995 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі 5 травня 1995 року в них народився син ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачем у неї не склалося, з 17 лютого 2011 року вони проживають окремо. Відповідач уникає від спілкування з нею та сином, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Просила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина в розмірі 498 грн. 50 коп., щомісячно, до його повноліття.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, надіслала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги вона підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився. З пояснень, даних ОСОБА_2 в Ружинському районному суді Житомирської області, вбачається, що він згоден на розірвання шлюбу і стягнення з нього аліментів та на розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 14 січня 1995 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, у якому в них 5 травня 1995 року народився син ОСОБА_4.

Оскільки подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки, то шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.

З урахуванням обставин, передбачених ст.182, 184 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 498 грн. 50 коп., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування судових витрат 38 грн. 50 копійок.

Також з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 188 грн. 20 копійок.

На підставі ст.367 ЦПК України рішення підлягає обов’язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Логвінова) і ОСОБА_2, зареєстрований 14 січня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м.Києва, актовий запис № 29, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 498 (чотириста дев’яносто вісім) гривень 50 копійок, щомісячно, починаючи з 25 серпня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок на відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету (код ЄДРПОУ 23569872, банк отримувача ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, рахунок 31215206700124, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_5Стасенко