№ 20132673, 22.12.2011, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

.

Справа № 3-1135/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року .

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Попільнянському районі Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і жителька смт. Корнин, вул. Леніна, 28, Попільнянського району Житомисрької області,

місце роботи : ТОВ «Корнинсир» - головний бухгалтер,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011 року при проведенні планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Корнинсир» за період з 01.04.2011 року по 30.06.2011 року встановлено, що 19.07.2011 року при проведенні документальної невиїзної перевірки ТОВ «Корнинсир» за період з 01.04.2010 року по 30.06.2011 року посадовою особою – головним бухгалтером ТОВ «Корнинсир» ОСОБА_1 не забезпечено встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток в сумі 98 255 гривень, чим порушено п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року, занижено податок на додану вартість в сумі 19 617 гривень, чим порушено п.п. 7.4.1, 7.4.4 пункту 7.4 ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року, п. 11.21 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року.

          Адміністративний протокол надійшов до суду 13.12.2011 року, а правопорушення виявлено 12.09.2011 року згідно акту про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства № 294/23-01/31962786 від 12.09.2011 року, отже при розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, які згідно ст. 38 КУпАП становлять три місяці.

За даних обставин, суд вважає за можливе винести по даній справі постанову про закриття справи в зв”язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ч.1 ст. 130, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.          

          Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського          

          районного суду                               ОСОБА_2