Справа № 3-1949/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.12.2011 Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
в с т а н о в и в :
27.11.2011 року, о 04-00 год., гр.-н ОСОБА_1, в смт. Якимівка біля ринку 431 км. Траси Харків –Сімферопіль виражався нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2, чим порушив суспільний стан.
Факт скоєння дрібного хуліганства підтверджується поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 071325 від 28.11.2011 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код - 21081100, розрахунковий рахунок - 31118106700016).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.
Суддя:
The court decision No. 20129795, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-1949/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: