№ 20129660, 29.08.2011, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№0827/3-2637/2011

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року                                         м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, цивільна відповідальність застрахована: ТД ВСК»Плюс» (м. Київ вул.Барбюса,13 Б )

за ознаками ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2011 року о 12:55 годині громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по 282 км+900м автодороги Харків-Сімферополь, не витримав безпечну швидкість та дистанцію, наслідок чого скоїв зіткнення з рухаючимся попереду автомобілем НОМЕР_2, водій –ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. 12.1,13.1 ПДР. В наслідок ДТП постраждало 2 особи, технічно пошкоджено автомобілі.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, якому, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було роз‘яснено його права (розписка а.с.14), свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, додатково пояснив, що він не працює, але має дохід, від ДТП постраждало дві особи, які знаходились в його автомобілі, вони претензій до нього не мають, інших додаткових пояснень та клопотань не мав.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях останнього містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема: п. 12.1,13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі поясненнями самого правопорушника у суді та на протокол (а.с.8), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), схемою ДТП (а.с. 4), постановою про відмову у порушення кримінальної справи ( а.с.3) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який має дохід, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,0 грн. (чотириста двадцять п’ять гривень) у доход держави (розрахунковий рахунок 31115149700009 код бюджетної класифікації 21081300, отримувач –держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015, призначення –адміністративні штрафи в цілях забезпечення безпеки дорожнього руху).

Посвідчення водія ОСОБА_1 –КІА № 581303, яке зберігається у ВДАІ - повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя                                                             М.С.Гончар

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.