Єдиний державний реєстр судових рішень
№0827/3-2639/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, цивільна відповідальність застрахована в ЗФ АТ СК АХА Страхування»,
за ознаками ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2011 року о 12:10 годині на 297 км а/д Харків –Сімферополь, керуючи автомобілем ОСОБА_2 н.з. АР 0011 ВМ під час виїзду з другорядної дороги, не надала переваги в русі автомобілю КІА н.з. А 049МР 152 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушила вимоги п. 16.11 ПДР. В наслідок ДТП постраждалих осіб не має, автомобілі технічно пошкоджені.
У судовому засіданні правопорушниці ОСОБА_1, якій, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було роз‘яснено її права (розписка а.с.16), свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала повністю, додаткових пояснень та клопотань не мала.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях останньої містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема: п. 16.11 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі поясненнями самої ОСОБА_1 у суді та на протокол (а.с.6), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), схемою ДТП (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5) та іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,0 грн. (триста сорок гривень) у доход держави (розрахунковий рахунок 31115149700009 код бюджетної класифікації 21081300, отримувач –держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015, призначення –адміністративні штрафи в цілях забезпечення безпеки дорожнього руху).
Посвідчення водія ОСОБА_1, ЯТА 134839 від 18.02.1997 року, яке зберігається у ВДАІ - повернути ОСОБА_1.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя М.С.Гончар
Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.
Постанова набрала законної сили « »______20__рік.
Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.
The court decision No. 20129617, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-2639/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: