№ 20129513, 15.11.2011, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№0827/ 3-3372/2011

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року                     м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої м. Харькова, громадянки України, працює у ТОВ «Нранс Нафта»головним бухгалтером, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 року до суду із ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-1 ч.1 КпАП України, із матеріалів останньої вбачається наступне.

02.08.2011 року при проведенні перевірки відносно ТОВ «Полонія»код ЄДРПОУ 22143875 було встановлено порушення: підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму ПДВ 404052 грн. у т.ч. за березень 2011 року на 194694,0 грн. за квітень 2011 року на 209358,0 грн. що складено акт перевірки № 0021/00/08/23/НОМЕР_1 від 31.01.2011 року.

За результатами вищезазначеної перевірки складено протокол №118/2305/22143875 від 02.08.2011 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП відносно ОСОБА_1

У судовому засіданні 15.11.2011 року ОСОБА_1, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було роз’яснено судом права (а.с.31). ОСОБА_1 та її захисник - адвокат ОСОБА_2 (а.с.28-30) зазначали, що ОСОБА_1 вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення не визнає, оскільки ні на момент проведення податкової перевірки, ні на період перевірки, ні на даний час ОСОБА_1 не працює головним бухгалтером ТОВ «Полонія», звільнена 05.11.2010 року, просили долучити до матеріалів цієї справи письмові пояснення, копії розпорядження про звільнення, заяви на звільнення за власним бажанням від 05.11.2010 року, трудової книжки По попової із записом про звільнення із ТОВ «Полонія» 05.11.2010 року.

Заслухавши ОСОБА_1, її захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що зазначена справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв’язку із наступним.

Встановлено, що ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ «Полонія»(наказ про прийняття на роботу від 01.04.2002 року, копія а.с.4), обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: порушення іншими посадовими особами встановленого законом порядку ведення податкового обліку за результатами перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, проведеної відносно ТОВ «Полонія»код ЄДРПОУ 22143875, в ході якої було встановлено порушення: підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму ПДВ 404052 грн. у т.ч. за березень 2011 року на 194694,0 грн. за квітень 2011 року на 209358,0 грн. що складено акт перевірки №0021/00/08/23/НОМЕР_1 від 31.01.2011 року (копія а.с.5-23).

Проте, встановлено, що ОСОБА_3 не працювала у ТОВ «Полонія»взагалі і у тому числі головним бухгалтером, у період, що був предметом податкової перевірки у ТОВ «Полонія»–з 01.03.2011 року по 30.04.2011 року (а.с.5), на час к складання акту №0021/00/08/23/НОМЕР_1 - 31.01.2011 року, не працює вона у ТОВ «Полонія»й на час розгляду цієї справи, оскільки звільнена за власним бажання ще з 05.11.2010 року (наказ про звільнення від 05.11.2010 року, а.с.34, заява про звільнення за власним бажанням від 05.11.2010 року, копія а.с. 35, трудова книжка, копія а.с.36-38).

Звідси, встановлено, що ОСОБА_3 не могла бути і не є суб’єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП.

Таким чином, судом не вбачається у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 ст.ст. 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-1 ч. 1 КУпАП –закрити.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя                                                             М.С.Гончар

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.