Справа № 3-1411/11
П О С Т А Н О В А
26 липня 2011 р. м.Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шахтарської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПП «Кардифф», директор, мешкає за адресою: м.Донецьк, вул. Довженка, 59а/123, -
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,
Встановив:
ОСОБА_2 за період з 01.10.2009 р. по 31.12.2010 р. порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 89277,0 грн. та до заниження податку на додану вартість всього у сумі 53522,0 грн.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
В суд ОСОБА_2 не з*явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. На підставі ст.268 КУпАП, суд може розглянути справу у відсутності правопорушника.
Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 036250 від 29.06.2011 р., актом перевірки № 429/23-2/33129603 від 06.05.2011 р.
На момент розгляду справи, тобто 26.07.2011 р., закінчилися строки, передбачені
ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення не є триваючим, строк обчислюється
не з моменту його виявлення, а з моменту скоєння правопорушення. З моменту
скоєння правопорушення сплинуло більше трьох місяців, тому провадження по справі
необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 268, 283, 284 КУпАП, суддя
Постановив:
Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в установленому законодавством порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя О.Б.Капкін
The court decision No. 20128092, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-1411/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: