Справа № 3-1596/11
П О С Т А Н О В А
І м ен е м У к р а ї н и
м. Донецьк
12 грудня 2011 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого директором ПП "Іскра", мешкає за адресою: м. Донецьк-111, вул. Ст. Щипачова, 16/124,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-
В с т а н о в и в :
При документальній перевірці ПП "Іскра", згідно акту перевірки № 1140/23/20362490 від 13.10.2011 року, розташованого за адресою: м. Донецьк-111, вул. Грановського, 59, встановлено порушення керівниками та іншими посадовими особамипідприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -
П о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..
Постанову може бути оскаржено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через Петровський райсуд м. Донецька.
Суддя В. М. Іванов
The court decision No. 20127563, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 12.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1596/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: