Справа № 3-1512/11
П О С Т А Н О В А
І м ен е м У к р а ї н и
м. Донецьк
22 листопада 2011 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого голвним бухгалтером ТОВ "Транс- Торг", мешкає за адресою: м. Донецьк-86, вул. Артема, 4Г,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ,-
В с т а н о в и в :
При розгляді акту перевірки № 997/15/37379836 від 15.09.2011 року ТОВ "Транс-Торг", розташованого за адресою: м. Донецьк-86, вул. Артема, 4Г, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату єдиного податку за 1 квартал 2011 року, терміном сплати 20.01.2011 року, фактично сплачено 05.05.2011 року у сумі 542 грн. 60 коп., за 2 квартал 2011 року терміном сплати 20 липня 2011 року, фактично сплачено 22.07.2011 року у сумі 6743 грн. 94 коп., чим порушено п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, до суду не з’явився, будь-яких пояснень по суті вказаного правопорушення не надав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -
П о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..
Постанову може бути оскаржено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через Петровський райсуд м. Донецька.
Суддя В. М. Іванов
The court decision No. 20127550, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 22.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1512/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: