Єдиний державний реєстр судових рішень Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.12.2011 року 2-н-2131/11
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, 257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі, юридична адреса: м. Маріуполь, вул.Войнич, 2, заборгованість за використану електроенергію у розмірі 1015,09 гривень на р/р 260373011294 у ПАТ "Ощадбанк" Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096; 94,10 гривень судового збору на р/р 26005301544932 у філії Іллічівського ГВ ПАТ «Промінвестбанку» м.Маріуполя, МФО 334442, ЄДРПОУ 00131096.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.М. Одерій
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності “____”______2011 р.
Строк пред’явлення до виконання 1 рік .
Дата видачі судового наказу“____”______2011 р.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 20126959, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-2131/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: