Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3 -79/2011р./
Постанова Іменем України
27 січня 2011р.
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: вул. Совєтська, 53 с. Новоандріївка Волноваський район Донецької області у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
Встановив:
6.12.2010р. о 10 год. 40хв. гр. ОСОБА_1 в населеному пункті с. Кирилівка Волноваського району Донецької області по вул. Леніна, керував транспортним засобом мотоциклом ЯВА350 державний номер 2407ДОБ у стані алкогольного сп'янніня, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», т.б. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 281, 283 КУпАП,-
Постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 гривень на р-р 31110149700179 код платежа 210813 МФО 834016 ОКПО 34686799 УГК в Державний бюджет Волноваського району.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя-
The court decision No. 20125545, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-79/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: