Decision № 20122690, 12.12.2011, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2-425/11 2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2011           Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Дєдов М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 в якій вказав, що 07 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (Філія Вінницьке РУ) було укладено договір № 77630740 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Відповідно до вказаного договору Банком відповідачці було надано бланковий (без забезпечення) кредит, ліміт кредитування встановлено 2600 грн. 00 коп. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на її поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,5 % в місяць (згідно тарифів);

Відповідачка зобов’язалась здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим.

Видача кредитних коштів згідно умов кредитного договору здійснювалась шляхом видачі готівки з банкоматів або перерахування коштів з карткового рахунку безготівковим шляхом на рахунок отримувача при використанні відповідачкою кредитної картки.

Належне виконання відповідачкою зобов'язань за кредитним договором повинно було здійснюватись шляхом сплати до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, обов'язкового мінімального платежу.

За весь період користування карткою відповідачка використала в період з 07 вересня 2006 року по 25 лютого 2011 року ліміт кредитування на суму 2600 грн. 00 коп. Незважаючи на неодноразові нагадування в телефонному режимі Банком відповідачки про необхідність погашення нею заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів ОСОБА_1 вказаного зобов'язання не виконала.

Станом на 25 лютого 2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить:

-          заборгованість з повернення кредиту становить 2570,71 грн.

-          заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом —307,29 грн.

-          заборгованість по сплаті пені — 1750,77 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 4628,77 грн.

Оскільки своїх зобов’язань за договором ОСОБА_1 не виконала позивач звернувся із вказаним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідачки борг в сумі 4628,77 грн.

В судовому засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши представлені докази, вважає, що позов обґрунтований і доведений повністю, та окрім його повного визнання відповідачем підтверджується матеріалами справи, а саме: копією договору № 77630740 від 07 вересня 2006 року (а.с.6-8), щомісячним звітом за операціями по рахунку кредитної карти (а.с.11), копією пам’ятки (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Свої зобов’язання згідно договору відповідачка не виконала, кредитні кошти не повернула, що підтвердила в судовому засідання, тому з неї на користь позивача слід стягнути 2570,71 грн. заборгованості з повернення кредиту, 307,29 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1750,77 грн. заборгованості по сплаті пені, а всього 4628,77 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 51 грн. на повернення витрат по сплаті судового збору та 120 грн. на повернення витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 541, 543, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 88, 215-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області вул. 60 річчя Жовтня 142, пенсіонерки, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі Філії ПАТ «КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління 21001 м. Вінниця, площа Жовтнева 1, ЄДРПОУ 25962332, МФО 302355, кор. рах № 39017760100001 в ПАТ КБ ОСОБА_1 МФО 320003, 2570,71 грн. заборгованості з повернення кредиту, 307,29 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1750,77 грн. заборгованості по сплаті пені, а всього 4628,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області вул. 60 річчя Жовтня 142, пенсіонерки, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі Філії ПАТ «КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління 21001 м. Вінниця, площа Жовтнева 1, ЄДРПОУ 25962332, МФО 302355, кор. рах № 39017760100001 в ПАТ КБ ОСОБА_1 МФО 320003, 51 грн. на повернення витрат по сплаті судового збору та 120 грн. на повернення витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя