Справа № 2-1054/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"26" вересня 2011 р. Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В.І.
при секретарі Янчук О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому стверджує, що вона та відповідач по справі є батьками неповнолітніх дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля неї та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитей, тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму , щомісячно, до досягнення ними повноліття .
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, подала до суду заяву, в якій повідомила, що позов підтримує і просить справу слухати у її відсутність..
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився , хоча прочас та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, тому в порядку ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та в порядку ст.174 ч.4 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підставухвалює рішення про задоволення позову, з відповідача ОСОБА_2 , слід стягувати аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, до досягнення ними повноліття.
Керуючись ст.ст. 180-197 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 84, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Джулинка, вул. Грушевського 43, Бершадського району Вінницької області, на утримання неповнолітніх - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, до досягнення ними повноліття. аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 30.08.2011 року і до їх повноліття, а після досягнення повноліття дочки ОСОБА_3 стягувати на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 120 гривень на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, на користь державного бюджету Бершадського району, банк одержувач –ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701172, р/р 31212259700041.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 20122437, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1054/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: