Decision № 20122080, 02.12.2011, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

                                        Справа № 2-1180-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Руденко Л.М.

при секретарі - Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом Управління праці і соціального захисту населення Слов’янської міськради до ОСОБА_1 про стягнення отриманої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2011р. до Слов"янського міськрайонного суду звернулося з позовом Управління праці і соціального захисту населення Слов’янської міськради до ОСОБА_1 про стягнення отриманої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, посилаючись на те, що згідно заяви, відповідачки в період з 24.11.2009 року по 31.05.2011 року одержувала в Управлінні праці і соціального захисту населення Слов’янської міськради державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Виплати здійснювалися за рахунок коштів Державного бюджету. Відповідно до копії наказу Слов’янської дистанції сигналізації та зв’язку № 97/ОС від 02.09.2010 року, ОСОБА_1 стала до роботи з повним робочим днем, після відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 02.09.2010 року.

Пунктом 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року передбачено, що особи, яким виплачується державна допомога сім’ям з дітьми, зобов’язані повідомляти органи, що призначають та виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни в складі сім’ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім’ї тощо).

Відповідач порушила вимоги п. 49 Порядку, - про зазначені обставини Управління в десятиденний термін, не повідомила. Як наслідок цього, зазначена інформація, яка вплинула на виплату допомоги, не була врахована при нарахуванні допомоги, та надавалася, коли відповідач не мала на неї права, що призвело до нецільового використання бюджетних коштів.

Розмір безпідставно отриманої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.09.2010 року по 31.05.2011 року складає 1165,65 грн.

ОСОБА_1 09.08.2011 року направлено повідомлення про необхідність повернення надмірно виплачених коштів. Суми надміру отриманої соціальної допомоги відповідач в дохід Державного бюджету, в встановлений Управлінням строк, не повернула, в зв’язку з цим Управління змушено звернутися до суду.

Просить суд:

-          стягнути з відповідача на користь Державного бюджету через Управління праці і соціального захисту населення Слов’янської міськради державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.09.2010 року по 31.05.2011 року в розмірі 1165,67 грн. та перерахувати її на р/р 35414024001219 в УДК в м. Слов’янськ та Слов’янському районі Донецької області;

-          звільнити Управління від оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та покласти їх на відповідача, бо Управління має статус неприбуткової бюджетної організації та кошторисом видатків Управління не передбачено кошти на зазначені цілі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак у судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила. У зв’язку з даною обставиною та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні з вірогідністю було встановлено, що:

-          відповідачка згідно заяви на ім’я позивача від 18.02.2009 р. отримувала державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в період з 24.11.2009 року по 31.05.2011 року (а.с.3,4);

-          відповідно до копії наказу Слов’янської дистанції сигналізації та зв’язку № 97/ОС від 02.09.2010 року, відповідачка ОСОБА_1 стала до роботи з повним робочим днем, після відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 02.09.2010 року (а.с.12), що є підставою для припинення виплат допомоги по догляду за дитиною;

-          також встановлено, що відповідачка не повідомила управління праці та соціального захисту населення про своє працевлаштування, що повинно відповідати вимогам п. 49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 р.;

-          той факт, що відповідачка отримувала вказану допомогу, у час коли вже не мала права на її отримання, привів до нецільового використання бюджетних коштів на суму 1165,65 грн. (а.с.2), на повідомлення щодо повернення надмірно виплачених коштів, відповідачка не реагує, кошти не повернуті.

Відповідно до «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 р. виплата державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється з дня працевлаштування особи, яка отримує вказану допомогу, якщо особа виявила бажання працювати.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Рішенням Слов’янської міської Ради від 22.12.2005 р. за № 12-ХХХ11-4 «Про надання пільг при сплаті держмита»Управління праці та соціального захисту населення Слов’янської міської Ради звільнено від сплати державного мита за позовні заяви майнового характеру. У зв’язку з даною обставиною та відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»з відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, «Порядком призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 р., ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 1993 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці і соціального захисту населення Слов’янської міськради (р/р 35414024001219, банк УДК в Донецькій області, код ОКПО 25954290, МФО 834016) незаконно отриману державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 1165 грн. 67 коп. (Грн. одна тисяча сто шістдесят п’ять 67 коп.)

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. та державне мито у сумі 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3