Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-4959/11
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"23" листопада 2011 р. м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації моральної шкоди внаслідок пошкодження здоров’я,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації моральної шкоди внаслідок пошкодження здоров’я.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки в доданій до позовної заяви квитанції про сплату державного мита в графі призначення платежу не зазначено «Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363»
Відповідно до ст.121 ЦПК України, в разі виникнення вказаних недоліків, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації моральної шкоди внаслідок пошкодження здоров’я - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 20120955, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-4959/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: