Decision № 2012003, 05.06.2008, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-568/2008

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 червня 2008 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В. при секретарі Костенко Ю.О., за участю представника позивача Єрмак О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за отримані послуги, посилаючись на те, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 отримує послуги підприємства, але оплату за це не здійснює. 17.02.2005 р. між позивачем та відповідачкою укладено договір № 1219 про реструктуризацію заборгованості в розмірі 608,74 грн. Термін реструктуризації заборгованості з 01.02.2005 р. по 31.01.2006 р. Згідно цього договору відповідачка повинна щомісяця вносити сплату реструктуризованого боргу пропорційними долями по 50,73 грн., а також своєчасно сплачувати поточні щомісячні платежі, згідно діючих тарифів на день їх нарахувань. З моменту укладення договору і станом на 01.01.2008 р. відповідачка не виконала своє зобов'язання, не сплатила борг та не оплачувала поточні платежі належним чином. Через це у неї виникла заборгованість у розмірі 2631,25 грн., яку просить стягнути. Крім того просить стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Між позивачем та відповідачкою, яка проживає в квартирі АДРЕСА_1 існують договірні відносини, згідно з якими позивач надає послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води, а відповідачка здійснює за це сплату.

17 лютого 2005 р. між позивачем та відповідачкою укладено договір № 1219 про реструктуризацію заборгованості (а.с. 3) в розмірі 608,74 грн. Термін реструктуризації заборгованості з 01.02.2005 р. по 31.01.2006 р. Згідно цього договору, ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця вносити сплату реструктуризованого боргу пропорційними долями по 50,73 грн., а також своєчасно сплачувати поточні щомісячні платежі, згідно діючих тарифів на день їх нарахувань

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату.

Згідно розшифровки лицевого рахунку відповідачкою сплата за отримані послуги позивача не здійснюється і на 01.01.2008 р. заборгованість становить 3382,09 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи без діяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що позивач виконав умови договору. Відповідачка не виконала зобов'язання - своєчасно вносити плату за отримані послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води, а тому повинна відшкодувати майнову шкоду спричинену позивачу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки підлягає стягненню сума судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209,212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» (р/р 26000301520357 в АК ПІБ м. Ясинувата , МФО 334420, ОКПО 05759681) заборгованість за надані послуги в сумі 2631,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 2661 грн. 25 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: