Decision № 20120011, 16.11.2011, Snizhne City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
16.11.2011
Case No.
2-1748/11
Document №
20120011
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1748/11

РІШЕННЯ

іменем України

          

"16" листопада 2011 р. Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.

при секретарі Сухоненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі державної установи «Інститут невідкладної та відновлювальної хірургії імені ОСОБА_1 академії медичних наук»до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 28.10.2011 року з позовом звернувся прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі державної установи «Інститут невідкладної та відновлювальної хірургії імені ОСОБА_1 академії медичних наук»до ОСОБА_2 про стягнення суми 9976,32 грн. посилається на те, що постановою Сніжнянського міського суду від 21.09.2011 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.. 272 ч.2 КК України припинена на підставі Закону України «Про амністію». Потерпілі по цій кримінальній справі знаходились на лікуванні та на їх лікування державою витрачені кошти в сумі 9976,32 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що у нещасному випадку, який стався винний не лише він, а й інші посадові особи, для погашення витрат на лікування з його заробітної плати були здійсненні утримання.

Заслухавши представників позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних причин.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини.

Постановою Сніжнянського міського суду від 21 вересня 2011 року ОСОБА_2 був звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 272 ч.2 КК України у зв’язку з Законом України «Про амністію»від 08.07.2011 року.

Як вбачається із постанови Сніжнянського міського суду від 21 вересня 2011 року ОСОБА_2 грубо порушив правила безпеки під час виконання робот із підвищеною небезпекою на виробництві, внаслідок чого відбувся спалах метану та були травмовані робочі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно довідки №1409 від 12.08.2011 року виданої державною установою «Інститут невідкладної та відновлювальної хірургії імені ОСОБА_1 академії медичних наук»ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні з 28.01.2010 року по 10.02.2010 р. –13 койко-днів. Вартість перебування в цій установі склала 4650,68 грн.

Згідно довідки №1410 від 12.08.2011 року виданої державною установою «Інститут невідкладної та відновлювальної хірургії імені ОСОБА_1 академії медичних наук»ОСОБА_4. знаходився на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні з 28.01.2010 року по 12.02.2010 р. –15 койко-днів. Вартість перебування в цій установі склала 5325,64 грн.

На підставі ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину.

Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров’я, що є у державній власності, у власності АРК або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховується до відповідного бюджету.

Ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне порушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вина відповідача та вартість спричиненої інтересам держави шкоди встановлена, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача саме 9976,32 грн., які позивач просить стягнути в своїй позовній заяві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, ч. 4 ст. 61, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі державної установи «Інститут невідкладної та відновлювальної хірургії імені ОСОБА_1 академії медичних наук»до ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державної установи «Інститут невідкладної та відновлювальної хірургії імені ОСОБА_1»9976 (дев’ять тисяч дев’ятсот сімдесят шість) грн. 32 коп., зарахувавши їх на р/р №35210005000325 УДКУ Донецької області код ОКПО 25672427, МФО 834016.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом внесення апеляції через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 20120011 ?

Документ № 20120011 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20120011 ?

Дата ухвалення - 16.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20120011 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20120011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20120011, Snizhne City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 20120011, Snizhne City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 20120011 refers to case No. 2-1748/11

This decision relates to case No. 2-1748/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20119618
Next document : 20120222