Справа № 2-1182/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Доброріза А.В.
при секретарі Черевко О.В.
представника позивачки ОСОБА_3.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинуватій справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання посилаючись на те, що вона знаходиться у шлюбі з відповідачем, від сумісного життя з ним має двох дітей - сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з народженням доньки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, батьком якої являється відповідач, однак матеріальної допомоги на утримання дітей та дружини у добровільному порядку він не надає, просила стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання заяви й до досягнення донькою трьох років.
В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги ОСОБА_1.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1., але у меншому розмірі.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки частково з наступних обставин.
Судом встановлено, що 28 березня 2003 року, у Соловйовській сільській раді, Ясинуватського району, Донецької області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 2. Від шлюбу є неповнолітні діти - син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір”ю. У зв'язку з народженням доньки позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, батьком якої являється відповідач, однак матеріальну допомогу на утримання дітей та дружини у добровільному порядку він надає нерегулярно.
Суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, суд вважає необхідним стягувати аліменти, відповідно до ст.ст.75, 80, 84 Сімейного кодексу України, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років або до зміни матеріального або сімейного становища сторін.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 84 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57-59, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює у ВАТ «Востокенергоконструкція», аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 5 травня 2008 року до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - трьох років, тобто до 5 листопада 2009 року, або до зміни матеріального або сімейного становища сторін.
Рішення стосовно суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька (р/р 31216259700004, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ у Донецькій області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 7 гривень 50 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 2011975, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1182/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: