Справа № 2-1019/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( З А О Ч Н Е )
27 травня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Доброріза А.В.
при секретарі Черевко О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинувата справу за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання,
В С Т А Н О В И В :
3 квітня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання, яка виникла станом на 1 березня 2008 року, посилаючись на те, що позивач є виробником та постачальником теплової енергії та гарячого водопостачання для населення м.Ясинуватої і Ясинуватського району. Відповідачка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, являється споживачкою продукції, яку поставляє позивач, однак кошти за отримані послуги відповідачка не сплачує. 20 серпня 2005 року між ними був укладений договір про реструктуризацію суми боргу в розмірі 1276 гривень 41 копійка, згідно з яким ОСОБА_1 зобов'язувалася щомісяця, в строк до 1 серпня 2008 року, вносити частину боргу в сумі 35 гривень 46 копійок, а також сплачувати поточні щомісячні платежі. Однак, з моменту укладення договору і станом на 1 березня 2008 року відповідачка свої зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим її загальна заборгованість становить 2886 гривень 65 копійок, просив стягнути заборгованість.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив стягнути з відповідачки заборгованість у зазначеній сумі.
Відповідачка у судове засідання не з”явилася, про день і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України і договору між сторонами про надання послуг, споживач послуг повинен щомісячно своєчасно сплачувати отримані послуги.
Судом встановлено, що відповідачка являється споживачем послуг з теплопостачання, 20 серпня 2005 року між сторонами був укладений договір про реструктуризацію суми боргу в розмірі 1276 гривень 41 копійка строком до 1 серпня 2008 року, але з моменту укладення договору і станом на 1 березня 2008 року відповідачка свої зобов'язання не виконала, згідно із наданим позивачем розрахунком загальна заборгованість відповідачки становить 2886 гривень 65 копійок.
Керуючись ст.903 ЦК України, ст.ст. 57-59, 212, 214, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (розрахунковий рахунок 26000301520357 в АК ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420, код ОКПО 05759681) заборгованість за отримані послуги в сумі 2886 гривень 65 копійок, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 гривень, а всього - 2916 (дві тисячі дев'ятсот шістнадцять) гривень 65 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ясинуватського міськрайонного суду.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачкою - в цей же строк, з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя
The court decision No. 2011952, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1019/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: