Справа № 2- 395/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2008 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді - Волкової О.І.
при секретарі - Бугер М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2008 року КП „ТВКГ” звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3359 гривень 26 копійок за комунальні послуги, 51 грн. судового збору, 30 грн. cудових витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є наймачем жилого приміщення квартири АДРЕСА_1.
Пунктом 33 ”Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України”, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01 липня 1994 року та п. 28 «Правил користування тепловою енергією» затверджених Постановою КМУ №1198 від 03 жовтня 2007 року рахунки за воду підлягають оплаті абонентами у триденний термін після іх подачі водоканалом. Відповідач не сплачував надані послуги за період з 01 вересня 2001 року по 01 лютого 2008 року, тому виникла заборгованість за спожиті комунальні послуги на загальну суму 3359 гривень 26 копійок.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.
Судом встановлено, що згідно з п.33 ”Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України”, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01 липня 1994 року та п. 28 «Правил користування тепловою енергією» затверджених Постановою КМУ №1198 від 03 жовтня 2007 року рахунки за воду підлягають оплаті абонентами у триденний термін після іх подачі водоканалом.
Відповідач не сплачував надані послуги за період з 01 вересня 2001 року по 01 лютого 2008 року, тому виникла заборгованість за спожиті комунальні послуги на загальну суму 3359 гривень 26 копійки.
Згідно довідки ЖЕД-1 від 13.02.2008 року в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані як проживаючі ОСОБА_1, її син ОСОБА_2.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” 3359 (три тисячі триста п'ятдесят дев'ять) гривень 26 копійок за спожиті комунальні послуги, одержувач Южноукраїнське відділення ПІБ р/р 26003302461185, МФО 326427, код 31948866.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” судові витрати 51 гривню, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, одержувач Южноукраїнське відділення ПІБ р/р 26003302461185, МФО 326427, код 31948866.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.І. Волкова
The court decision No. 2011856, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 18.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-395/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: