Decision № 20118365, 06.09.2011, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

                                                                                           Справа №2-39/11

                                                            У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06.09.2011 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

          головуючого судді                                        Румянцева О.П.

          при секретарі                                                  Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до Дніпропетровської міської ради та Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи: Земельне управління Дніпропетровської міської ради, Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської області та КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на квартиру -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської міської ради та Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи: Земельне управління Дніпропетровської міської ради, Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської області та КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на квартиру.

До початку судового засідання представник позивачів подав заяву про залишення без розгляду зазначеної позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради та Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи: Земельне управління Дніпропетровської міської ради, Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської області та КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на квартиру.

Керуючись ст.ст.83, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до Дніпропетровської міської ради та Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи: Земельне управління Дніпропетровської міської ради, Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської області та КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на квартиру залишити без розгляду.

Зобов’язати УДК у Дніпропетровській області в м. Дніпропетровськ повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений нею судовий збір за квитанцією № 464 від 30.07.2008 року у розмірі 500,00 грн. на р/р 31412537700010 МФО 805012 ЄДРПОУ 24232376.

Зобов’язати УДК у Дніпропетровській області в м. Дніпропетровськ повернути ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений нею судовий збір за квитанцією № 250 від 26.12.2008 року у розмірі 250,00 грн. на р/р 31412537700010 МФО 805012 ЄДРПОУ 24232376.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                              О.П.Румянцев