Sentence № 20118316, 22.12.2011, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
22.12.2011
Case No.
1-181/11
Document №
20118316
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                                                                                                    Дело № 1-181/11

          22 декабря 2011 года                               г. Кировское

Кировский городской суд Донецкой области в составе

председательствующего –судьи Артеменко Л.И.

при секретаре Ефременко Е.Н.

с участием прокурора Калмыковой М.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не имеющего иждивенцев, пенсионера, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, квартал 43АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          5 октября 2011 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_1, находясь около заброшенного коровника, расположенного рядом с поселком Ново-Орловка Шахтерского района Донецкой области, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, осознавая, что действует незаконно, для личного потребления без цели сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис массой не менее 399,37г (в пересчете на сухое вещество 300,33г), сорвав верхушечные части дикорастущей конопли, и, храня при себе, в тот же день перенес в квартиру по месту жительства по адресу г.Кировское, квартал 43АДРЕСА_1, где хранил, разложив на балконе для просушки с 5 по 9 октября 2011 года, а затем 9 октября 2011 года измельчил и разместил в два полимерных пакета, один из которых, с особо опасным наркотическим средством каннабисом массой 69,37г (в пересчете на сухое вещество -61,33г), поместил на антресоли серванта мебельного гарнитура в зале, а другой, с особо опасным наркотическим средством каннабисом массой 330г (в пересчета на сухое вещество –239г), поместил в тумбу серванта мебельного гарнитура в зале, где хранил до 19.30 часов 26 октября 2011 года, когда в ходе осмотра квартиры с 19.30 часов до 20.00 часов указанное наркотическое средство было изъято работниками милиции.

          Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою в совершенном преступлении признал полностью и суду показал, что в молодости периодически употреблял наркотическое средство коноплю путем курения, знал, как выглядят растения конопли. Работая на шахте «Фонд-2», летом 2011 года по работе был на поселке Ново-Орловка, где возле заброшенного здания коровника увидел дикорастущую коноплю. 5 октября 2011 года решил сходить на это место и нарвать конопли для себя, чтоб курить, что и сделал. Рвал верхушечные части конопли, в пакете принес домой, разложил на балконе для просушки, через 4-5 дней измельчил растения, немного покурил. Более мелкие части сложил в один пакет, крупные –в другой пакет и оба пакета спрятал в мебельном гарнитуре в зале. Хранил для себя, намереваясь иногда курить наркотик. 26 октября 2011 года между ним и женой произошел скандал, она вызвала работников милиции, которым сообщила, что он хранит дома коноплю. В присутствии понятых и жены ОСОБА_2 наркотик был изъят. Он видел в милиции изъятые пакеты с травой, она действительно принадлежит ему. В содеянном раскаялся.

Свидетель ОСОБА_2 суду показала, что в октябре 2011 года на балконе своей квартиры увидела разложенную для просушки траву со специфическим запахом. Поняла, что ее разложил муж ОСОБА_1, от которого потребовала, чтоб выбросил ее с квартиры. Он обещал выбросить, один раз курил эту траву, а через время увидела пакеты с этой же травой в мебельной стенке в зале. 26 октября 2011 года во время скандала она вызвала работников милиции, которым сообщила, что ОСОБА_1 хранит дома странную траву, в ее присутствии два пакета с травой были изъяты в милицию.

Согласно протоколу осмотра места происшествия в квартире по месту жительства подсудимого 26 октября 2011 года в мебельной стенке в зале обнаружены и изъяты два пакета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, измельченное, со специфическим запахом (л.д.6-9), что объективно подтверждает показания подсудимого и свидетеля о месте незаконного хранения наркотического средства.

По протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 5 ноября 2011 года (л.д.30-31) на участке местности возле разрушенного здания коровника в с. Ново-Орловка Шахтерского района имеется растительность, что объективно подтверждает показания ОСОБА_1 о месте незаконного приобретения наркотического средства.

Согласно заключению судебной криминалистической (химической) экспертизы № 636 от 1 декабря 2011 года (л.д.50-53) представленное в упаковке, целостность которой не нарушена, на экспертизу вещество в двух пакетах массой 68,7г (на первоначальное исследование представлено 69,37г) и 330г, является особо опасным наркотическим средством –каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 60,73г (61,33 г при пересчете на первоначально представленное вещество) и 239 г, что объективно подтверждает показания подсудимого о виде приобретенного им наркотического средства и дальнейших действиях с ним.          

          Выводы экспертизы аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, находятся в соответствии с утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года с последующими изменениями и дополнениями Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, согласно которому каннабис отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен (таблица 1 список №1), а потому у суда нет оснований сомневаться в объективности и допустимости заключения экспертизы как доказательства по делу.

          Таким образом, умышленные действия подсудимого ОСОБА_1Н, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении особо опасного наркотического средства –каннабиса, без цели сбыта, необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения ОСОБА_1 изготовление особо опасного наркотического средства –каннабиса массой не менее 399,37г в пересчете на сухое вещество 300,33г путем сушки на балконе, т.е в естественных условиях, и измельчения сорванных им же верхушечных частей растения дикорастущей конопли, поскольку эти действия подсудимого не изменили состояние наркотического средства каннабиса по существу в уже приобретенном подсудимым особо опасном наркотическом средстве –каннабисе этой же массой.

          При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, которые смягчают наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило. Он ранее не судим, к административной ответственности до совершения преступления не привлекался, является пенсионером, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, способствование раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им, в виде штрафа в размере 80 необлагаемых минимумов доходов граждан, который равняется 17 гривнам в соответствии с п. 5 подраздела 1 Переходных положений Налогового Кодекса Украины.

Вещественное доказательство по делу - особо опасное наркотическое средство каннабис, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.59), в соответствии со ст.81 УПК Украины необходимо уничтожить.

          Судебные издержки по делу в размере 450,24 гривен, связанные с проведением исследования и экспертизы наркотических средств (л.д.15-16, 54-55), подлежат взысканию с осужденного в соответствии со ст. 92 УПК Украины.                              

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить наказание по этой статье в виде штрафа в размере 1360 (одна тисяча триста шестьдесят) гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного жительства.

Вещественное доказательство по делу - особо опасное наркотическое средство каннабис, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки по делу в размере 450,24 гривен на счет НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области № 31253272210095 МФО 834016 ОКПО 25574914 в УГК в Донецкой области, код экспертной работы –01.89.11.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: Л.И. Артеменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 20118316 ?

Документ № 20118316 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 20118316 ?

Дата ухвалення - 22.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20118316 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20118316 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20118316, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 20118316, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 20118316 refers to case No. 1-181/11

This decision relates to case No. 1-181/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20059038
Next document : 20218512