РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" грудня 2011 р. Справа № 5004/1916/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Щепанська Г.А.
суддя Демидюк О.О. , суддя Бригінець Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вотранс", с. Підгайці, Луцький р-н, Волинська обл.
на рішення господарського суду Волинської області від 07.11.11 р. у справі № 5004/1916/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Панхім", с. Голошів, Луцький р-н, Волинська обл.
до Приватного підприємства "Вотранс", с. Підгайці, Луцький р-н, Волинська обл.
про стягнення в сумі 265 141 грн. 04 коп.
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження < Текст > .
2. Розгляд скарги призначити на "19" січня 2012 р. об 11:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2 .
3. Позивачу в строк до 19.01.2012р. подати відзив на апеляційну скаргу.
4. Сторонам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.
5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін < Текст > (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Щепанська Г.А.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Бригінець Л.М.
01-10/17936/11 17936/11
The court decision No. 20117765, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 16.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5004/1916/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: