Decision № 2011737, 09.06.2008, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Approval Date
09.06.2008
Case No.
2-219/2008
Document №
2011737
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 2-219/2008р.

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2008 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого  Муляр В.С.

при секретарі Крамаренко Т.Є.

розглянувши під час попереднього судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів -

в с т а н о в и в :

позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що його дочка ОСОБА_4 та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 його дочка померла і він був призначений опікуном над її неповнолітньою дитиною, яка знаходиться на його повному утриманні. Відповідач згідно діючого законодавства зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, однак вимог закону не виконує, участь в утриманні дитини не приймає, коштів не надає. Дані обставини і змусили його звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав повністю і просить суд їх задовольнити, а також не заперечує проти ухвалення судового рішення під час попереднього судового засідання.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити, ухваливши судове рішення під час попереднього судового засідання, так як вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. Відповідач дійсно будучи батьком неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.4), ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги та коштів на її утримання не надає, хоч згідно діючого законодавства зобов'язаний сплачувати аліменти на її утримання.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, 51 гривну судового збору в дохід держави, 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 150 грн. витрат по оплаті юридичної допомоги.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 84, 88, 130, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Лисянка Черкаської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 19.05.2008 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку

 Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору в доход держави на р/р 31412537700005 МФО 854018 код 22809073 Банк УДК в Черкаській області та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 код 22050000 код УЄДРПУ 22809073 одержувач УДК в м.Ватутіне.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 150 (сто п'ятдесят) грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті юридичної допомоги.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий підпис В.С. Муляр

Голова суду В.С. Муляр

Часті запитання

Який тип судового документу № 2011737 ?

Документ № 2011737 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2011737 ?

Дата ухвалення - 09.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2011737 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2011737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2011737, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

The court decision No. 2011737, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 09.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2011737 refers to case No. 2-219/2008

This decision relates to case No. 2-219/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2011734
Next document : 2011813