Справа 2-188/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2008 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Муляр В.С.
при секретарі Крамаренко Т.Є.
розглянувши під час попереднього судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини -
в с т а н о в и в :
позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 жовтня 1998 року, від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження зазначений відповідач. Дитина проживає біля неї і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, ухиляється від її утримання, хоч згідно діючого законодавства зобов'язаний це робити. За станом здоров'я та матеріальним становищем відповідач має можливість брати участь в утриманні дитини. Дані обставини і змусили її звернутися до суду з даним позовом.
Відповідач позовні вимоги позивачки визнав повністю і просить суд їх задовольнити.
Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити, так як вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. Відповідач дійсно будучи батьком неповнолітньої дитини-дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.7), ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги та коштів на її утримання не надає і згідно діючого законодавства зобов'язаний сплачувати аліменти на її утримання.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, 100 грн. понесених витрат по оплаті правової допомоги, 51 грн. судового збору в дохід держави та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст. 180, 181, 182 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 84, 88, 130, 213, 214, 215 ЦПК України суд -
в и р і ш и в :
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Балаклія Харківської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 19.05.2008 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 100 (сто) грн. в рахунок понесених нею витрат по оплаті правової допомоги.
Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору в доход держави на р/р 31412537700005 МФО 854018 код 22809073 Банк УДК в Черкаській області та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 код 22050000 код УЄДРПУ 22809073 одержувач УДК в м.Ватутіне.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Головуючий В.С. Муляр
The court decision No. 2011726, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 03.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-188/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: