Court ruling № 20116922, 22.12.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"22" грудня 2011 р. Справа № 5024/1961/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон

до: відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни" м. Херсон

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору

< Текст > < Текст >

представники сторін в засідання суду не прибули

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулось до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни" (відповідача) про зобов'язання відповідача укласти додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 663 від 03.06.2003року.

Позивач зазначає, що супровідним листом № 24/44-2495 від 31.08.2011року він передав відповідачу проект додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії, але відповідач не підписав зазначену угоду і листом №11-92/73 від 15.09.2011року зазначив незгоду та недоцільність укладення даної додаткової угоди.

Справа розглядалася з перервою, яка оголошувалась в засіданні суду 01.11.2011року відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою суду від 22.11.2011року розгляд справи відкладався на 08.12.2011року.

Засідання суду 08.12.2011року не відбулося через хворобу судді, а сторони були належним чином повідомлені про те, що розгляд справи відбудеться 22.12.2011року.

Двомісячний строк вирішення спору, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України, спливає 10.12.2011 року.

Враховуючи хворобу судді Ємленінової З.І., оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів - до 25.12.2011року.

Позивач в засідання суду не прибув, надіславши клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що сторонами досягнуто згоди та підписано додаткову угоду до договору № 663 від 03.06.2003року.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув та витребуваних судом доказів не надав з невідомих причин.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Позивачем надано суду копію додаткової угоди до договору № 663 від 03.06.2003року, яка підписана обома сторонами.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки він ухилявся від укладення додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії № 663 від 03.06.2003року

Керуючись ст.ст.44, 49, 69, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору до 25.12.2011року.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни" м. Херсон вул. Тираспільська 1, код 05780362, р/р 2600111570 в ХОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 352093, на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон вул. Пестеля 5, код 05396638, п/р 26001007597201 АТ "СведБанк" (публічне) МФО 300164, - 85грн.00 коп. державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя З.І. Ємленінова