Court ruling № 20116699, 22.12.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.11 Справа №5021/2817/2011. Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Жерьобкіної Є.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік Паблішинг»,

м. Київ,

до відповідачів: 1.Обєднання професіональних футбольних клубів України

«Премєр-ліга», м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Спорт

Промоушен», м. Київ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр-ліга»,

м. Київ,

4. Приватного підприємства «АБ-Креатив», м. Київ,

про стягнення 230400 грн. компенсації за порушення авторського права

За участю представників сторін:

від позивача: Семенович С.В.,

від відповідачів: 1. Натяглий П.М.,

2. Катеринчук А.І.,

3. Натяглий П.М.,

4. Назаренко Є.О.

Суть спору: позивач згідно позовної заяви просив суд стягнути з відповідача-1 компенсацію за порушення авторського права у розмірі 153600 грн., стягнути з відповідача-2 компенсацію за порушення авторського права у розмірі 76800 грн., та накласти на відповідачів штраф у розмірі 10% від суми, присудженої судом на користь позивача, в доход Державного бюджету України. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 здійснено публічне виконання твору «We are the champions» (автор: Freddie Mercury) під час футбольного матчу за Суперкубок України, який відбувся 11.07.2009р. між ФК «Динамо» та ФК «Ворскла» на стадіоні «Ювілейний” у м. Суми, без дозволу позивача, як власника виключних майнових авторських прав на твір. Діями відповідача-2 було створено загрозу порушення авторських прав позивача на вказаний твір, оскільки відповідач-2 не надав АТЗТ «Українська незалежна ТВ-Корпорація» на виконання умов укладеного договору від 25.06.2009р. інформацію про музичні твори, які будуть використовуватись під час трансляції матчу 11.07.2009р. між ФК «Динамо» та ФК «Ворскла» на стадіоні «Ювілейний” у м. Суми.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.12.2011 року до участі у справі залучено відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Премєр-ліга» та Приватне підприємство «АБ-Креатив».

У судове засідання представник позивача подав клопотання про уточнення позовних вимог (вхідний № 19861 від 22.12.2011р.), згідно якого позивач просить суд: 1. Стягнути солідарно з відповідачів Обєднання професіональних футбольних клубів України «Премєр-ліга», Товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр-ліга» та Приватного підприємства «АБ-Креатив» компенсацію за порушення авторського права в розмірі 153600 грн.; 2. Накласти на ТОВ «Премєр-ліга» на користь Державного бюджету України штраф у розмірі 10% від суми, присудженої судом на користь позивача; 3. Стягнути з ТОВ «Медіа Спорт Промоушен» компенсацію за порушення авторського права у розмірі 76800 грн.; 4. Накласти на ТОВ «Медіа Спорт Промоушен» на користь Державного бюджету України штраф у розмірі 10% від суми, присудженої судом на користь позивача.

Відповідач-3 на виконання вимог ухвали суду від 12.12.2011р. надав належним чином завірену копію договору № 15 від 25.06.2009 року, укладеного з ВАТ «Спартак», яку суд долучає до матеріалів справи. Витребуваного судом відзиву на позовну заяву відповідач-3 не подав.

Відповідач-4 подав клопотання б/н від 22.12.2011р., в якому зазначає, що станом на 21.12.2011 року позовної заяви з доданими матеріалами ним не отримано, що виключає можливість реалізації процесуальних прав у звязку з необізнаністю про предмет спору і доводи інших сторін процесу, тому просить суд відкласти розгляд справи з урахуванням необхідності ознайомлення з матеріалами справи та підготовки правової позиції щодо предмету спору.

Доказів направлення залученим до участі у справі відповідачам позовної заяви з доданими матеріалами позивачем в судове засідання не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неподання позивачем та залученими відповідачами витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 16.01.2012р. на 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2.Зобовязати позивача надати докази надсилання залученим відповідачам позовної заяви з доданими до неї документами та уточненням позовних вимог.

3.Зобовязати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Премєр-ліга» надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням уточнення позовних вимог, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи.

4. Зобовязати відповідача Приватне підприємство «АБ-Креатив» надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням уточнення позовних вимог, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи.

5.Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.Попередити сторони про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст. 83 ГПК України (стягнення штрафу).

Суддя М.С. Лущик