Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2н-5058/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2011 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства -1628 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 борг за надані послуги по вивезенню та утилізації твердих побутових відходів та рідких побутових відходів в сумі 847 грн. 21 коп
Відповідно до ст. ст. 95,96,99,102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 611-614, 901 ЦК України, 66-70 ЖК України, вимоги заявника підлягають задоволенню,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (інші відомості щодо боржника суду не відомі), ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (інші відомості щодо боржника суду не відомі), ОСОБА_4, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (інші відомості щодо боржника суду не відомі) та ОСОБА_5, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (інші відомості щодо боржника суду не відомі) на користь Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства -1628, що розташоване за адресою: м Кременчук вул. Горького 48/75 р/р № 26002041099980 філія ПРРУ банку ОСОБА_6 та кредит», МФО 331564 код ЄДРПОУ 03351898 заборгованість за надані послуги по вивезенню та утилізації твердих побутових відходів та рідких побутових відходів в сумі 847, 21 (вісімсот сорок сім, 21 ) грн.
2. Стягнути з ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (інші відомості щодо боржника суду не відомі), ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (інші відомості щодо боржника суду не відомі), ОСОБА_4, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (інші відомості щодо боржника суду не відомі) та ОСОБА_5, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (інші відомості щодо боржника суду не відомі) (інші відомості щодо боржника суду не відомі) на користь Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства -1628, що розташоване за адресою: м Кременчук вул. Горького 48/75 р/р № 26002041099980 ПАТ «ОСОБА_6 та кредит»відділення №4 Кременчуцької міської дирекції філії ПрРУПАТ «ОСОБА_6 та кредит», МФО 331564 код ЄДРПОУ 03351898 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 (сім, 50 ) грн. з кожного
3. Стягнути з ОСОБА_7, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості щодо боржника суду не відомі), ОСОБА_8, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості щодо боржника суду не відомі) та ОСОБА_9, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(інші відомості щодо боржника суду не відомі) на користь держави судовий збір в сумі 6, 38 (шість, 38) грн.. - з кожного.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.С.Предоляк
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
З ч. ст.. 105-1 цього Кодексу постає, що заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності "____"_______ 20____ року
Строк пред»явлення до виконання 1 рік..
Суддя ОСОБА_1 підписініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду
The court decision No. 20114788, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 23.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2н-5058/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: