Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело №2003/1-11/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНІ
16 декабря 2011 г. пгт. Близнюки
Близнюковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Мороза А.И.,
с участием: прокурора Сотника С.А.,
при секретаре Коняевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Близнюки Харьковской области ходатайство ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование,-
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Близнюковского районного суда Харьковской области от 25 октября 2011 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины и с применением ст. 70 УК Украины ему назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
30.11.2011 года в канцелярию суда от ОСОБА_1, через Харьковский следственный изолятор, на указанный выше приговор суда поступила апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока для подачи этой жалобы.
О слушании заявления ОСОБА_1 извещался через Харьковский следственный изолятор (исх. №12194 от 01.12. 2011 г.)
В судебном заседании прокурор против удовлетворения ходатайства ОСОБА_1 возражал, полагая его необоснованным.
Выслушав мнение прокурора, изучив письменное ходатайство ОСОБА_1 и материалы его уголовного дела, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, исходя из следующего.
Частью 2 статьи 353 УПК Украины предусмотрено, что срок апелляционного обжалования может быть восстановлен судом при налички у апеллянта уважительных причин.
Таковых суд не усматривает.
Приговор суда в отношении ОСОБА_1 вынесен 25 октября 2011 года (т.4 л.д.183-193). Копия приговора была ему вручена в этот же день после окончания судебного заседания о чем свидетельствует расписка ОСОБА_1Г.(т.4 л.д.194).
Приговор вступил в законную силу 10.11.2011 года. Издано распоряжение о его исполнении (т.4 л.д.205).
Из протокола судебного заседания, а также приговора суда усматривается, что порядок и сроки подачи апелляций ОСОБА_1 были разъяснены (т.4 л.д.182,193).
Таким образом, начиная с 25 октября 2011 года и в течение 15 суток, ОСОБА_1 имел возможность для подачи апелляции, что предусмотрено ч.3 ст. 349 УПК Украины.
Как усматривается из штампа Харьковского следственного изолятора №27, апелляция ОСОБА_1 на приговор суда и ходатайство о восстановлении срока для ее подачи им были поданы 18.11.2011 года, то есть с пропуском установленого Законом срока. На причины пропуска этого срока ОСОБА_2 не указал.
Кроме этого суд учитывает и то, что ранее ОСОБА_1 был трижды судим и, как усмативается из копий приговоров, приобщенных к материалам уголовного дела, ему также разьяснялись срок и порядок подачи апелляций.
Поскольку уважительных причин пропуска ОСОБА_1 срока на апелляционное обжалование вышеуказанного приговора суда в судебном зседании не установлено, в удовлетворении ходатайства ОСОБА_1 следует отказать, а его апелляционую жалобу не обходимо признать не подлежащей рассмотрению, что предусмотрено ч.4 ст. 353 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 349,353 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Близнюковского районного суда Харьковской области от 25 октября 2011 года, в соответствии с которым ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, отказать, а его апелляцию на этот приговор, признать не подлежащей расмотрению.
Постановление может быть обжаловано в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Близнюковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии этого постановления.
Судья
22 грудня 2011 року
The court decision No. 20112975, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2003/1-11/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: