ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" грудня 2011 р.
Справа № 5004/483/11
Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» про затвердження мирової угоди у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта"
до відповідача: Дубівського споживчого товариства
про стягнення 10 455, 65 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта»звернулось в суд з заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта»та Дубівським споживчим товариством у справі № 5004/483/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта" до Дубівського споживчого товариства про стягнення 10 455, 65 грн.
В обґрунтування заяви посилається на досягнення згоди щодо мирного врегулювання спору в частині стягнення нарахованих 1 695, 94 грн. –200% річних, 2 919, 90 грн. –штрафу, 88, 56 грн. витрат, пов’язаних із сплатою державного мита і 199, 89 грн. витрат на ІТЗ.
Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до п.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена між сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.
Керуючись ст.ст. 65, 121 Господарського процесуального кодексу України, визнала їх достатніми для прийняття заяви до розгляду,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 16.01.2012 р. на 11.00 год.
2. Заявнику: подати суду докази на підтвердження факту перебування судового рішення по справі № 5004/483/11 в процесі виконання (постанова про відкриття виконавчого провадження).
Суддя В.А.Пахолюк
The court decision No. 20111893, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 23.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5004/483/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: