Court ruling № 20111731, 21.12.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" грудня 2011 р. Справа № 5004/2495/11 за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави та територіальної громади м. Луцька в особі Луцької міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання підприємця звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0987га, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2 - гол. спеціаліст юридичного відділу (дов. №1.1-26/2816 від 31.05.2011 року),

від відповідача: н/з,

у судовому засіданні взяли участь: ОСОБА_3 - помічник прокурора м. Луцьк (дов. №67-5007вх), ОСОБА_4 - гол. спеціаліст відділу контролю (дов. №01-10-14/2126 від 21.06.2011 року).

Оскільки представники сторін не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: Прокурор м. Луцька в інтересах держави та територіальної громади м. Луцька в особі Луцької міської ради заявив позов до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить зобов'язати підприємця звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0987га, що розташована за адресою АДРЕСА_1, привести вказану ділянку у попередній придатний для користування стан шляхом демонтування паркану, бруківки, дороги, туалету, торгівельного павільйону.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмові пояснення з приводу заявленого позову не подав, однак через канцелярію суду подав клопотання від 20.12.2011 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноваженого представника через його зайнятість у судовому засіданні господарського суду Рівненської області.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 10.01.2012 року на 15 год. 30 хв.

2.Луцькій міській раді подати суду пояснення та докази про те, чи виготовлялась відповідна документація за заявою підприємця ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0987га, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

3.Відповідачу подати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

4.Викликати у судове засідання державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Держкомінспекції у Волинській області ОСОБА_4

Суддя Л. О. Черняк